Análises de Similaridade (Requerimento nº 721 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 50 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 721/2025Solicita estudo de viabilidade para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. O beneficiário indireto são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim. REQ 050/2025Requer a atualização e implantação de placas indicativas com nomes de ruas, avenidas, praças e demais logradouros públicos de Jataí. Não especifica nenhum beneficiário específico, mas visa beneficiar toda a população de Jataí, incluindo visitantes. Comparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A similaridade entre os documentos é baixa, visto que abordam solicitações distintas. REQ 721/2025 foca em uma rua específica, enquanto REQ 050/2025 trata da sinalização em toda a cidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 190 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 721/2025 vs. REQ 190/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 721/2025" e "REQ 190/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos. "REQ 721/2025" solicita estudo para alteração de trânsito em rua específica do Setor Cidade Jardim II, visando beneficiar moradores e usuários de uma UBS. "REQ 190/2025" requer estudos para criação de auxílio social para famílias carentes do município. Dada a diferença dos assuntos, beneficiários e localidades, a similaridade entre os textos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 512 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 721/2025 vs. REQ 512/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 733 de 2025 | 27/12/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vivência na dinâmica de uma câmara municipal brasileira e na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação concentrar-se-á nos elementos essenciais de qualquer proposição legislativa: a natureza da solicitação, o destinatário do benefício e a área geográfica específica abrangida. Análise do REQ 733/2025Este requerimento busca a instauração de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a formalização de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O objetivo principal é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e o trecho externo onde se localiza a pista de caminhada. O benefício visado destina-se aos militares, seus familiares e à população do entorno que utiliza tanto a ALSS quanto a pista de caminhada. A localidade específica é a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), com menção a trechos internos e externos ao batalhão, na cidade de Jataí. Análise do REQ 721/2025O presente documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. O benefício proposto visa otimizar o fluxo de tráfego, aumentar a segurança viária e o ordenamento urbano. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas que transitam pela região. A localidade específica é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, também no município de Jataí. Comparativo e ConclusãoAo cotejar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação de estudos de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município, Jataí, suas demandas substantivas são inteiramente distintas.
A única sobreposição reside na tipologia do documento (requerimento legislativo), na menção à necessidade de "estudo de viabilidade técnica" como ação inicial, e no fato de ambos se reportarem à administração municipal de Jataí para providências relativas à infraestrutura urbana. Contudo, o objeto desse estudo, a localidade e o público-alvo são fundamentalmente diferentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades envolvidas, é mínima devido à completa divergência nos seus conteúdos essenciais. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 633 de 2025 | 10/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 721/2025Solicita estudo para mudança de mão de direção da Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. O benefício é para moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim. REQ 633/2025Solicita estudo para ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida", localizado em Jataí. O benefício é para a comunidade local e as crianças que frequentam a unidade. Comparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A similaridade entre os documentos é baixa, pois solicitam benefícios distintos para locais diferentes, embora ambos estejam dentro do município de Jataí. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 339 de 2025 | 10/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 721/2025Solicita estudo de viabilidade técnica para tornar via de mão única a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. O beneficiário indireto é a população local e, especificamente, os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim. REQ 339/2025Solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para substituir a iluminação pública convencional dos bairros Jardim Goiás I e II por lâmpadas de LED, incluindo uma avaliação da iluminação inoperante na Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16. Os beneficiários são os moradores dos bairros Jardim Goiás I e II. Comparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de demandas distintas. Um requerimento aborda questões de trânsito em uma rua específica, enquanto o outro se concentra na iluminação pública em dois bairros. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 469 de 2025 | 10/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 721/2025 vs. REQ 469/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos revela que o REQ 721/2025 solicita estudo de viabilidade para mudança de direção de rua no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria no trânsito e segurança. O beneficiário seria a comunidade local, com foco nos usuários da UBS. Já o REQ 469/2025 pede uma Audiência Pública sobre a qualidade dos serviços de telefonia e internet, abrangendo todo o município. Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos e localidades dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 579 de 2025 | 10/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise demonstra uma baixa similaridade entre os documentos.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 39 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 233 de 2025 | 08/01/2026 | 2% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
O primeiro requerimento visa melhorar o trânsito em uma rua específica, enquanto o segundo solicita melhorias em duas ruas distintas. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes, resultando em baixa similaridade. [[ 2% ]] |