Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

REQ 721/2025 solicita estudo para mudar sentido de via na Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, Jataí.

REQ 470/2025 solicita estudo para construção de monumentos nas entradas de Jataí.

A diferença nas solicitações, nos beneficiários indiretos e nas localidades de intervenção resultam em uma baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 737/2025 e REQ 721/2025

A presente avaliação visa discernir a correspondência entre as solicitações contidas nos documentos em questão, desconsiderando a autoria, conforme diretriz estabelecida.

Conteúdo do REQ 737/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a elaboração de um projeto de infraestrutura viária.

• Benefício Solicitado: A principal demanda é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas. O objetivo final é a inclusão desta obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026.
• Localidade Abrangida: O trecho específico compreende a área entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão aproximada de 8,65 km. Trata-se de uma região rural do município.
• Beneficiários Diretos: A proposição visa atender às necessidades da comunidade local, incluindo moradores, famílias produtoras e usuários da via na região rural, especialmente no Assentamento Guadalupe, promovendo melhorias na mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Conteúdo do REQ 721/2025

Este requerimento apresenta uma solicitação relacionada à gestão do tráfego urbano.

• Benefício Solicitado: A demanda central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para converter a Rua Nazira Ibrahim do Prado em via de sentido único de direção.
• Localidade Abrangida: A intervenção é proposta para a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II. Esta é uma localidade urbana do município.
• Beneficiários Diretos: A medida busca beneficiar os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, localizada na referida rua, visando aprimorar o fluxo de tráfego, a segurança viária e o bem-estar da comunidade local.

Comparativo e Avaliação

A análise detalhada dos requerimentos revela distinções claras em suas naturezas e escopos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 737/2025 refere-se à elaboração de um projeto de pavimentação e ciclovia em uma área rural, enquanto o REQ 721/2025 trata de um estudo de viabilidade para alteração de sentido de tráfego em uma rua urbana. Os benefícios almejados são fundamentalmente diferentes, assim como as localidades específicas que seriam impactadas por cada medida.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 737/2025 e o REQ 721/2025 é mínima, uma vez que os objetos das proposições são completamente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para atender a demandas da população. No entanto, os elementos centrais da comparação (o que se pede, para quem e onde) não apresentam sobreposição.

[[ 1% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais brasileiras, apresento a análise comparativa entre os requerimentos "REQ 721/2025" e "REQ 684/2025". A avaliação se concentra nos elementos essenciais de um pedido legislativo: a natureza da solicitação, o público beneficiário e a delimitação geográfica da intervenção.

Análise do REQ 721/2025

O Requerimento 721/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para converter a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de sentido único. O benefício almejado é a melhoria do fluxo de tráfego e a segurança viária, atendendo a uma demanda dos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, incluindo pedestres e ciclistas. A localidade específica para a intervenção é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 684/2025

Por sua vez, o Requerimento 684/2025 pleiteia o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, contemplando a disponibilização de vigilância presencial e/ou o retorno permanente de uma viatura da Guarda Civil Municipal (GCM). A finalidade é assegurar a integridade física dos passageiros, comerciantes e funcionários que transitam e operam no local. A localidade definida para esta intervenção é o Terminal Rodoviário de Jataí, também no município de Jataí.

Comparativo e Grau de Similaridade

Ao cotejar o conteúdo de ambos os requerimentos, percebe-se uma distinção clara e fundamental nos elementos centrais da solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O "REQ 721/2025" foca na gestão do trânsito e segurança viária em uma rua residencial com ponto de serviço de saúde, visando à fluidez e à prevenção de acidentes por meio de uma alteração de sentido de via. Os beneficiários são os usuários dessa rua e da UBS ali localizada.

Em contraste, o "REQ 684/2025" aborda a necessidade de fortalecimento da segurança pública em um centro de transporte de grande movimentação, o Terminal Rodoviário, com o objetivo de proteger pessoas e bens contra a criminalidade. Os beneficiários são os passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal.

Os temas das solicitações são inerentemente diferentes (engenharia de tráfego versus segurança pública), os benefícios visados são distintos (melhoria da circulação e segurança no trânsito versus aumento da vigilância e proteção pessoal/patrimonial), e as localidades apontadas para as intervenções são espacial e funcionalmente distintas (uma rua específica em um setor versus um terminal de transporte coletivo).

Considerando a integralidade da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas, não há sobreposição nos elementos essenciais que definem o propósito e o alcance de cada requerimento. A semelhança entre os documentos, quando focada nesses critérios, é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 1% ]].