Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 326/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

• REQ 721/2025: Solicita estudo de viabilidade para mudança de mão de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, beneficiando os moradores e usuários da UBS local.
• REQ 326/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de semáforo no cruzamento das Ruas Itarumã com Tiradentes, no Setor Samuel Graham, visando a segurança no trânsito.

Apesar de ambos os documentos se referirem a questões de trânsito dentro do município de Jataí, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos.

Semelhança Percentual:

[[ 7% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 643/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o REQ 721/2025 solicita estudo de viabilidade para tornar uma rua de mão única, enquanto o REQ 643/2025 pede estudo técnico para instalação de redutor de velocidade em outra rua. As localidades e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados nas nuances da redação legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em pauta, visando discernir a essência de suas solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A apreciação de proposições como estas exige um olhar minucioso sobre o que de fato se solicita, para quem se destina o proveito e em qual ponto da urbe a intervenção é sugerida. Desconsiderando os proponentes, concentramo-nos na matéria-prima das demandas.

Conteúdo do REQ 721/2025

O Requerimento 721/2025 expressa a seguinte solicitação: * Objeto da Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado em via de sentido único. * Localidade Abrangida: Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. * Beneficiários Indicados: Moradores da região e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, visando a melhoria do fluxo viário e a segurança.

Conteúdo do REQ 648/2025

O Requerimento 648/2025, por sua vez, apresenta o seguinte conteúdo: * Objeto da Solicitação: Estudo de viabilidade técnica e subsequentes providências para a construção de calçadas em ambos os lados da Avenida James Watson. * Localidade Abrangida: Avenida James Watson, especificamente no trecho entre a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho e o acesso ao anel viário, no município de Jataí-GO. * Beneficiários Indicados: Pedestres que utilizam a Avenida James Watson, com o propósito de aprimorar a mobilidade, acessibilidade e segurança.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos substanciais de cada documento, é possível traçar um panorama claro das suas proposições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise demonstra que os requerimentos abordam questões distintas. O REQ 721/2025 versa sobre uma alteração no regime de tráfego (mão única) para uma rua específica no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 648/2025 concentra-se na infraestrutura para pedestres (construção de calçadas) em uma avenida diferente, a Avenida James Watson. As intervenções propostas são de natureza diversa, e as áreas geográficas de aplicação não coincidem. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e visem melhorias urbanas relacionadas à mobilidade, a especificidade do que se pede e onde se pede difere fundamentalmente.

Cálculo da Semelhança de Conteúdo

Considerando os pontos centrais da solicitação, ou seja, o benefício específico requerido, os beneficiários diretos e a localidade exata da intervenção, a semelhança entre os conteúdos dos dois documentos é mínima. Eles compartilham o formato de um requerimento legislativo municipal, a cidade-sede (Jataí-GO) e a natureza geral de buscar melhorias na infraestrutura urbana e na mobilidade. No entanto, o cerne de cada pedido – a sua finalidade prática e o local de sua execução – é completamente distinto.

A semelhança percentual entre o REQ 721/2025 e o REQ 648/2025, focando exclusivamente na solicitação específica, nos beneficiários diretos e nas localidades designadas, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de proposições em nossa Câmara, minha análise se debruçará sobre a substância de cada requerimento, isolando os elementos essenciais para uma comparação precisa: o teor da solicitação, a quem se destina o proveito e a área específica do nosso município que será alcançada.

Análise Comparativa de Requerimentos

Para uma avaliação clara, detalharemos os pontos centrais de cada documento.

Requerimento REQ 721/2025

Este requerimento busca o estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, em via de sentido único. A proposição visa aperfeiçoar o fluxo veicular, a fluidez do tráfego e, acima de tudo, a segurança de pedestres e ciclistas, incluindo idosos e crianças, especialmente aqueles que se dirigem à Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A principal motivação reside na largura reduzida da rua e no intenso movimento gerado por veículos diversos, que resultam em congestionamentos e riscos.

Requerimento REQ 647/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica e as providências subsequentes para a construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas. A justificativa aponta para a intensa circulação de pedestres na área, que atualmente se veem compelidos a compartilhar a pista com veículos, comprometendo sua mobilidade, acessibilidade e segurança. O texto, inclusive, reitera a exigência legal de tais estruturas. O benefício direto é a proteção e o direito de ir e vir dos munícipes que utilizam aquele trajeto para suas atividades cotidianas e de lazer.

Distinção dos Conteúdos e Localidades

Ao examinar ambos os requerimentos, percebe-se que as solicitações divergem consideravelmente tanto em seu propósito quanto em sua localização.

O REQ 721/2025 trata da readequação do sistema viário, especificamente a alteração de sentido de uma rua (Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II), visando aprimorar o tráfego e a segurança.

Já o REQ 647/2025 foca na infraestrutura de pedestres, demandando a construção de calçadas em uma via distinta (Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas), para garantir melhores condições de trânsito para quem se desloca a pé.

Embora ambos os requerimentos envolvam estudos de viabilidade técnica e busquem melhorias urbanas na mesma cidade, Jataí, os problemas que buscam resolver, as soluções propostas e os locais específicos são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando as solicitações distintas, os beneficiários específicos e as áreas geográficas desiguais, é mínima. A identidade se restringe ao formato de requerimento e à menção de um "estudo de viabilidade técnica" para a mesma municipalidade, mas o objeto desse estudo e o que se espera alcançar são completamente díspares.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, na entidade beneficiária e na localidade designada.

REQ 721/2025: Detalhamento do Conteúdo

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de estudo de viabilidade técnica com o objetivo de converter a Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. A justificativa centraliza-se na melhoria do fluxo de tráfego, fluidez e segurança viária para moradores, usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, pedestres e ciclistas, devido à largura reduzida da via e ao intenso movimento.

REQ 411/2025: Detalhamento do Conteúdo

Este requerimento encaminha ao Poder Executivo o pedido para um estudo técnico de viabilidade visando a construção de calçadas ao longo de toda a extensão da Rua dos Buritis e a instalação de grades de proteção em ambos os lados da ponte existente na mesma via. A Rua dos Buritis conecta os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. A fundamentação do pedido reside na necessidade de garantir maior segurança e acessibilidade aos pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a via.

Comparativo de Conteúdo

Benefício Solicitado

No REQ 721/2025, o benefício primordial é o estudo e a eventual implementação de uma alteração no sentido do tráfego (mão única) em uma via. O REQ 411/2025, por sua vez, busca o estudo e a possível execução de obras de infraestrutura para pedestres: construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Observa-se que as intervenções solicitadas são de naturezas distintas.

Localidade Específica

O REQ 721/2025 designa explicitamente a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 411/2025 indica a Rua dos Buritis, que estabelece conexão entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. São vias e setores geograficamente diferentes dentro do município.

Beneficiário

Ambos os documentos visam, de forma geral, à melhoria das condições de circulação e segurança para a população. Contudo, o REQ 721/2025 foca nos usuários da via em relação ao tráfego veicular, pedestres e ciclistas na Rua Nazira Ibrahim. O REQ 411/2025 concentra-se diretamente na segurança e acessibilidade de pedestres que transitam pela Rua dos Buritis, especialmente aqueles com maior vulnerabilidade. Embora haja um propósito comum de bem-estar público, as comunidades diretamente impactadas pelas ações são distintas.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção fundamental no tipo de intervenção solicitada, nas localidades específicas envolvidas e nos grupos beneficiários diretos das ações propostas, a similaridade entre os requerimentos é bastante limitada. As únicas convergências encontram-se no fato de serem requerimentos de estudo de viabilidade para melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município. As solicitações, os locais e os impactos diretos são integralmente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em nossa Câmara, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das proposições, nos destinatários dos benefícios e nas localidades envolvidas, conforme o escopo da avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Apresento a seguir a comparação entre os dois documentos, o REQ 721/2025 e o REQ 665/2025.

REQ 721/2025

Este requerimento busca o encaminhamento de estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de circulação da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, para mão única. A justificativa reside na largura reduzida da via e no intenso fluxo de veículos, incluindo ambulâncias e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, que geram congestionamentos e riscos de acidentes. O propósito é proporcionar maior segurança viária, ordenamento urbano e fluidez do tráfego na região.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para implementar mão única na via, visando segurança e fluidez do tráfego.
• Beneficiários indiretos: Moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, pedestres e ciclistas que transitam pela rua.
• Localidade específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II.

REQ 665/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. A argumentação destaca a degradação do local, com brinquedos danificados, areia inadequada, piso deteriorado e árvores sem manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores. O objetivo é valorizar o patrimônio público, estimular o convívio social e aprimorar a qualidade de vida dos residentes.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para revitalização completa da praça, visando segurança, lazer e bem-estar.
• Beneficiários indiretos: Famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes que utilizam a praça para lazer e atividades recreativas.
• Localidade específica: Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.

Conclusão da Similaridade

Com base na análise do objeto principal, dos usuários visados e dos locais específicos, as proposições apresentam distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os documentos versam sobre objetos completamente diferentes: um trata da ordenação do trânsito em uma via pública, enquanto o outro aborda a melhoria da infraestrutura de lazer em uma praça. As localidades designadas para cada intervenção também são distintas.

A semelhança entre os documentos, considerando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade dentro do município está sendo feito tal pedido, é mínima, em razão das naturezas distintas das ações e dos locais.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame de Conteúdo e Identificação de Objeto

Na capacidade de especialista em elaboração de textos oficiais para uma câmara municipal, esta análise confronta o teor de duas proposições legislativas, REQ 721/2025 e REQ 592/2025, com o objetivo de determinar a coincidência de seus propósitos e destinatários específicos. A avaliação concentra-se na substância das solicitações, nos locais a serem beneficiados e nos grupos populacionais que seriam impactados, desconsiderando a autoria das propostas.

Comparativo Essencial

REQ 721/2025: Solicitação Principal e Destino

Esta proposição formal solicita um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. O benefício almejado é a melhoria do fluxo de tráfego e a segurança viária em uma rua específica, com largura reduzida, que atende à Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A intervenção busca ordenar o trânsito e proteger usuários da via, incluindo pedestres e ciclistas.

REQ 592/2025: Solicitação Principal e Destino

Por sua vez, esta proposição formal requer um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada em área pública na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. O objetivo é resolver problemas como o acúmulo irregular de lixo e o risco à segurança de pedestres, que são forçados a transitar pelo leito da rua. A construção da calçada visa promover a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade em um trecho específico da via.

Verificação do Objeto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os conteúdos demonstram que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 721/2025 busca uma alteração no sentido do tráfego para uma rua específica no Setor Cidade Jardim II, visando otimizar o fluxo e a segurança. Já o REQ 592/2025 propõe a edificação de uma calçada em uma via distinta, no Setor Estrela D’alva, com foco na segurança dos pedestres, higiene urbana e mobilidade. Embora ambos os documentos demandem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias infraestruturais no município de Jataí, os objetos desses estudos, as naturezas dos benefícios propostos e as localidades específicas são completamente distintos. Os beneficiários, embora ambos sejam a população local, são grupos diferentes impactados por problemas distintos em regiões diferentes.

Cálculo de Semelhança Conteudística

Considerando a solicitação essencial, os beneficiários específicos e as localidades apontadas, a semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 592/2025 é mínima. As diferenças fundamentais na natureza da intervenção proposta (mão única versus calçada) e nos endereços específicos superam a similaridade na forma documental e no pedido genérico por um "estudo de viabilidade técnica".

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 721/2025 e REQ 200/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 721/2025" e "REQ 200/2025", revela que o primeiro solicita estudo para mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, enquanto o segundo pede estudo para ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vivência na dinâmica de uma câmara municipal brasileira e na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação concentrar-se-á nos elementos essenciais de qualquer proposição legislativa: a natureza da solicitação, o destinatário do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 733/2025

Este requerimento busca a instauração de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a formalização de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O objetivo principal é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e o trecho externo onde se localiza a pista de caminhada. O benefício visado destina-se aos militares, seus familiares e à população do entorno que utiliza tanto a ALSS quanto a pista de caminhada. A localidade específica é a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), com menção a trechos internos e externos ao batalhão, na cidade de Jataí.

Análise do REQ 721/2025

O presente documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. O benefício proposto visa otimizar o fluxo de tráfego, aumentar a segurança viária e o ordenamento urbano. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas que transitam pela região. A localidade específica é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, também no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao cotejar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação de estudos de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município, Jataí, suas demandas substantivas são inteiramente distintas.

• A natureza do pedido: O REQ 733/2025 solicita recapeamento asfáltico, uma intervenção relacionada à condição do pavimento. O REQ 721/2025, por sua vez, pede a alteração do regime de tráfego para mão única, uma medida de ordenamento viário.
• As localidades: As áreas geográficas são completamente distintas. Uma refere-se à via de acesso a uma área militar e de lazer, enquanto a outra concerne a uma rua específica em um bairro residencial.
• Os beneficiários: Os grupos populacionais atendidos pelas demandas também são diferentes, abrangendo militares e população próxima a uma área de lazer em um caso, e moradores e usuários de uma unidade de saúde em outro.

A única sobreposição reside na tipologia do documento (requerimento legislativo), na menção à necessidade de "estudo de viabilidade técnica" como ação inicial, e no fato de ambos se reportarem à administração municipal de Jataí para providências relativas à infraestrutura urbana. Contudo, o objeto desse estudo, a localidade e o público-alvo são fundamentalmente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades envolvidas, é mínima devido à completa divergência nos seus conteúdos essenciais. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa entre os requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objeto da Avaliação

A presente análise tem por objetivo discernir o grau de semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 531/2025, concentrando-se nos elementos cruciais da solicitação: a natureza do benefício pleiteado, a localidade específica impactada e os grupos sociais beneficiários. Os proponentes dos textos são desconsiderados nesta avaliação.

Detalhamento das Solicitações

REQ 721/2025

Este documento formaliza o pedido de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. A justificativa enfatiza a necessidade de melhorar o fluxo de veículos e aumentar a segurança para os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim que frequentam a via.

REQ 531/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, especificamente no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A demanda visa atender aos moradores e empresários daquela localidade, buscando coibir a alta velocidade e mitigar riscos de incidentes no trânsito.

Comparativo de Benefício, Localidade e Beneficiário

Ao examinar os componentes centrais de ambos os documentos, percebe-se uma distinção clara. O REQ 721/2025 propõe uma alteração de fluxo viário (mão única), com foco na Rua Nazira Ibrahim do Prado, beneficiando residentes e usuários de uma unidade de saúde específica. Por sua vez, o REQ 531/2025 foca na instalação de dispositivos de controle de velocidade (redutores), em uma via distinta, a Avenida 31 de Maio, com o intuito de favorecer os residentes e comerciantes daquela região.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito) no mesmo município, o cerne da demanda – o benefício específico, a área geográfica e os beneficiários diretos – são nitidamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade entre os Documentos

Considerando as solicitações em sua essência, bem como as localidades e os grupos beneficiários, os requerimentos apresentam diferenças substanciais. A única sobreposição reside na natureza formal do documento e no processo genérico de solicitação de um estudo de viabilidade, direcionado aos mesmos órgãos gestores de trânsito da cidade. Contudo, os pedidos substantivos e seus endereços geográficos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]