|
Requerimento nº 15 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 015/2026 requer a implementação do Programa Municipal de Defesa Pessoal para Mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade de abrangência. No entanto, o REQ 015/2026 especifica uma atuação itinerante pelos bairros com maiores índices de violência contra a mulher, enquanto o REQ 318/2026 foca em uma estrutura centralizada para o CETAS, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos, além de pesquisadores. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em situação de vulnerabilidade ou risco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, no aumento de encontros com animais silvestres, riscos à saúde pública e limitações da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência doméstica, e na necessidade de empoderamento e autoproteção. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no Município de Jataí, com avaliação de parcerias. Já o REQ 738/2025 requer o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 738/2025 especifica a localidade como o Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, o REQ 738/2025 é mais restrito a um setor específico.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, o meio ambiente, a saúde pública e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos. O REQ 738/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Cidade Jardim I e região adjacente, pequenos produtores e comerciantes locais. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna silvestre, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 738/2025 foca na urgência de documentação para a construção de uma Feira Coberta, um equipamento público de relevância social e econômica, sob risco de perda de convênio estadual. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) e avaliação de parcerias com a UFJ. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre e, indiretamente, a saúde pública e a população de Jataí e municípios vizinhos. O REQ 719/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, através da melhoria na prestação do serviço de coleta de lixo, e também os trabalhadores da área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. Já o REQ 719/2025 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de limpeza urbana, citando falhas na cobertura e atrasos na coleta. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 704 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 704/2025 pede a implantação do programa "Corujão da Saúde", que visa ampliar o horário de funcionamento das Unidades Básicas de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população em geral e municípios vizinhos, através da preservação ambiental e saúde pública. O REQ 704/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores e cidadãos que não têm disponibilidade para buscar serviços de saúde durante o horário comercial. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na necessidade de preservação da fauna silvestre, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 704/2025 aborda a dificuldade de acesso à saúde para trabalhadores e a necessidade de reduzir filas e demanda reprimida. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 654 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS). Já o REQ 654/2025 requer a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre e, indiretamente, a saúde pública e o meio ambiente do município. O REQ 654/2025 tem como beneficiários diretos as famílias enlutadas e a população em geral, ao agilizar a liberação de corpos e fornecer dados para a saúde pública. Os beneficiários são diferentes em sua natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, no aumento de encontros com animais silvestres e na limitação estrutural para seu acolhimento. A justificativa do REQ 654/2025 aponta a angústia, demora e sofrimento de famílias enlutadas pela ausência de um serviço local para esclarecimento de causas de morte e liberação de corpos, além de questões de vigilância epidemiológica. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) e avaliação de parcerias com a UFJ. Em contrapartida, o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em fauna silvestre e o outro em saúde humana.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao "Município de Jataí", com menção a abranger municípios vizinhos como Serranópolis, indicando uma abrangência mais ampla ou regional. Já o REQ 642/2025 especifica a localidade como o "Setor Residencial Jardim dos Ipês", um bairro específico dentro do município. Portanto, as localidades, embora ambas em Jataí, são de escopos diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, o meio ambiente e, indiretamente, a saúde pública (prevenção de zoonoses), além de pesquisadores e a comunidade em geral que se beneficia do equilíbrio ecológico. O REQ 642/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessitam de acesso a serviços de saúde primária. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, no aumento de animais silvestres em áreas urbanas, limitações da Secretaria de Meio Ambiente e riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 642/2025 aponta o crescimento populacional no Jardim dos Ipês, a necessidade de atendimento médico próximo e a sobrecarga das unidades existentes. As razões para os pedidos são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 631 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 631/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para a criação de um programa de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose para alunos da rede municipal com Diabetes Tipo 1. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como a localidade abrangida. Neste aspecto, há uma coincidência.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos, além de pesquisadores. O REQ 631/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, no aumento de animais silvestres em áreas urbanas e na limitação da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 631/2025 foca na gestão do Diabetes Tipo 1 em crianças e adolescentes, no avanço tecnológico dos dispositivos de monitoramento, na necessidade de políticas inclusivas na educação e no alto custo dos sensores. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada tema.
|
|
Requerimento nº 610 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) e avaliação de parcerias com a UFJ. Em contrapartida, o REQ 610/2025 requer a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade de abrangência de suas solicitações.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos, através da preservação ambiental e saúde pública. O REQ 610/2025 tem como beneficiários diretos os Agentes Comunitários de Saúde (ACS) e Agentes de Combate às Endemias (ACE), e a comunidade em geral, através do reconhecimento de seus serviços. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na necessidade de preservação da fauna silvestre, riscos à saúde pública por zoonoses e limitações estruturais para o manejo de animais silvestres. Já o REQ 610/2025 justifica a solicitação pela relevância do trabalho dos ACS e ACE para a saúde pública, atuando como elo entre o sistema de saúde e a população e na linha de frente contra endemias. As justificativas são distintas e abordam problemas e públicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 598/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 598/2025 especifica a localidade como "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO". Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade geográfica é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, o meio ambiente, a saúde pública e, indiretamente, a população em geral e municípios vizinhos. O REQ 598/2025 foca nos moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes, especificamente famílias, jovens, crianças e idosos. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas de lazer e convivência, buscando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e prevenção em saúde pública através do lazer. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no Município de Jataí, com avaliação de parcerias com a UFJ. Em contrapartida, o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Os benefícios são completamente distintos: um foca em infraestrutura ambiental e de bem-estar animal, enquanto o outro visa a infraestrutura urbana e segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se a um pedido para todo o Município de Jataí, com menção a abrangência regional e parcerias com municípios vizinhos. O REQ 592/2025, por outro lado, especifica uma localidade muito particular: a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho delimitado entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no canteiro paralelo à BR-364. As localidades são de escopos geográficos totalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre do município e região, a saúde pública (prevenção de zoonoses) e a comunidade em geral que se beneficia da preservação ambiental e da pesquisa científica. O REQ 592/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres e a população residente ou que transita pela Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, que sofrem com a falta de calçamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna silvestre, no aumento de encontros com animais em áreas urbanas, nas limitações da Secretaria de Meio Ambiente e nos riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 592/2025 aponta a demanda da população por calçamento, o acúmulo irregular de lixo, a degradação ambiental, a atração de vetores de doenças e o risco à segurança de pedestres que precisam andar na rua. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|