|
Requerimento nº 598 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 598/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 598/2025 especifica a localidade como "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO". Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade geográfica é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, o meio ambiente, a saúde pública e, indiretamente, a população em geral e municípios vizinhos. O REQ 598/2025 foca nos moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes, especificamente famílias, jovens, crianças e idosos. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas de lazer e convivência, buscando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e prevenção em saúde pública através do lazer. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no Município de Jataí, com avaliação de parcerias com a UFJ. Em contrapartida, o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Os benefícios são completamente distintos: um foca em infraestrutura ambiental e de bem-estar animal, enquanto o outro visa a infraestrutura urbana e segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se a um pedido para todo o Município de Jataí, com menção a abrangência regional e parcerias com municípios vizinhos. O REQ 592/2025, por outro lado, especifica uma localidade muito particular: a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho delimitado entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no canteiro paralelo à BR-364. As localidades são de escopos geográficos totalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre do município e região, a saúde pública (prevenção de zoonoses) e a comunidade em geral que se beneficia da preservação ambiental e da pesquisa científica. O REQ 592/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres e a população residente ou que transita pela Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, que sofrem com a falta de calçamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna silvestre, no aumento de encontros com animais em áreas urbanas, nas limitações da Secretaria de Meio Ambiente e nos riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 592/2025 aponta a demanda da população por calçamento, o acúmulo irregular de lixo, a degradação ambiental, a atração de vetores de doenças e o risco à segurança de pedestres que precisam andar na rua. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a possíveis parcerias regionais. O REQ 522/2025 especifica as localidades de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com foco no Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades e o escopo geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos, além de pesquisadores. O REQ 522/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com ênfase em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, riscos à saúde pública por zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 522/2025 foca nas dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de determinadas áreas, o custo elevado e o abandono de tratamentos. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 519 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 519/2025 pede um estudo de viabilidade para a disposição de psicólogos nas instituições de ensino público da rede municipal de educação básica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade de abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre e, indiretamente, a saúde pública e o meio ambiente do município. O REQ 519/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade escolar da rede municipal de educação básica. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, no aumento de encontros com animais silvestres, nas limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente e nos riscos à saúde pública. A justificativa do REQ 519/2025 fundamenta-se na Lei Federal nº 13.935/2019, na importância do suporte psicossocial para o desenvolvimento dos estudantes, na promoção da saúde mental, na intervenção em dificuldades de aprendizagem e na mediação de conflitos escolares. As razões apresentadas são distintas e focam em áreas de atuação completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS). Já o REQ 481/2025 pede a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas (CEM). Os benefícios são completamente distintos, um focado em fauna silvestre e o outro em saúde humana.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos, pela preservação ambiental e saúde pública. O REQ 481/2025 tem como beneficiários diretos os cidadãos de Jataí que necessitam de atendimento médico especializado. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico beneficiado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservar a fauna silvestre, lidar com atropelamentos, apreensões e maus-tratos, além de riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 481/2025 foca na crescente demanda por atendimento médico especializado, filas de espera prolongadas e a necessidade de melhorar a capacidade resolutiva da rede municipal de saúde. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 475 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 475/2025 pede a destinação de uma área pública para a instalação de uma unidade do SEST SENAT. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 318/2026 foca em uma necessidade ambiental e de saúde pública para todo o município, com menção a abrangência regional, enquanto o REQ 475/2025 especifica a necessidade de uma área pública de 15.000 m² para uma instalação específica dentro do município. Não há uma localidade específica e idêntica detalhada em ambos os textos.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre, o meio ambiente, a saúde pública e, indiretamente, a população de Jataí e municípios vizinhos. O REQ 475/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores do setor de transporte e seus dependentes, além de gerar empregos e fomentar a economia local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na preservação da fauna, no aumento de animais silvestres em áreas urbanas, na limitação da secretaria municipal e nos riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 475/2025 fundamenta-se na capacitação profissional, geração de empregos, atendimento em saúde para trabalhadores do transporte e desenvolvimento econômico do setor. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 427 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 427/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 427/2025 especifica a localidade da Ciclovia como sendo na GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, dentro do Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, a especificidade da localidade no REQ 427/2025 é um ponto de diferença.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre, a saúde pública e a comunidade em geral através da preservação ambiental e controle de zoonoses. O REQ 427/2025 tem como beneficiários diretos os ciclistas, o trânsito local e a população em geral, promovendo mobilidade sustentável e saúde. Os beneficiários são diferentes em sua natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 427/2025 aborda o crescimento do uso de bicicletas, a ausência de infraestrutura segura, o incentivo à mobilidade sustentável e à prática de atividades físicas. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 244 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS). Já o REQ 244/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto 100% limpa. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade de interesse.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre e, indiretamente, a saúde pública e o meio ambiente do município. O REQ 244/2025 tem como beneficiários diretos toda a população jataiense, visando a saúde humana e animal e a qualidade de vida através do saneamento básico. Embora ambos visem o bem-estar geral, o foco e o público direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na preservação da fauna silvestre, no aumento de encontros com animais em áreas urbanas, nas limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente e nos riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 244/2025 aborda a contaminação do solo e da água pelo esgoto não tratado, a transmissão de doenças e o direito ao saneamento básico. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 242 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município. Já o REQ 242/2025 pede a edição do programa Goiás Social 2025, com foco em atendimentos oftalmológicos gratuitos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade de interesse.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre e, indiretamente, a saúde pública e o meio ambiente do município. O REQ 242/2025 foca diretamente na população de Jataí, especialmente as camadas mais vulneráveis, que necessitam de atendimento oftalmológico. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação da fauna, manejo de animais silvestres em áreas urbanas e riscos de zoonoses. A justificativa do REQ 242/2025 aponta para a carência de atendimento oftalmológico no município e o impacto na qualidade de vida da população. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município, com avaliação de parcerias. Já o REQ 315/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte específica sobre o Córrego Turvo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se a uma implantação de estrutura para todo o Município de Jataí, com menção a abrangência regional e municípios vizinhos. O REQ 315/2026 especifica uma localidade particular: a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180, na região da Felicidade. As localizações são distintas em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre, a saúde pública e a comunidade em geral do município e região, além de produtores rurais dispostos a colaborar. O REQ 315/2026 tem como beneficiários diretos os produtores rurais e demais usuários da via específica, incluindo transportadores de grande porte. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos diretamente impactados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 foca na preservação da fauna, riscos de zoonoses e limitações atuais da Secretaria de Meio Ambiente. A justificativa do REQ 315/2026 aborda a insuficiência da largura da ponte para o fluxo atual, o risco de acidentes e a necessidade de melhorar a trafegabilidade para o escoamento da produção agropecuária. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|