|
Requerimento nº 320 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura e funcionamento de um serviço de saúde, enquanto o outro se concentra na disponibilização de tratamentos farmacológicos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva, como a área de interesse. O REQ 221/2026, por sua vez, refere-se à rede pública municipal de saúde de Jataí de forma geral, sem delimitar uma localidade específica dentro do município para a implementação do estudo de viabilidade.
-
Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que dependem da UBS para atendimento de saúde. O REQ 221/2026 tem como beneficiários potenciais os pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, especialmente aqueles em situação de vulnerabilidade social. Embora ambos tratem de saúde, os grupos específicos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na interrupção dos serviços de uma UBS e nos transtornos causados à população local, que precisa se deslocar para outras unidades. A justificativa do REQ 221/2026 fundamenta-se na importância de tratar a obesidade e o diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e na necessidade de acesso a medicamentos modernos para melhorar a qualidade de vida dos pacientes. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
16/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para a inclusão e garantia de acesso a medicamentos específicos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. As solicitações são de naturezas distintas: uma referente à infraestrutura de saúde e outra sobre o acesso a tratamentos medicamentosos.
-
Localidade: O REQ 325/2026 foca especificamente no Bairro Dom Abel e em uma área pública adjacente ao Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 221/2026, por sua vez, refere-se a pacientes da rede pública municipal de Jataí em geral, sem delimitação geográfica para a solicitação do estudo de viabilidade de medicamentos. A localidade do benefício não é a mesma.
-
Beneficiários: No REQ 325/2026, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, além de áreas vizinhas como Sítios de Recreio Alvorada e Nossa Senhora de Fátima, e futuras unidades habitacionais. Já o REQ 221/2026 tem como beneficiários pacientes da rede pública municipal de Jataí que necessitem de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, com indicação médica e critérios clínicos específicos, incluindo aqueles em situação de vulnerabilidade social. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e o contexto do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde na região do Bairro Dom Abel, devido ao número de moradores, crescimento habitacional e proximidade com outros bairros, visando descentralizar e ampliar o atendimento primário. O REQ 221/2026 justifica-se pela importância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e pela eficácia de medicamentos modernos no controle dessas condições, buscando ampliar o acesso a tratamentos inovadores para pacientes da rede pública. As razões para as solicitações são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 328 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 328/2026 solicita a implementação de ações permanentes de conscientização, prevenção e orientação sobre os riscos das apostas de quota fixa (Bets) e do transtorno do jogo (ludopatia). Em contrapartida, o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e garantia de acesso a medicamentos específicos (como o Mounjaro) para o tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 328/2026 menciona ações a serem realizadas em unidades de saúde, escolas e equipamentos de assistência social do município de forma geral, enquanto o REQ 221/2026 foca especificamente na rede pública municipal de saúde para o acesso a medicamentos. Embora ambos se refiram ao mesmo município, a abrangência e o foco geográfico das ações propostas diferem.
-
Beneficiários: O REQ 328/2026 visa a população em geral, com atenção especial a crianças, adolescentes e famílias em situação de endividamento. O REQ 221/2026 tem como beneficiários diretos os pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, com indicação médica e critérios clínicos específicos. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 328/2026 aborda o crescente problema social e de saúde pública relacionado ao vício em jogos de azar e apostas online. Já o REQ 221/2026 fundamenta-se na necessidade de combater a obesidade e o diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública, buscando ampliar o acesso a tratamentos modernos e eficazes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 330 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 330/2026 solicita o reforço no atendimento e ações de prevenção a doenças respiratórias, com foco em umidificação e disponibilidade de soro fisiológico, além de pontos de hidratação. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão de medicamentos específicos (como Mounjaro) para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. Não há especificação de localidades menores dentro do município em nenhum dos textos.
-
Beneficiários: O REQ 330/2026 visa beneficiar a população em geral, com atenção especial a crianças, idosos e pessoas com doenças respiratórias crônicas, além de pessoas em situação de vulnerabilidade e trabalhadores expostos ao calor. O REQ 221/2026 foca em pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2, especialmente aqueles em situação de vulnerabilidade social. Embora ambos mencionem a população em geral e vulneráveis, o foco específico dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: O REQ 330/2026 justifica a solicitação com base nos alertas de El Niño, seca prolongada, baixa umidade do ar e fumaça de queimadas, que agravam doenças respiratórias. O REQ 221/2026 fundamenta o pedido na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos avanços de medicamentos inovadores para o controle dessas doenças. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
20/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo na Praça José Humberto de Queiroz. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de saúde de Jataí/GO, sem delimitação geográfica específica para a solicitação de medicamentos. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade de intervenção é diferente e o segundo texto é de abrangência municipal geral, não restrito a uma praça específica.
-
Beneficiários: O REQ 333/2026 visa beneficiar as crianças, com foco especial naquelas com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias no Bairro Serra Azul. O REQ 221/2026 foca em pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2, especialmente aqueles em situação de vulnerabilidade social. Os grupos beneficiários são heterogêneos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 está centrada na promoção da inclusão social, lazer, convívio comunitário e desenvolvimento infantil através de um espaço público acessível. A justificativa do REQ 221/2026 aborda a relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e a necessidade de ampliar o acesso a tratamentos modernos para melhorar a qualidade de vida dos pacientes. As motivações são divergentes.
|
|
Requerimento nº 358 de 2026
|
31/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 358/2026 solicita a realização de estudo técnico para implantação de um ponto fixo de atendimento em saúde, com a criação ou adequação de sala para consultório, visando atendimento periódico à comunidade escolar e moradores da região. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e garantia de acesso a medicamentos específicos (como Mounjaro) para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 para pacientes da rede pública municipal. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de atendimento de saúde básica e o outro em acesso a medicamentos de alto custo.
-
Localidade: O REQ 358/2026 especifica a localidade como a Escola Municipal Professor Chiquinho e seus arredores, abrangendo a comunidade escolar e moradores da região. O REQ 221/2026 não especifica uma localidade geográfica restrita dentro do município, mas sim se refere a "pacientes da rede pública municipal" de forma geral, sem delimitação a um bairro ou escola específica.
-
Beneficiários: No REQ 358/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar da Escola Municipal Professor Chiquinho e os moradores da região próxima a ela. No REQ 221/2026, os beneficiários são pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, com indicação médica e critérios clínicos específicos. Embora ambos sejam beneficiários de serviços de saúde, os grupos são diferentes em sua definição e escopo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 358/2026 baseia-se na necessidade de aproximar os serviços de saúde, ampliar o acesso ao atendimento médico básico e descentralizar os serviços para comunidades rurais com dificuldades de deslocamento. A justificativa do REQ 221/2026 fundamenta-se na importância de tratar a obesidade e o diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública, destacando os benefícios de medicamentos inovadores no controle dessas doenças e a necessidade de ampliar o acesso a tratamentos modernos para pacientes em vulnerabilidade social. As justificativas, embora ambas relacionadas à saúde, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 373 de 2026
|
08/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 373/2026 solicita a realização de estudo técnico para implantação de um ponto fixo de atendimento em saúde, com a criação ou adequação de sala para consultório, destinado ao atendimento periódico da comunidade escolar e moradores da região. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e garantia de acesso a medicamentos específicos (como o Mounjaro) para o tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 para pacientes da rede pública municipal. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e acesso a serviços de saúde primários, enquanto o outro se concentra em acesso a medicamentos de alto custo para doenças crônicas.
-
Localidade: O REQ 373/2026 especifica a localidade como a Escola Municipal Professora Maria Zaiden e seus arredores, visando atender a comunidade escolar e moradores da região. O REQ 221/2026, embora mencione a rede pública municipal de Jataí, não delimita uma localidade específica dentro do município para a aplicação do benefício, sendo um pedido de abrangência geral para os pacientes da rede.
-
Beneficiários: No REQ 373/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar da Escola Municipal Professora Maria Zaiden e os moradores da região próxima a ela. No REQ 221/2026, os beneficiários são pacientes da rede pública municipal de Jataí que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, com indicação médica e critérios clínicos específicos. Embora ambos visem a população do município, o REQ 373/2026 tem um foco geográfico e comunitário mais restrito, enquanto o REQ 221/2026 abrange um grupo de pacientes com condições de saúde específicas em toda a rede municipal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 373/2026 baseia-se na necessidade de aproximar os serviços de saúde, ampliar o acesso ao atendimento médico básico e beneficiar moradores com dificuldades de deslocamento. A justificativa do REQ 221/2026 fundamenta-se na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública, nos resultados significativos de medicamentos inovadores e na necessidade de ampliar o acesso a tratamentos modernos para pacientes em situação de vulnerabilidade. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 377 de 2026
|
10/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 377/2026 solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí - GO. No entanto, o REQ 377/2026 refere-se a uma ação de abrangência municipal (quadro de esportes), enquanto o REQ 221/2026 foca na rede pública municipal de saúde, com um escopo mais específico de atendimento. Não há uma localidade específica dentro do município que seja o foco central de ambos os pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 377/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase nos jovens, através da oferta de uma nova modalidade esportiva. O REQ 221/2026 tem como beneficiários diretos os pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 377/2026 baseia-se nos benefícios do esporte para a saúde física e mental, desenvolvimento de disciplina e inclusão social. A justificativa do REQ 221/2026 foca na relevância da obesidade e diabetes como problemas de saúde pública e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para controle dessas doenças e prevenção de complicações. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para a inclusão e garantia de acesso a medicamentos específicos (como o Mounjaro) para o tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Em contrapartida, o REQ 015/2026 requer a implementação de um Programa Municipal de Defesa Pessoal para Mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em saúde e acesso a medicamentos, e o outro em segurança e capacitação.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 refere-se a um benefício para toda a rede pública municipal, sem especificar uma localidade geográfica interna. O REQ 015/2026, embora também para o município, propõe uma implementação em sistema de itinerância, percorrendo bairros com maiores índices de violência contra a mulher, o que sugere uma abrangência territorial específica e dinâmica dentro do município, mas não se limita a uma única área fixa.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal que necessitam de tratamento para obesidade e diabetes tipo 2, com indicação médica e critérios clínicos específicos. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em situação de vulnerabilidade ou que possam se beneficiar de técnicas de autoproteção. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos benefícios de medicamentos inovadores para o controle dessas condições. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência doméstica, e na necessidade de empoderamento físico e emocional através da defesa pessoal. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 660 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 660/2025 pede a instituição de um programa de reconstrução dentária para mulheres vítimas de violência doméstica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 foca na rede pública de saúde em geral, enquanto o REQ 660/2025 especifica o atendimento a mulheres vítimas de violência doméstica, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município para a ação.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 660/2025 tem como beneficiárias diretas as mulheres vítimas de violência doméstica que necessitem de reconstrução dentária. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos benefícios de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 660/2025 foca nos impactos físicos e psicológicos da violência doméstica na estrutura dentária das mulheres e na necessidade de recuperação bucal e autoestima. As razões para os pedidos são distintas.
|