|
Requerimento nº 522 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos modernos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são distintos: um foca em medicamentos inovadores e o outro em serviços de saúde já existentes.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 522/2025, por outro lado, é direcionado especificamente às comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, solicitando que seus atendimentos sejam direcionados ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Há uma clara diferença na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 221/2026, os beneficiários são pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das localidades mencionadas (Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências), que necessitam de acesso aos serviços de atenção básica. Embora ambos se refiram à população do município, o REQ 522/2025 tem um grupo de beneficiários mais restrito e geograficamente definido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos avanços de medicamentos inovadores para controle dessas doenças. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores de determinadas vilas, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante, em detrimento de uma unidade mais próxima e historicamente utilizada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 374 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 374/2025 pede a implantação do Protocolo "CALMA" (diretriz de primeiros socorros para crises epilépticas) na rede municipal de ensino. Os benefícios são distintos, um focado em saúde medicamentosa e o outro em protocolos de emergência escolar.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 abrange a rede pública municipal de saúde em geral, enquanto o REQ 374/2025 especifica a rede municipal de ensino. Portanto, embora o município seja o mesmo, o escopo da localidade beneficiada é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 374/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da rede municipal de ensino, e indiretamente os profissionais da educação que serão capacitados. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos benefícios de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 374/2025 foca na necessidade de preparo dos profissionais da educação para lidar com crises epilépticas em ambiente escolar, visando a segurança e o bem-estar dos alunos. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 558/2025 requer estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para construção de um bloco de salas de aula para uma associação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 558/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I, em Jataí. Há uma diferença significativa na precisão e no escopo da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 tem como beneficiários os pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade que frequentariam as salas de aula. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a problemática da obesidade e diabetes como questões de saúde pública e a importância de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 558/2025 foca na necessidade de infraestrutura para a construção de um espaço educacional que visa atender pessoas em vulnerabilidade social, com o objetivo de promover inclusão e desenvolvimento. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 577 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 577/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres em frente a uma clínica específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 577/2025, por outro lado, especifica a Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, em Jataí. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 577/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes autistas e com dificuldades motoras atendidos na Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, bem como seus familiares e a equipe técnica, além de todos os transeuntes daquela área. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a relevância da obesidade e diabetes como problemas de saúde pública e o potencial de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 577/2025 foca na segurança viária e na acessibilidade para crianças e adolescentes com necessidades especiais que frequentam a clínica, visando evitar acidentes. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 623/2025 pede estudo de viabilidade para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de saúde em geral, enquanto o REQ 623/2025 especifica o Condomínio Vila Vida como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 623/2025 tem como beneficiários os moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 foca nos problemas de saúde pública relacionados à obesidade e diabetes tipo 2 e nos benefícios de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 623/2025 aborda a necessidade de melhorias estruturais e de ampliação para garantir moradia digna e qualidade de vida aos residentes do Condomínio Vila Vida. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 150 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 150/2026 pede a instalação de uma academia aberta (terceira idade/saúde) na sede de um assentamento. Os benefícios são distintos: um foca em acesso a medicamentos e o outro em infraestrutura para atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de forma geral, sem especificar uma localidade única. O REQ 150/2026 especifica claramente a sede do Assentamento Guadalupe como a localidade para a instalação da academia. Há uma diferença clara na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 150/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, abrangendo jovens, adultos e idosos da zona rural. Embora ambos visem a saúde da população, os grupos específicos e as formas de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância da saúde pública, no controle de doenças crônicas como obesidade e diabetes, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 150/2026 foca na promoção da saúde, bem-estar e lazer dos moradores de uma área rural específica, atendendo a uma demanda por espaços para prática de exercícios físicos e convivência social. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à saúde e bem-estar, são direcionadas a problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 518/2025 pede estudo de viabilidade para inclusão do Povoado de Naveslândia em programas habitacionais de construção de moradias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de forma geral, sem especificar uma localidade particular dentro do município. O REQ 518/2025 foca especificamente no Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica e distinta.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 518/2025 tem como beneficiários as famílias do Povoado de Naveslândia que necessitam de moradia digna. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 aborda a importância da saúde pública, o controle de doenças crônicas e a necessidade de acesso a tratamentos modernos. A justificativa do REQ 518/2025 trata do déficit habitacional, da necessidade de moradias dignas e da inclusão de uma localidade específica em programas habitacionais. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 646 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 646/2025 pede estudo de viabilidade e providências para implantação de um circuito semanal de atividades físicas em um espaço público específico. Os benefícios são distintos, um focado em saúde medicamentosa e o outro em atividades físicas e lazer.
-
Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 646/2025, por outro lado, delimita claramente a localidade para a Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, no Setor Cidade Jardim II, em Jataí. Há uma diferença significativa na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 646/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim II, buscando oferecer atividades físicas e recreativas para todas as faixas etárias. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância de combater problemas de saúde pública como obesidade e diabetes tipo 2, e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para melhorar a qualidade de vida dos pacientes. A justificativa do REQ 646/2025 fundamenta-se em solicitações de moradores para a necessidade de atividades esportivas e recreativas, visando a utilização de um espaço público como ambiente de convivência, lazer e promoção da saúde, além de prevenção de doenças e inclusão social. As justificativas, embora ambas voltadas para a saúde e bem-estar, abordam aspectos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 474 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos específicos (Mounjaro) para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 474/2025 requer a criação de um Centro de Apoio à Pessoa Autista no município. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO como a localidade a ser beneficiada. Não há divergências geográficas neste aspecto.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 474/2025 tem como beneficiários as pessoas com autismo e suas famílias no município. Embora ambos se refiram a grupos específicos da população, os grupos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 foca nos problemas de saúde pública associados à obesidade e diabetes tipo 2 e nos benefícios de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 474/2025 aborda a importância do apoio psicológico, socialização, inclusão e conscientização para pessoas autistas e suas famílias. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 507 de 2025
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para a inclusão e acesso a medicamentos específicos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 507/2025 requer a criação de um Centro de Apoio à Pessoa Autista no município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO como a localidade a ser beneficiada.
-
Beneficiários: O REQ 221/2026 visa beneficiar pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 507/2025 tem como beneficiários as pessoas com autismo e suas famílias no município. Embora ambos se refiram a grupos específicos da população, os grupos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 foca nos problemas de saúde pública associados à obesidade e diabetes tipo 2 e nos benefícios de medicamentos inovadores. A justificativa do REQ 507/2025 aborda a importância do apoio psicológico, social, inclusão e conscientização para pessoas autistas e suas famílias. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|