|
Requerimento nº 347 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 347/2026 pede providências preventivas para vistoria, limpeza e desobstrução de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em saneamento e drenagem.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 347/2026 refere-se à "drenagem pluvial urbana de Jataí" de forma geral, com atenção a "pontos críticos e historicamente sujeitos a alagamentos", sem delimitar uma área específica como o REQ 456/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 456/2026 foca especificamente nos moradores do Residencial dos Ipês, enquanto o REQ 347/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados por problemas de drenagem urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios florestais devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando proteger patrimônio e integridade física dos moradores. A justificativa do REQ 347/2026 fundamenta-se na proximidade do período chuvoso e na necessidade de evitar alagamentos, danos ao pavimento e riscos à circulação, citando leis de saneamento básico. As justificativas são distintas e relacionadas aos diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial específico. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município de forma geral. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios em uma área delimitada e o outro em manutenção da arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que se beneficiarão da manutenção da arborização urbana, com segurança e mobilidade aprimoradas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no risco de incêndios e queimadas em períodos de estiagem, devido à vegetação densa e localização periférica do residencial. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias, visando a segurança e qualidade de vida urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas e riscos distintos.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica de um córrego. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 445/2025 especifica a "cabeceira da ponte do Córrego Diacuí" e "toda a sua extensão", mencionando também a Avenida Deputado Costa Lima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa a segurança dos moradores do Residencial dos Ipês. O REQ 445/2025 beneficia os moradores de Jataí em geral, com foco na segurança de pedestres na ponte e na prevenção de inundações e problemas de saúde pública relacionados ao córrego.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas em áreas de vegetação densa adjacentes a um residencial. A justificativa do REQ 445/2025 aborda riscos de quedas em ponte, inundações devido a desabamento de muro e estreitamento do córrego, além de poluição e acúmulo de lixo e entulho. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 205/2025 pede um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em todos os logradouros públicos da cidade. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios através de uma barreira física, o outro em segurança pública relacionada à arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade para a ação. O REQ 205/2025 abrange a cidade de Jataí como um todo, mencionando "logradouros públicos da cidade", sem delimitação a um bairro ou loteamento específico. Portanto, as localidades são diferentes em escopo.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 205/2025, os beneficiários são a população em geral da cidade de Jataí, que se beneficiará da segurança proporcionada pela avaliação das árvores em vias públicas. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e as ameaças são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no alto risco de incêndios e queimadas devido à vegetação densa e períodos de estiagem no entorno do Residencial dos Ipês. A justificativa do REQ 205/2025 aborda os riscos de quedas de galhos e tombamento de árvores em vias públicas, especialmente em períodos chuvosos, e a necessidade de manutenção da arborização urbana para a qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 422 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 422/2026 requer uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios através de roçagem, o outro em saneamento e drenagem.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 422/2026, por sua vez, abrange "todos os bairros do Município de Jataí", não se limitando a uma área específica, mas sim a um serviço municipal geral. Portanto, as localidades de foco são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 422/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que sofrem com problemas de drenagem e alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem no entorno do Residencial dos Ipês. A justificativa do REQ 422/2026 fundamenta-se nas reclamações de alagamentos e obstrução de bueiros em diversas regiões do município, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 418 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 418/2026 pede a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "Residencial dos Ipês". O REQ 418/2026 menciona as praças do "Lago JK" e do "Lago Diacuy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 456/2026, são os moradores do Residencial dos Ipês. No REQ 418/2026, são as famílias e crianças que frequentam as praças. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está relacionada à prevenção de queimadas e incêndios devido à vegetação e ao período de estiagem. A justificativa do REQ 418/2026 aborda a segurança e saúde dos usuários das praças devido ao desgaste e partes cortantes dos equipamentos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 415 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área específica. Já o REQ 415/2026 pede a elaboração de um Plano de Contingência para o período chuvoso, fortalecimento da Defesa Civil e adesão a um programa estadual, abrangendo medidas mais amplas de prevenção e resposta a desastres climáticos. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em prevenção de incêndios em uma área pontual e o outro em gestão de riscos de chuvas em todo o município.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 415/2026, por outro lado, refere-se a "todo o Município de Jataí" e seus "pontos críticos de alagamento, de erosão e de risco", sem delimitar uma área específica como o foco principal do pedido.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 415/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, em especial aqueles sujeitos a alagamentos, enxurradas e outros riscos associados ao período chuvoso. Embora ambos visem a segurança da população, o escopo dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 foca nas características geográficas do Residencial dos Ipês (área extensa, vegetação densa, localização periférica) e no risco elevado de queimadas durante a estiagem. A justificativa do REQ 415/2026 aborda os riscos anuais de alagamentos, enxurradas e erosão durante o período chuvoso, a necessidade de planejamento municipal e a integração com programas estaduais para mitigar danos em todo o município. As justificativas refletem as diferentes naturezas e escopos dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 384 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área residencial. Já o REQ 384/2026 requer estudos para a instalação de câmeras de videomonitoramento em uma instituição de ensino. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em segurança eletrônica.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 384/2026 indica o "CMEI Recanto Feliz, no bairro Estrela D’Alva". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa a proteção dos moradores do Residencial dos Ipês e seus bens. O REQ 384/2026 tem como beneficiários os alunos, servidores e pais do CMEI Recanto Feliz, além da comunidade escolar em geral. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e física dos residentes. A justificativa do REQ 384/2026 foca na necessidade de aprimorar a prevenção e segurança no ambiente escolar, inibir intrusões e garantir tranquilidade aos pais. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 341/2026 pede providências para manejo ambiental, incluindo retirada de resíduos sólidos e obstruções, ao longo de diversos córregos urbanos. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios em área residencial e o outro em limpeza e desobstrução de cursos d'água.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 341/2026 menciona múltiplos córregos ("Jataí, Açude (Córrego do Sapo), Diacuí e Olho d’Água"), com foco nos trechos inseridos no perímetro urbano da cidade. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa proteger as residências e a comunidade local do Residencial dos Ipês. O REQ 341/2026 tem como beneficiários a população em geral da cidade de Jataí, através da melhoria da drenagem urbana, proteção ambiental e sanitária, e redução de riscos de alagamentos. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios florestais devido à proximidade com vegetação densa e terrenos não edificados, especialmente durante a estiagem. A justificativa do REQ 341/2026 foca na necessidade de ações preventivas ao período chuvoso para evitar alagamentos, erosão e degradação ambiental decorrentes do acúmulo de lixo e obstruções nos córregos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 287/2026 pede estudo técnico para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 287/2026 menciona o cruzamento da "Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês e o meio ambiente local. No REQ 287/2026, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e o contexto de segurança são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 287/2026 fundamenta-se no alto fluxo de veículos e registro de acidentes no cruzamento, visando a redução de sinistros e melhoria da fluidez do trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|