|
Requerimento nº 228 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 228/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de rotatória ou outro mecanismo de controle de velocidade em um cruzamento de ruas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês". O REQ 228/2026 menciona o cruzamento da "Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 228/2026, os beneficiários são os usuários das vias e a população em geral, visando maior segurança no trânsito. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os riscos abordados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se nas características geográficas do residencial, proximidade com vegetação densa e risco de incêndios durante a estiagem. A justificativa do REQ 228/2026 fundamenta-se na necessidade de maior segurança viária, excesso de velocidade e recorrência de acidentes no cruzamento especificado. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 426 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 426/2026 pede estudo de viabilidade e providências para limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 426/2026 especifica a "Rua 15, no Setor Sofia". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 456/2026, são os moradores do Residencial dos Ipês. No REQ 426/2026, são os moradores da Rua 15, no Setor Sofia. Embora ambos sejam moradores, os grupos são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 426/2026 fundamenta-se no acúmulo de resíduos em bueiros, que pode comprometer o escoamento de águas pluviais e causar alagamentos, especialmente no período chuvoso. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 268/2026 requer melhorias na canaleta de drenagem pluvial, incluindo adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 268/2026 menciona o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na "Vila Frei Domingos". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 456/2026, são os moradores do Residencial dos Ipês expostos a riscos de queimadas. No REQ 268/2026, são os moradores da Vila Frei Domingos que enfrentam transtornos com o acúmulo de água pluvial. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e os problemas enfrentados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de incêndios e queimadas devido à vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 268/2026 aponta a insuficiência da canaleta de drenagem para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 686 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de galeria de águas pluviais em uma avenida específica. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 686/2025 especifica a "Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa proteger os moradores e o patrimônio do Residencial dos Ipês. O REQ 686/2025 beneficia os moradores da Avenida Said Abdala e ruas adjacentes, que sofrem com alagamentos. Os beneficiários diretos são de áreas distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 686/2025 aponta os transtornos causados por enxurradas e alagamentos em dias chuvosos, com invasão de residências. As problemáticas apresentadas são de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 755/2025 requer a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, como lago artificial e áreas esportivas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em prevenção de incêndios e segurança, enquanto o outro visa requalificação ambiental, urbana e social com fins de lazer e turismo.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês". O REQ 755/2025 menciona a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 755/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo a comunidade em geral, turistas, pequenos empreendedores e o meio ambiente local, através da requalificação e oferta de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e física dos moradores. A justificativa do REQ 755/2025 aponta problemas ambientais, urbanísticos e sociais, como erosões, descarte de resíduos e falta de áreas de lazer, buscando a recuperação da área, melhoria urbanística e desenvolvimento socioeconômico. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 287/2026 pede estudo técnico para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 287/2026 menciona o cruzamento da "Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês e o meio ambiente local. No REQ 287/2026, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento especificado. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e o contexto de segurança são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 287/2026 fundamenta-se no alto fluxo de veículos e registro de acidentes no cruzamento, visando a redução de sinistros e melhoria da fluidez do trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 680 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 680/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 680/2025 menciona a "Vila São Pedro". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 456/2026 foca nos moradores do Residencial dos Ipês, enquanto o REQ 680/2025 se destina aos usuários da ponte na entrada da Vila São Pedro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está relacionada à prevenção de queimadas e incêndios em áreas de vegetação densa durante a estiagem. A justificativa do REQ 680/2025 aborda a deterioração estrutural de uma ponte, problemas de drenagem e condições sanitárias precárias. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno do Residencial dos Ipês, visando a prevenção de queimadas. Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. Os benefícios são distintos: um foca em segurança contra incêndios em área residencial e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 675/2025 menciona a "estrada JTI-203", popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial dos Ipês, protegendo suas residências e integridade física. O REQ 675/2025 beneficia uma gama mais ampla de usuários da estrada JTI-203, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais da região por ela servida, além de usuários em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas devido à proximidade com vegetação densa e terrenos não edificados, agravado pela estiagem. A justificativa do REQ 675/2025 aponta para as más condições da estrada (irregularidades, acúmulo de água) após chuvas, que comprometem a trafegabilidade, a segurança e o escoamento da produção, sendo uma via de importância econômica e social. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 205/2025 pede um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em todos os logradouros públicos da cidade. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios através de uma barreira física, o outro em segurança pública relacionada à arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade para a ação. O REQ 205/2025 abrange a cidade de Jataí como um todo, mencionando "logradouros públicos da cidade", sem delimitação a um bairro ou loteamento específico. Portanto, as localidades são diferentes em escopo.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 205/2025, os beneficiários são a população em geral da cidade de Jataí, que se beneficiará da segurança proporcionada pela avaliação das árvores em vias públicas. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e as ameaças são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no alto risco de incêndios e queimadas devido à vegetação densa e períodos de estiagem no entorno do Residencial dos Ipês. A justificativa do REQ 205/2025 aborda os riscos de quedas de galhos e tombamento de árvores em vias públicas, especialmente em períodos chuvosos, e a necessidade de manutenção da arborização urbana para a qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 11 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área específica. Já o REQ 011/2026 pede a criação de um sistema municipal de botões de emergência urbana. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em prevenção de incêndios e o outro em segurança pública com tecnologia.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 011/2026, por sua vez, propõe um sistema para ser implementado em "espaços públicos de grande circulação" e lista exemplos como praças, pontos de ônibus e áreas centrais, sem delimitar uma área específica e única como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 456/2026 foca especificamente nos moradores do Residencial dos Ipês, enquanto o REQ 011/2026 tem um alcance mais amplo, visando todos os cidadãos que utilizam espaços públicos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e ao período de estiagem, afetando diretamente as residências do Residencial dos Ipês. A justificativa do REQ 011/2026 aborda a necessidade de modernizar a segurança pública, com resposta rápida a situações de risco e violência em locais de grande circulação. As razões apresentadas são distintas e direcionadas a problemas diferentes.
|