|
Requerimento nº 188 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios e o outro em infraestrutura de lazer e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 188/2025 menciona a "Rua Professora Albina Bartoloni Moscone" e a "Rua P-1", popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que abrange os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 188/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, além de buscar maior segurança e fluidez no trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e física dos moradores. A justificativa do REQ 188/2025 aponta o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e segurança no trânsito, e a insuficiência do espaço atual para a prática de atividades físicas por parte da comunidade. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 177 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área residencial. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado em uma praça, estendendo-se até outra praça adjacente. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios e o outro em segurança e delimitação de espaço público.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 177/2025 menciona a "Praça Rotary Club" e a "praça Luciano Dias de Freitas", localizadas no Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, com a justificativa de proteção de patrimônio e integridade física. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, bem como os frequentadores da Praça Rotary, visando segurança, bem-estar e organização do espaço. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos e as áreas de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, exigindo uma barreira física preventiva. A justificativa do REQ 177/2025 aborda a segurança contra acesso irrestrito de pessoas e animais, preservação ambiental da mata adjacente, organização do espaço e bem-estar dos frequentadores da praça. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 125 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial específico. Já o REQ 125/2025 requer a implantação do programa "Cidade Segura", que visa a retirada de fios irregulares ou sem utilidade dos postes em todo o município. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em prevenção de incêndios em área externa e o outro em segurança e poluição visual urbana relacionada a fiação.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica a localidade como o "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 125/2025, por sua vez, refere-se a uma ação a ser implantada "em nosso Município", sem delimitação a um bairro ou área específica, indicando abrangência municipal. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 125/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da segurança e da melhoria da paisagem urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se nas características geográficas do residencial (área extensa, vegetação densa, período de estiagem) e no risco iminente de queimadas. A justificativa do REQ 125/2025 foca na segurança pública decorrente de fios irregulares, na poluição visual e no cumprimento de resoluções da ANEEL/ANATEL. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 91 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 091/2025 pede o empenho para a restauração de uma ponte de acesso a um assentamento. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios e o outro em infraestrutura de acesso.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 091/2025 menciona o "Assentamento Terra e Liberdade (3T)". Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa proteger os moradores do Residencial dos Ipês e seu patrimônio. O REQ 091/2025 beneficia as famílias do Assentamento Terra e Liberdade (3T), garantindo seu direito de ir e vir e o transporte de insumos. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança contra incêndios. A justificativa do REQ 091/2025 aponta a deterioração crítica de uma ponte de madeira, que compromete a segurança e a mobilidade da comunidade. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 54 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área residencial. Em contrapartida, o REQ 054/2025 pede a reforma de uma quadra poliesportiva e a poda de grama em uma instituição de ensino. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "Residencial dos Ipês", uma área residencial. Já o REQ 054/2025 direciona sua solicitação para a "Escola Flávio Vilela", um estabelecimento de ensino. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial dos Ipês, protegendo suas residências e integridade física. O REQ 054/2025 tem como beneficiários os alunos e profissionais da Escola Flávio Vilela, proporcionando um ambiente mais seguro e adequado para atividades físicas e convivência. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios ambientais devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e pessoal dos residentes. A justificativa do REQ 054/2025 aponta para as condições precárias da quadra e o risco à saúde e segurança dos alunos devido à grama alta, enfatizando a importância de espaços adequados para o desenvolvimento infantil. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 445 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área específica. Já o REQ 445/2026 pede a análise da viabilidade de uso de recursos para aquisição de equipamento de trituração de resíduos verdes e estruturação de sua destinação. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 445/2026, embora mencione a cidade de Jataí e a necessidade de estruturação de destinação de resíduos verdes, não delimita uma localidade específica dentro do município para a aplicação direta do benefício, focando em um serviço municipal mais amplo.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 445/2026, os beneficiários são mais abrangentes, incluindo os serviços públicos municipais, moradores e trabalhadores que lidam com podas e jardinagem, através de uma melhor gestão de resíduos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e física dos residentes. A justificativa do REQ 445/2026 aponta para a dificuldade de destinação de resíduos verdes, a necessidade de otimizar o espaço e o transporte, e o potencial de reaproveitamento, visando a eficiência da gestão de resíduos e a melhoria das condições de trabalho. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 441 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área. Já o REQ 441/2026 requer a realização de serviços de limpeza das bocas de lobo. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 441/2026 menciona o "Residencial Nossa Senhora de Fátima". Embora ambos sejam residenciais e na mesma cidade, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades, buscando segurança e bem-estar. No entanto, a natureza do benefício impacta o grupo específico que se sente mais diretamente atendido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e à estiagem, visando proteger patrimônio e integridade física. A justificativa do REQ 441/2026 foca no acúmulo de resíduos nas bocas de lobo, que compromete o escoamento de águas pluviais e aumenta o risco de alagamentos, visando a melhoria da drenagem urbana e a segurança. As justificativas, embora ambas visem a segurança e o bem-estar, abordam problemas e riscos distintos.
|
|
Requerimento nº 440 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área residencial, visando prevenir queimadas durante a estiagem. Já o REQ 440/2026 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma rota alternativa para caminhões com acesso a um frigorífico, buscando melhorar a mobilidade urbana e a segurança. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "Residencial dos Ipês". O REQ 440/2026 menciona a "Vila Palmeiras" e, mais especificamente, o acesso ao "Frigorífico FrigoMaster", com menção a vias no "Setor Santa Terezinha e adjacências" e a possíveis ligações viárias com a "Avenida Ponte Branca" e a "Rua dos Buritis". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 440/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Santa Terezinha e adjacências, os usuários das vias em geral, os transportadores e, indiretamente, a comunidade pela melhoria da mobilidade urbana e segurança. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas devido à vegetação densa e à estiagem em uma área residencial periférica. A justificativa do REQ 440/2026 fundamenta-se nos transtornos e riscos causados pela circulação de caminhões pesados em vias inadequadas, afetando a segurança e a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 437 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno do Residencial dos Ipês, visando a prevenção de incêndios. Já o REQ 437/2026 pede, em caráter de urgência, a reforma geral de uma quadra de esportes, detalhando serviços como recuperação elétrica, substituição de vidros, reparo de portões e pintura. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção ambiental e segurança contra fogo, o outro em infraestrutura e segurança de um espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 437/2026 menciona os "Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 437/2026, os beneficiários são os moradores dos Setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, que utilizam a quadra de esportes. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se nas características geográficas do Residencial dos Ipês (área extensa, baixa densidade, proximidade com vegetação) e no risco de queimadas durante a estiagem. A justificativa do REQ 437/2026 aponta o estado de precariedade e deterioração da quadra esportiva, com riscos à integridade física dos frequentadores, especialmente crianças e adolescentes. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 432 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno do Residencial dos Ipês, visando prevenir queimadas. Já o REQ 432/2026 pede estudo de viabilidade e providências para implantação de redutores físicos de velocidade (ondulações transversais) na Av. Epaminondas Vieira Cunha, para garantir segurança de pedestres. Os benefícios são distintos: prevenção de incêndios versus segurança viária com redutores de velocidade.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 432/2026 especifica a "Av. Epaminondas Vieira Cunha". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 432/2026, os beneficiários são os pedestres, praticantes de caminhada e a comunidade que utiliza a Av. Epaminondas Vieira Cunha, visando segurança no trânsito. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os riscos abordados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se nas características geográficas do bairro (área extensa, baixa densidade, confrontante com vegetação densa) e no risco de queimadas durante a estiagem. A justificativa do REQ 432/2026 aponta relatos de pedestres sobre circulação de veículos em velocidade incompatível, com risco de atropelamentos, e fundamenta-se na política nacional de mobilidade urbana e segurança no trânsito. As justificativas são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|