|
Requerimento nº 417 de 2026
|
29/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 417/2026 pede um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento de córregos urbanos em caráter preventivo ao período chuvoso. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em prevenção de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 417/2026 menciona de forma mais genérica os "córregos urbanos do Município", com destaque para o "Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a especificidade e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegendo suas residências e integridade física. No REQ 417/2026, os beneficiários são mais amplos, englobando a população em geral, especialmente os moradores ribeirinhos e aqueles em áreas sujeitas a alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios florestais/ambientais devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando proteger o patrimônio e a segurança dos moradores. A justificativa do REQ 417/2026 foca nos riscos de transbordamento de córregos, enxurradas e alagamentos durante o período chuvoso, devido ao acúmulo de sedimentos e lixo nos leitos, visando evitar prejuízos materiais e preservar a segurança. As justificativas abordam problemas distintos e com causas e consequências diferentes.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
29/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, especificamente roçagem e retirada de entulhos, em uma rua específica. Embora ambos envolvam roçagem, a natureza do benefício é distinta: um é preventivo e estrutural, o outro é de manutenção e limpeza.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 138/2025 especifica a "rua Fluminense no Setor Campo Neutro". As localidades são claramente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa a proteção das residências e da comunidade local do Residencial dos Ipês contra riscos de queimadas. O REQ 138/2025 menciona os "moradores locais" da rua Fluminense, com a justificativa de risco à saúde pública e segurança. Embora ambos visem a segurança e bem-estar dos moradores, os grupos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no risco de incêndios florestais/ambientais devido à vegetação densa e períodos de estiagem, afetando um bairro periférico. A justificativa do REQ 138/2025 aponta para pedidos de moradores, condições da rua que colocam em risco a saúde pública e a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhoria urbanística. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 330 de 2026
|
29/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno do Residencial dos Ipês, visando a prevenção de incêndios durante a estiagem. Já o REQ 330/2026 pede o reforço no atendimento e ações de prevenção a doenças respiratórias, além de recursos de umidificação e hidratação, devido aos efeitos da seca e fumaça das queimadas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de prevenção de incêndios e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o Residencial dos Ipês como a localidade a ser beneficiada. O REQ 330/2026, embora mencione Jataí como município, não delimita uma localidade específica para as ações de saúde, abrangendo a população em geral, com foco em grupos vulneráveis.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 330/2026, os beneficiários são a população em geral, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com doenças respiratórias crônicas, que sofrem com os efeitos da seca e fumaça.
-
Justificativa: Ambos os textos citam a estiagem e os riscos associados (queimadas no REQ 456/2026; fumaça e baixa umidade do ar no REQ 330/2026) como justificativas. No entanto, o REQ 456/2026 foca na proteção patrimonial e física contra incêndios em uma área específica, enquanto o REQ 330/2026 aborda os impactos na saúde pública decorrentes das condições climáticas adversas.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
29/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça específica. As ações solicitadas são distintas, uma focando em prevenção de incêndios e a outra em manutenção de espaço público.
-
Localidade: O REQ 456/2026 refere-se ao "Residencial dos Ipês". O REQ 768/2025 menciona o "Conjunto Dorival de Carvalho". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de incêndio. No REQ 768/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, que terão a praça em melhores condições de uso e segurança. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios florestais devido à proximidade com vegetação densa e períodos de estiagem. A justificativa do REQ 768/2025 aponta a vegetação alta na praça, prejudicando o uso, oferecendo riscos à segurança e impedindo a proliferação de insetos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 384 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área residencial. Já o REQ 384/2026 requer estudos para a instalação de câmeras de videomonitoramento em uma instituição de ensino. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em segurança eletrônica.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 384/2026 indica o "CMEI Recanto Feliz, no bairro Estrela D’Alva". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa a proteção dos moradores do Residencial dos Ipês e seus bens. O REQ 384/2026 tem como beneficiários os alunos, servidores e pais do CMEI Recanto Feliz, além da comunidade escolar em geral. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas e incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem, visando a segurança patrimonial e física dos residentes. A justificativa do REQ 384/2026 foca na necessidade de aprimorar a prevenção e segurança no ambiente escolar, inibir intrusões e garantir tranquilidade aos pais. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica de um córrego. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "entorno do Residencial dos Ipês". O REQ 445/2025 especifica a "cabeceira da ponte do Córrego Diacuí" e "toda a sua extensão", mencionando também a Avenida Deputado Costa Lima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 456/2026 visa a segurança dos moradores do Residencial dos Ipês. O REQ 445/2025 beneficia os moradores de Jataí em geral, com foco na segurança de pedestres na ponte e na prevenção de inundações e problemas de saúde pública relacionados ao córrego.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de queimadas em áreas de vegetação densa adjacentes a um residencial. A justificativa do REQ 445/2025 aborda riscos de quedas em ponte, inundações devido a desabamento de muro e estreitamento do córrego, além de poluição e acúmulo de lixo e entulho. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 415 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de uma área específica. Já o REQ 415/2026 pede a elaboração de um Plano de Contingência para o período chuvoso, fortalecimento da Defesa Civil e adesão a um programa estadual, abrangendo medidas mais amplas de prevenção e resposta a desastres climáticos. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em prevenção de incêndios em uma área pontual e o outro em gestão de riscos de chuvas em todo o município.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 415/2026, por outro lado, refere-se a "todo o Município de Jataí" e seus "pontos críticos de alagamento, de erosão e de risco", sem delimitar uma área específica como o foco principal do pedido.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 415/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, em especial aqueles sujeitos a alagamentos, enxurradas e outros riscos associados ao período chuvoso. Embora ambos visem a segurança da população, o escopo dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 foca nas características geográficas do Residencial dos Ipês (área extensa, vegetação densa, localização periférica) e no risco elevado de queimadas durante a estiagem. A justificativa do REQ 415/2026 aborda os riscos anuais de alagamentos, enxurradas e erosão durante o período chuvoso, a necessidade de planejamento municipal e a integração com programas estaduais para mitigar danos em todo o município. As justificativas refletem as diferentes naturezas e escopos dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 418 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial. Já o REQ 418/2026 pede a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 456/2026 foca no "Residencial dos Ipês". O REQ 418/2026 menciona as praças do "Lago JK" e do "Lago Diacuy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 456/2026, são os moradores do Residencial dos Ipês. No REQ 418/2026, são as famílias e crianças que frequentam as praças. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está relacionada à prevenção de queimadas e incêndios devido à vegetação e ao período de estiagem. A justificativa do REQ 418/2026 aborda a segurança e saúde dos usuários das praças devido ao desgaste e partes cortantes dos equipamentos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um residencial específico. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município de forma geral. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção de incêndios em uma área delimitada e o outro em manutenção da arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que se beneficiarão da manutenção da arborização urbana, com segurança e mobilidade aprimoradas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 está centrada no risco de incêndios e queimadas em períodos de estiagem, devido à vegetação densa e localização periférica do residencial. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias, visando a segurança e qualidade de vida urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas e riscos distintos.
|
|
Requerimento nº 422 de 2026
|
29/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 456/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de aceiro (cordão de proteção com roçagem) no entorno de um loteamento específico. Já o REQ 422/2026 requer uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Os benefícios são distintos: um foca em prevenção de incêndios através de roçagem, o outro em saneamento e drenagem.
-
Localidade: O REQ 456/2026 especifica o "Residencial dos Ipês" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 422/2026, por sua vez, abrange "todos os bairros do Município de Jataí", não se limitando a uma área específica, mas sim a um serviço municipal geral. Portanto, as localidades de foco são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 456/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial dos Ipês, protegidos contra riscos de queimadas. No REQ 422/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que sofrem com problemas de drenagem e alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 456/2026 baseia-se no risco de incêndios devido à vegetação densa e períodos de estiagem no entorno do Residencial dos Ipês. A justificativa do REQ 422/2026 fundamenta-se nas reclamações de alagamentos e obstrução de bueiros em diversas regiões do município, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|