|
Requerimento nº 632 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito (semáforo).
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 632/2025 aponta a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio que sofrem com a deterioração do pavimento. No REQ 632/2025, são os moradores e comerciantes locais que enfrentam riscos devido ao tráfego na Rua Benjamin Constant. Embora o público-alvo seja a população, o grupo específico e a área de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e causam transtornos. A justificativa do REQ 632/2025 fundamenta-se no excesso de velocidade dos veículos, na ocorrência de acidentes e na necessidade de maior segurança no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 202 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 202/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo com tempo máximo de permanência de 3 minutos, visando a fluidez do trânsito. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias específicas dentro do Bairro Francisco Antônio: Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. O REQ 202/2026, por sua vez, propõe estudos para áreas estratégicas em diversas regiões do município, como a Região Central, áreas de saúde, educação e polos de fluxo, sem delimitar um bairro ou vias específicas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 atende às solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, que sofrem com a deterioração do pavimento. O REQ 202/2026 visa beneficiar a coletividade de forma geral, buscando melhorar a mobilidade urbana e a segurança para todos os usuários das vias. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e desgaste, que causa transtornos, prejuízos e riscos à segurança dos moradores e condutores. A justificativa do REQ 202/2026 aponta a necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e riscos de acidentes causados por paradas irregulares, através da criação de zonas de embarque e desembarque rápido. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas (CEM) no município. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 481/2025 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí-GO, sem delimitação a um bairro ou rua específica.
-
Beneficiários: No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio e os condutores que utilizam as vielas mencionadas. No REQ 481/2025, os beneficiários são toda a população do município de Jataí que necessita de atendimento em especialidades médicas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o escopo e o grupo específico de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, que causa transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. A justificativa do REQ 481/2025 aponta a crescente demanda por atendimento médico especializado, a dificuldade de acesso a consultas, filas de espera prolongadas e a necessidade de fortalecer a rede municipal de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e melhorias no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura urbana versus saúde pública.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias específicas (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa) localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 522/2025 refere-se a um conjunto de comunidades (Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências) e a um posto de saúde (Vila Fátima), com menção a outra unidade (Vila Sofia) como referência atual. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades geográficas e os pontos de referência são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio e os condutores que utilizam as vias mencionadas. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das comunidades Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, especificamente no que tange ao acesso a serviços de saúde. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 522/2025 aponta dificuldades de locomoção e acesso a serviços de saúde para moradores de determinadas áreas, que estão sendo direcionados a uma unidade distante, gerando custos e impedindo o acompanhamento de tratamentos. As razões para os pedidos são específicas para cada área e tipo de serviço.
|
|
Requerimento nº 351 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 351/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias públicas específicas dentro do Bairro Francisco Antônio: Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. O REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí" e "cruzamentos de maior retenção da cidade", sem especificar localidades pontuais, mas sim uma abordagem geral para o município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 409/2026 menciona especificamente os "moradores do Bairro Francisco Antônio" como os que vêm enfrentando transtornos. O REQ 351/2026 fala em "mobilidade e fluidez do trânsito" e "população jataiense" de forma mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico nas vielas mencionadas, causando transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 351/2026 aponta o crescimento da frota de veículos e a expansão urbana, resultando em retenções e gargalos nos semáforos, e propõe uma solução tecnológica para otimizar o tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 149 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Em contrapartida, o REQ 149/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito (semáforo).
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. Já o REQ 149/2026 aponta o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são explicitamente mencionados os moradores do Bairro Francisco Antônio e condutores de veículos. No REQ 149/2026, os beneficiários são moradores, motoristas e pedestres que trafegam na região do Setor Santa Maria. Embora ambos atendam à população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que dificulta o tráfego e causa prejuízos. A justificativa do REQ 149/2026 fundamenta-se no fluxo intenso de veículos em um cruzamento, na insuficiência da sinalização atual, resultando em dificuldades de conversão, congestionamentos e risco de acidentes. As razões para os pedidos são específicas para cada problema apresentado.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 atende às solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, visando a melhoria do tráfego e segurança para condutores e pedestres. O REQ 549/2025 visa a comunidade do Setor Fabriny, com foco na garantia de melhores condições de atendimento médico e ambulatorial. Embora ambos visem a população, os beneficiários diretos e o propósito da ação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, dificultando o tráfego e causando prejuízos. A justificativa do REQ 549/2025 aponta a paralisação de uma obra de construção de UBS, gerando transtornos, riscos de depredação e a necessidade de atendimento médico na região. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 409/2026 menciona explicitamente os moradores do Bairro Francisco Antônio. O REQ 112/2026 cita moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos que utilizam a via, além de clientes e trabalhadores de empreendimentos comerciais. Embora ambos sejam para a população, o foco e a descrição dos beneficiários diretos e indiretos apresentam nuances.
- Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, dificultando o tráfego e causando prejuízos. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a necessidade de segurança e organização para pedestres em uma área de intenso fluxo de veículos e comércio, devido à ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 177 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade em uma avenida. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vielas dentro do Bairro Francisco Antônio (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa). O REQ 177/2026 se refere à Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 409/2026 atende a solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, enquanto o REQ 177/2026 foca na segurança de pessoas em cortejos fúnebres e transeuntes na Avenida Maguito Vilela. Embora ambos sejam para a população, o contexto e o grupo específico impactado são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 409/2026 justifica a necessidade de melhoria do pavimento devido à deterioração, buracos e riscos à segurança e tráfego. O REQ 177/2026 justifica a implantação do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego na avenida, proximidade com a BR-060 e a necessidade de segurança para cortejos fúnebres e pedestres em momentos de vulnerabilidade. As justificativas são distintas e baseadas em problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 397 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas específicas. Já o REQ 397/2026 requer apoio técnico e institucional da AGEHAB para a regularização fundiária, com vistas à individualização de lotes e viabilização de infraestrutura urbana. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em regularização de propriedade e infraestrutura urbana geral.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 397/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio e os usuários das vias mencionadas. No REQ 397/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança que aguardam a regularização fundiária e a infraestrutura urbana. Os grupos beneficiados pertencem a localidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 397/2026 aponta para uma demanda histórica por regularização fundiária, a necessidade de segurança jurídica para as famílias e a viabilização de infraestrutura urbana, aproveitando um termo de cooperação existente. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|