Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos). Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação.

Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 409/2026 foca em vias públicas localizadas no Bairro Francisco Antônio, nomeando especificamente a Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores das áreas afetadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 409/2026 aponta a deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e desgaste, que dificulta o tráfego, causa prejuízos e riscos à segurança. Embora ambos tratem de problemas de infraestrutura e segurança, as causas e os problemas específicos são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 423/2026 solicita um estudo de viabilidade para o prolongamento da Rua 7, visando a conexão com a Rua Salgado Filho, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em três vielas específicas. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária e conexão, enquanto o outro se concentra na manutenção e reparo de pavimentação existente.

Localidade: O REQ 423/2026 especifica o prolongamento da Rua 7 no Setor Dorival de Carvalho, conectando-a à Rua Salgado Filho. O REQ 409/2026 refere-se a vias localizadas no Bairro Francisco Antônio: Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 423/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Dorival de Carvalho e adjacências, e de forma geral, todos os usuários da via pública. No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio que utilizam as vielas mencionadas. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 423/2026 baseia-se na necessidade de integração da malha viária, redução de distâncias para acesso a serviços essenciais e melhoria do fluxo de veículos e pedestres devido a uma via sem saída. A justificativa do REQ 409/2026 aponta para os transtornos causados pela deterioração do pavimento asfáltico nas vielas, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e colocam em risco a segurança. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.

Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em três vielas específicas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de calçada para uma unidade de saúde, enquanto o outro visa a pavimentação de vias públicas.

Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli como localidade. O REQ 409/2026 aponta para vias públicas no Bairro Francisco Antônio, nomeando as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 431/2026, os beneficiários são os usuários da UBS James Phillip Mineli, incluindo a população em geral, pessoas com deficiência, idosos e gestantes, que se beneficiarão da melhoria da acessibilidade e segurança da calçada. No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio e os condutores que utilizam as vielas mencionadas, que sofrem com os transtornos do pavimento deteriorado. Os grupos de beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de garantir um ambiente seguro e acessível na UBS, prevenindo acidentes e facilitando a circulação. A justificativa do REQ 409/2026 aponta para os transtornos causados pela deterioração do asfalto nas vielas, como buracos, desgaste, deformações, acúmulo de água e lama, que dificultam o tráfego e colocam em risco a segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam questões e locais específicos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 537/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade em uma avenida. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura viária (pavimento) e o outro na segurança do trânsito (redução de velocidade).

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 537/2025 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio que sofrem com a deterioração do pavimento. No REQ 537/2025, são os moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras que buscam maior segurança devido ao alto fluxo e velocidade dos veículos. Embora ambos se refiram a "moradores", o grupo específico e a natureza do problema que os afeta são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que dificulta o tráfego e causa prejuízos. A justificativa do REQ 537/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito e colocando em risco a segurança de pedestres e condutores. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 349/2026 pede estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio em uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em asfalto e o outro em calçamento e meio-fio.

Localidade: O REQ 409/2026 refere-se a vielas (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa) localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 349/2026 trata da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias mencionadas, buscando melhorar a infraestrutura e a segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo (população local), mas os beneficiários diretos são de áreas distintas.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a deterioração da infraestrutura existente, a dificuldade de tráfego, os transtornos causados pelas chuvas e a necessidade de estudo técnico para solucionar os problemas. As razões apresentadas são semelhantes em sua natureza (problemas de infraestrutura e segurança), mas aplicadas a contextos e necessidades de obras diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 346/2026 pede estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 346/2026 aponta o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 409/2026 menciona explicitamente os moradores do Bairro Francisco Antônio. O REQ 346/2026 cita moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento no Centro. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que causam transtornos e riscos. A justificativa do REQ 346/2026 aponta o aumento do fluxo de veículos e a necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito através de sinalização. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas distintos abordados.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias específicas. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura viária (pavimento) e o outro na segurança e fluidez do trânsito (sinalização e velocidade).

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são explicitamente mencionados os moradores do Bairro Francisco Antônio e os condutores que trafegam pelas vielas. No REQ 243/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, crianças e adolescentes em razão da proximidade de unidades educacionais. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a razão do benefício são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e causam prejuízos. A justificativa do REQ 243/2026 aponta para a velocidade excessiva dos veículos na Rua João Otoni de Carvalho, o que representa risco à segurança, especialmente para crianças e adolescentes, devido à ausência de sinalização preventiva e mecanismos de redução de velocidade. As razões para os pedidos são distintas, focando em problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 343/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma rotatória e sinalização viária em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em organização e segurança de tráfego.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 343/2026 indica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 409/2026 foca nos moradores do Bairro Francisco Antônio que sofrem com a deterioração do pavimento, enquanto o REQ 343/2026 atende a reivindicações de moradores e usuários do cruzamento específico, preocupados com a segurança e fluidez do tráfego.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que causa transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 343/2026 aponta a configuração do cruzamento, o fluxo de veículos, as dificuldades de acesso e travessia, e a necessidade de garantir a segurança viária, citando o Código de Trânsito Brasileiro. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas se refiram a problemas de infraestrutura e segurança.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 308/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, através do prolongamento de uma avenida existente. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção e reparo de vias existentes, enquanto o outro visa a criação de uma nova conexão viária.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da infraestrutura viária. No entanto, o REQ 409/2026 atende a solicitações diretas de moradores do Bairro Francisco Antônio, enquanto o REQ 308/2026 responde a reivindicações de moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento das vielas, com buracos e deformações, que causam transtornos e riscos. A justificativa do REQ 308/2026 foca na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de uma nova conexão, integrando áreas e fluidificando o trânsito. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico, especificamente recapeamento ou reparos, em três vielas. Já o REQ 302/2026 pede a realização de estudo técnico e a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, além de sinalização horizontal e vertical. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura viária geral (pavimento) e o outro em segurança para pedestres (faixas elevadas).

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 302/2026 foca na Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 409/2026 atende a solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, beneficiando a comunidade local que utiliza as vielas. O REQ 302/2026 visa atender reivindicações de moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com foco na segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, dificultando o tráfego e causando transtornos. A justificativa do REQ 302/2026 aponta o alto risco de acidentes na Rua 34 devido à velocidade dos veículos, declive acentuado e ausência de travessias seguras para pedestres. As razões para os pedidos são diferentes, abordando problemas distintos de infraestrutura e segurança.