Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 296/2026 pede a instalação de pontos de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em mobilidade urbana.

Localidade: O REQ 409/2026 refere-se a vielas dentro do Bairro Francisco Antônio (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa). O REQ 296/2026 menciona o Residencial Jardim dos Ipês, especificamente a Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 409/2026 atende a solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio que utilizam as vielas. O REQ 296/2026 atende a usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O grupo beneficiado é similar em termos de ser a população, mas o contexto de uso é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que dificulta o tráfego e causa transtornos. A justificativa do REQ 296/2026 foca na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os usuários, devido à ausência de pontos de ônibus oficiais. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 152/2026 pede a realização de estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento de avenidas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária de vielas e o outro em gestão de tráfego em um cruzamento.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 152/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As localidades são completamente diferentes, sendo uma de vielas internas de um bairro e a outra um cruzamento de vias principais.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio que sofrem com a deterioração do pavimento. No REQ 152/2026, são os usuários do trânsito e pedestres que enfrentam congestionamentos e dificuldades de travessia no cruzamento especificado, incluindo pacientes e profissionais de saúde que utilizam as unidades próximas. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico nas vielas, com buracos, desgaste e deformações, dificultando o tráfego e causando transtornos. A justificativa do REQ 152/2026 foca em congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de melhorar a fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento movimentado, especialmente próximo a unidades de saúde. As razões para os pedidos são distintas, abordando problemas de infraestrutura de pavimentação versus problemas de gestão e segurança de tráfego.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 273/2026 pede a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias localizadas no Bairro Francisco Antônio (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa). O REQ 273/2026 refere-se à Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho específico. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade das respectivas localidades. No entanto, a natureza específica do benefício impacta o grupo diretamente beneficiado em cada caso (moradores que utilizam as vielas deterioradas versus moradores que sofrem com a falta de iluminação).

Justificativa: O REQ 409/2026 justifica a solicitação pela deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que dificultam o tráfego e causam prejuízos. O REQ 273/2026 aponta a ausência de iluminação pública como fator de risco à segurança, aumentando a exposição a assaltos e acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 290/2026 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento de avenidas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito (semáforo).

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 290/2026 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 409/2026, são explicitamente mencionados os moradores do Bairro Francisco Antônio e condutores. No REQ 290/2026, são citados os moradores e motoristas que utilizam as vias do Setor Maximiano Peres. Embora o público geral seja a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 290/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes no cruzamento como motivos para a implantação do semáforo, visando organização, segurança e fluidez do trânsito. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita estudo técnico e melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 289/2026 pede o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura viária geral e o outro na sinalização horizontal.

Localidade: O REQ 409/2026 menciona as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 409/2026, são explicitamente citados os moradores do Bairro Francisco Antônio. No REQ 289/2026, são mencionados comerciantes, moradores e usuários das vias da Vila Progresso. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas geográficas de atuação são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, dificultando o tráfego e gerando riscos. A justificativa do REQ 289/2026 aponta para a faixa de pedestres praticamente apagada, causando transtornos e riscos de acidentes devido à falta de respeito à sinalização pelos condutores. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, referem-se a problemas de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 286/2026 requer a realização de uma audiência pública para debater a situação urbanística e propostas de infraestrutura. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em obras físicas e o outro em um processo de discussão e participação.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 286/2026 refere-se aos Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos os textos mencionem Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 409/2026 visa atender às solicitações dos moradores do Bairro Francisco Antônio, que sofrem com a deterioração do pavimento. O REQ 286/2026 busca envolver os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada, proprietários, técnicos, autoridades e demais interessados em um debate público. Os beneficiários diretos e o público-alvo das ações propostas são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico e nos transtornos causados aos moradores e transeuntes. A justificativa do REQ 286/2026 aponta para problemas estruturais históricos, falta de infraestrutura urbana e a necessidade de um debate amplo sobre propostas de intervenção, incluindo desapropriações. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes em escopo e natureza.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 284/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 284/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, situada no Residencial Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 409/2026 visa atender os moradores do Bairro Francisco Antônio, que sofrem com a deterioração do asfalto. O REQ 284/2026 tem como beneficiários os usuários da UBS Geneis Leal Rezende e a população dos bairros adjacentes, que necessitam de ampliação da capacidade de atendimento de saúde. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, que causa transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 284/2026 fundamenta-se no crescimento populacional da região atendida pela UBS e na inauguração de novos empreendimentos habitacionais, que aumentam a demanda por serviços de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 267/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança de trânsito para pedestres.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 267/2026 aponta a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio que enfrentam transtornos com o pavimento. No REQ 267/2026, são os pedestres, incluindo crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís e frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, dificultando o tráfego e causando prejuízos. A justificativa do REQ 267/2026 foca na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para a travessia de pedestres, especialmente no entorno da praça. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura viária geral e o outro na segurança de travessia.

Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 266/2026 aponta a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 409/2026 menciona explicitamente "moradores do Bairro Francisco Antônio" como beneficiários diretos da melhoria do pavimento. O REQ 266/2026 cita "moradores da região" e "pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente" como beneficiários da faixa elevada. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico de beneficiários são distintos devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e desgaste, que dificulta o tráfego e causa prejuízos. A justificativa do REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a necessidade de travessia segura de pedestres, especialmente em frente a uma praça frequentada por diversos grupos. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança e organização do trânsito e iluminação.

Localidade: O REQ 409/2026 refere-se a vielas localizadas no Bairro Francisco Antônio (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa). O REQ 248/2026 trata da Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias mencionadas. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio e condutores. No REQ 248/2026, são motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários do Lar Transitório. Embora ambos sejam para a coletividade, o grupo específico e a natureza dos problemas que afetam esses beneficiários são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e causam prejuízos e riscos. A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização viária e iluminação insuficiente, que comprometem a segurança, a organização do trânsito e a visibilidade noturna. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.