Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista na elaboração de proposições legislativas em um contexto municipal, procedo à avaliação dos conteúdos apresentados, que serão denominados REQ 721/2025 e REQ 498/2025. O propósito é determinar a congruência entre as solicitações formuladas, considerando o objeto do pedido, os beneficiários e as localidades específicas envolvidas. A análise desconsidera as autorias, concentrando-se nos elementos materiais de cada proposição.

Análise do REQ 721/2025

Este requerimento expressa a necessidade de um estudo de viabilidade técnica.

• Solicitação Principal: A proposição visa à realização de um estudo técnico para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado.
• Beneficiários Primários: Moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, bem como pedestres e ciclistas que utilizam a via, buscando aprimorar a segurança e a fluidez do tráfego.
• Localidade Específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II.

Análise do REQ 498/2025

O segundo requerimento detalha um pedido de análise para manutenção de infraestrutura.

• Solicitação Principal: A proposição busca um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho.
• Beneficiários Primários: Pais, professores e alunos da Escola Municipal Campos Elísios, com o intuito de garantir a segurança e o bem-estar das crianças.
• Localidade Específica: Parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia.

Comparativo e Similaridade

Uma comparação direta entre os dois documentos revela distinções fundamentais em seus objetos, públicos-alvo e endereços.

• O REQ 721/2025 aborda uma questão de engenharia de tráfego e segurança viária em uma rua específica.
• O REQ 498/2025 foca em infraestrutura escolar e segurança infantil em uma área de lazer específica.

As localidades são distintas (uma rua em um setor residencial versus um parquinho em uma escola rural), assim como os grupos de pessoas a serem beneficiadas (comunidade de uma rua e usuários de UBS versus comunidade escolar).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades, a ausência de sobreposição nos elementos centrais da matéria impede a atribuição de um índice significativo de similaridade. As proposições são intrinsecamente distintas em seus propósitos e alvos específicos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa entre os requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objeto da Avaliação

A presente análise tem por objetivo discernir o grau de semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 531/2025, concentrando-se nos elementos cruciais da solicitação: a natureza do benefício pleiteado, a localidade específica impactada e os grupos sociais beneficiários. Os proponentes dos textos são desconsiderados nesta avaliação.

Detalhamento das Solicitações

REQ 721/2025

Este documento formaliza o pedido de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. A justificativa enfatiza a necessidade de melhorar o fluxo de veículos e aumentar a segurança para os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim que frequentam a via.

REQ 531/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, especificamente no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A demanda visa atender aos moradores e empresários daquela localidade, buscando coibir a alta velocidade e mitigar riscos de incidentes no trânsito.

Comparativo de Benefício, Localidade e Beneficiário

Ao examinar os componentes centrais de ambos os documentos, percebe-se uma distinção clara. O REQ 721/2025 propõe uma alteração de fluxo viário (mão única), com foco na Rua Nazira Ibrahim do Prado, beneficiando residentes e usuários de uma unidade de saúde específica. Por sua vez, o REQ 531/2025 foca na instalação de dispositivos de controle de velocidade (redutores), em uma via distinta, a Avenida 31 de Maio, com o intuito de favorecer os residentes e comerciantes daquela região.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito) no mesmo município, o cerne da demanda – o benefício específico, a área geográfica e os beneficiários diretos – são nitidamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade entre os Documentos

Considerando as solicitações em sua essência, bem como as localidades e os grupos beneficiários, os requerimentos apresentam diferenças substanciais. A única sobreposição reside na natureza formal do documento e no processo genérico de solicitação de um estudo de viabilidade, direcionado aos mesmos órgãos gestores de trânsito da cidade. Contudo, os pedidos substantivos e seus endereços geográficos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame de Conteúdo e Identificação de Objeto

Na capacidade de especialista em elaboração de textos oficiais para uma câmara municipal, esta análise confronta o teor de duas proposições legislativas, REQ 721/2025 e REQ 592/2025, com o objetivo de determinar a coincidência de seus propósitos e destinatários específicos. A avaliação concentra-se na substância das solicitações, nos locais a serem beneficiados e nos grupos populacionais que seriam impactados, desconsiderando a autoria das propostas.

Comparativo Essencial

REQ 721/2025: Solicitação Principal e Destino

Esta proposição formal solicita um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. O benefício almejado é a melhoria do fluxo de tráfego e a segurança viária em uma rua específica, com largura reduzida, que atende à Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A intervenção busca ordenar o trânsito e proteger usuários da via, incluindo pedestres e ciclistas.

REQ 592/2025: Solicitação Principal e Destino

Por sua vez, esta proposição formal requer um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada em área pública na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. O objetivo é resolver problemas como o acúmulo irregular de lixo e o risco à segurança de pedestres, que são forçados a transitar pelo leito da rua. A construção da calçada visa promover a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade em um trecho específico da via.

Verificação do Objeto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os conteúdos demonstram que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 721/2025 busca uma alteração no sentido do tráfego para uma rua específica no Setor Cidade Jardim II, visando otimizar o fluxo e a segurança. Já o REQ 592/2025 propõe a edificação de uma calçada em uma via distinta, no Setor Estrela D’alva, com foco na segurança dos pedestres, higiene urbana e mobilidade. Embora ambos os documentos demandem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias infraestruturais no município de Jataí, os objetos desses estudos, as naturezas dos benefícios propostos e as localidades específicas são completamente distintos. Os beneficiários, embora ambos sejam a população local, são grupos diferentes impactados por problemas distintos em regiões diferentes.

Cálculo de Semelhança Conteudística

Considerando a solicitação essencial, os beneficiários específicos e as localidades apontadas, a semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 592/2025 é mínima. As diferenças fundamentais na natureza da intervenção proposta (mão única versus calçada) e nos endereços específicos superam a similaridade na forma documental e no pedido genérico por um "estudo de viabilidade técnica".

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em nossa Câmara, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das proposições, nos destinatários dos benefícios e nas localidades envolvidas, conforme o escopo da avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Apresento a seguir a comparação entre os dois documentos, o REQ 721/2025 e o REQ 665/2025.

REQ 721/2025

Este requerimento busca o encaminhamento de estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de circulação da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, para mão única. A justificativa reside na largura reduzida da via e no intenso fluxo de veículos, incluindo ambulâncias e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, que geram congestionamentos e riscos de acidentes. O propósito é proporcionar maior segurança viária, ordenamento urbano e fluidez do tráfego na região.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para implementar mão única na via, visando segurança e fluidez do tráfego.
• Beneficiários indiretos: Moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, pedestres e ciclistas que transitam pela rua.
• Localidade específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II.

REQ 665/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. A argumentação destaca a degradação do local, com brinquedos danificados, areia inadequada, piso deteriorado e árvores sem manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores. O objetivo é valorizar o patrimônio público, estimular o convívio social e aprimorar a qualidade de vida dos residentes.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para revitalização completa da praça, visando segurança, lazer e bem-estar.
• Beneficiários indiretos: Famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes que utilizam a praça para lazer e atividades recreativas.
• Localidade específica: Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.

Conclusão da Similaridade

Com base na análise do objeto principal, dos usuários visados e dos locais específicos, as proposições apresentam distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os documentos versam sobre objetos completamente diferentes: um trata da ordenação do trânsito em uma via pública, enquanto o outro aborda a melhoria da infraestrutura de lazer em uma praça. As localidades designadas para cada intervenção também são distintas.

A semelhança entre os documentos, considerando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade dentro do município está sendo feito tal pedido, é mínima, em razão das naturezas distintas das ações e dos locais.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Na minha capacidade de especialista em redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, realizei a avaliação comparativa dos textos REQ 721/2025 e REQ 699/2025. O objetivo foi determinar se as proposições legislativas tratam do mesmo assunto e pleiteiam o mesmo tipo de intervenção para as mesmas localidades específicas, desconsiderando a autoria.

Exame do Conteúdo Essencial das Proposições

Ao analisar cada requerimento, concentrei-me nos aspectos centrais da solicitação: a natureza do pedido, os beneficiários primários e a delimitação geográfica.

• REQ 721/2025: Este documento formaliza uma solicitação de estudo de viabilidade técnica para implementar uma mudança na direção do tráfego. Especificamente, o expediente propõe que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único. O propósito é melhorar a fluidez e a segurança viária para os moradores e os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local.

• REQ 699/2025: Em contraste, esta proposição legislativa expressa a demanda pela construção de uma infraestrutura física. O pedido centra-se na edificação de uma feira coberta para atender a uma coletividade de bairros: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. A justificativa aponta para a criação de um espaço estruturado para o comércio e o fortalecimento do convívio comunitário.

Juízo sobre a Identidade das Demandas

A comparação direta entre os conteúdos revela que os benefícios almejados são fundamentalmente distintos. Um requerimento busca uma alteração na gestão do trânsito de uma via específica, enquanto o outro pleiteia a construção de um equipamento público de natureza comercial e social.

Adicionalmente, as localidades apontadas para as intervenções são completamente diversas. O REQ 721/2025 foca em uma única rua dentro de um setor particular, ao passo que o REQ 699/2025 abarca um conjunto expandido de setores distintos da cidade. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam os destinatários diretos de cada ação são distintos tanto em sua natureza quanto em sua distribuição geográfica.

Conclusão Objetiva da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Qual semelhança percentual entre REQ 721/2025 e REQ 699/2025? [[ 5% ]]

A porcentagem de similaridade é extremamente baixa, uma vez que não há sobreposição nos elementos críticos da comparação: a natureza da intervenção solicitada, os propósitos específicos da medida e as áreas geográficas designadas. Embora ambos sejam documentos legislativos formalizados na mesma instância municipal e direcionados ao Poder Executivo local, as pautas e os objetos dos requerimentos são substancialmente dessemelhantes.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, com experiência na redação de documentos oficiais, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão. Minha avaliação se concentra na substância das proposições, abstraindo-me de suas autorias.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise examina o conteúdo do REQ 721/2025 e do REQ 702/2025, buscando identificar a correspondência entre a solicitação formulada, a comunidade que se beneficiará e o logradouro específico dentro do município de Jataí.

REQ 721/2025

Este expediente propõe um estudo de viabilidade técnica com vistas a instituir sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A via, localizada no Setor Cidade Jardim II, é apontada como local de congestionamentos e riscos em função de seu uso intenso por usuários da Unidade Básica de Saúde e demais veículos. O propósito é otimizar o fluxo e a segurança viária.

REQ 702/2025

O segundo requerimento solicita a realização de arborização ao longo da Rua 3, identificada como sequência da Rua Salgado Filho. Esta rua situa-se no Bairro Santa Terezinha e serve como acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park. A medida visa o embelezamento urbano, a valorização da região e o fomento de ações sustentáveis que aprimorem a qualidade de vida local.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, constata-se que:

• A ação pleiteada no REQ 721/2025 diz respeito à reorganização do trânsito.
• A ação pleiteada no REQ 702/2025 refere-se à intervenção paisagística e ambiental.

As áreas geográficas são:

• REQ 721/2025: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II.
• REQ 702/2025: Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), Bairro Santa Terezinha.

Em decorrência dessas distinções, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados pelas melhorias também se apresentam de forma não coincidente.

Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando as características da solicitação, o público destinatário do benefício e o localidade urbana envolvida, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos "REQ 721/2025" e "REQ 704/2025", focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Contexto dos Documentos

Ambos os documentos constituem requerimentos formalizados por vereadores da mesma municipalidade de Jataí, Estado de Goiás, direcionados ao Poder Executivo para atendimento de demandas percebidas na comunidade. A análise que se segue desconsidera a autoria, concentrando-se nos elementos materiais do pedido.

Avaliação da Solicitação

O requerimento REQ 721/2025 formula um pedido de estudo de viabilidade técnica para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A motivação reside na melhoria do fluxo de tráfego, na segurança viária e no ordenamento urbano de uma via específica.

Em contrapartida, o requerimento REQ 704/2025 solicita a implantação de um programa denominado "Corujão da Saúde", que visa à ampliação do horário de funcionamento das Unidades Básicas de Saúde (UBS) em toda a municipalidade. O objetivo é expandir o acesso a serviços de saúde para cidadãos com disponibilidade limitada durante o horário comercial.

Verificação de Localidade e Beneficiário

No REQ 721/2025, a localidade explicitamente mencionada é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, com os beneficiários sendo os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) adjacente a essa via. A demanda, portanto, é geoespacialmente restrita a uma rua e seu entorno.

Já o REQ 704/2025 abrange as Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí, de forma abrangente, sem especificar uma única unidade ou localidade. Os beneficiários são os trabalhadores e demais cidadãos do município que necessitam de atendimentos em horários estendidos.

Grau de Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

As solicitações formuladas são substancialmente distintas. O primeiro requerimento aborda uma questão de engenharia de tráfego para uma rua específica, enquanto o segundo trata de uma política de saúde pública de abrangência municipal. Os beneficiários são distintos, seja por sua localização específica ou pela amplitude do acesso pretendido aos serviços. Não há coincidência nos objetos dos pedidos, tampouco nas localidades ou nos grupos de cidadãos primariamente contemplados.

Considerando a total dissociação entre a natureza do benefício almejado, a abrangência espacial da demanda e os grupos de beneficiários visados, a semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 704/2025 é mínima, limitando-se apenas ao fato de ambos serem instrumentos legislativos de uma mesma câmara municipal.

[[ 5% ]]

Na condição de especialista em produção textual legislativa desta Casa, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão. O escopo é identificar a convergência entre as proposições no que tange à solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas.

Análise do REQ 721/2025

O primeiro documento, REQ 721/2025, formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para instituir o sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. A justificativa aponta a intenção de melhorar o fluxo de veículos e a segurança de moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A intervenção busca beneficiar diretamente a comunidade do Setor Cidade Jardim, focando na mobilidade e segurança da referida via.

Análise do REQ 714/2025

O segundo documento, REQ 714/2025, solicita a realização de estudos técnicos e a execução de obras de alargamento na Alameda Agroindustrial, bem como a implantação de um binário viário na Viela do Pecuarista. Ambas as vias estão situadas no Setor Granjeiro. O objetivo é mitigar congestionamentos e riscos de acidentes, otimizando a circulação e a qualidade de vida da comunidade do Setor Granjeiro.

Confronto das Proposições

A avaliação pormenorizada dos textos revela diferenças significativas nos aspectos essenciais:

• Da solicitação: Enquanto o REQ 721/2025 propõe a conversão de uma via para sentido único, o REQ 714/2025 aborda o alargamento de uma alameda e a criação de um sistema binário em uma viela. As naturezas das intervenções técnicas são distintas.
• Do beneficiário: O primeiro requerimento visa primordialmente os moradores e usuários de uma UBS no Setor Cidade Jardim II, com foco na Rua Nazira Ibrahim do Prado. O segundo, por sua vez, destina-se aos motoristas e à comunidade em geral do Setor Granjeiro, com foco na Alameda Agroindustrial e Viela do Pecuarista.
• Da localidade: Os endereços mencionados são completamente diferentes: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, versus Alameda Agroindustrial e Viela do Pecuarista, Setor Granjeiro.

Resposta e Percentual de Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Diante da análise, a solicitação específica, os locais de intervenção e os grupos diretamente beneficiados são distintos em cada documento. A semelhança se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à melhoria da infraestrutura de trânsito dentro do mesmo município, Jataí. Contudo, ao focar na especificidade da solicitação, do beneficiário e da localidade, a convergência é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com anos de experiência no trato com documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão. A tarefa é determinar a identidade de assunto, benefício e localidade.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 721/2025: Solicitação de Mão Única

Este requerimento formaliza o pedido de estudo de viabilidade técnica para alterar o regime de tráfego da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em Jataí, para sentido único de direção. A justificativa central reside na melhoria do fluxo veicular, na redução de congestionamentos e na elevação da segurança viária para moradores, usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, pedestres e ciclistas. O principal benefício visado é a segurança e fluidez do trânsito, e a localidade específica é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II.

REQ 496/2025: Reposição de Areia em Parquinho

Este documento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela. A fundamentação do pedido foca na segurança e no bem-estar das crianças que utilizam o espaço recreativo, atendendo a uma demanda de pais, professores e alunos. O benefício direto é a garantia de um ambiente seguro e adequado para o lazer infantil, e a localidade específica é o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Vila São Pedro.

Comparativo Essencial

Ao confrontar os elementos cruciais de cada expediente — qual o pedido específico, quem é o público beneficiado e onde a intervenção ocorrerá —, as distinções são evidentes. O REQ 721/2025 aborda uma questão de mobilidade urbana e segurança viária em uma rua pública, beneficiando os transeuntes e residentes de um bairro. Em contrapartida, o REQ 496/2025 versa sobre a infraestrutura de lazer infantil em um ambiente escolar, visando o bem-estar das crianças e da comunidade educacional.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Conteudística Percentual

Considerando a ausência de correspondência nos pontos essenciais da solicitação — benefício específico, público-alvo e localidade exata —, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos se configurem como requerimentos legislativos solicitando estudos de viabilidade técnica no âmbito do mesmo município, Jataí, as demandas substantivas são totalmente distintas. A natureza da intervenção, o local da sua aplicação e os beneficiários diretos divergem fundamentalmente.

A semelhança entre e é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 058/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela solicitações distintas. O REQ 721/2025 pede estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, visando beneficiar moradores e usuários da UBS local. Já o REQ 058/2025 solicita recapeamento asfáltico em diversas ruas do Setor Alto das Rosas. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]