Análises de Similaridade (Requerimento nº 623 de 2025)

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas que visam atender.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de efetuar uma reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes na estrutura, incluindo reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e, notavelmente, a ampliação do número de unidades habitacionais. O público-alvo principal são pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, residentes do referido condomínio.

Análise do REQ 298/2025

Por sua vez, o REQ 298/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica, mas para realizar Reforma e Manutenção do Terminal Rodoviário de Jataí. A argumentação ressalta a situação precária do terminal, mencionando vazamentos no teto, danos na cobertura externa de embarque e desembarque, e a necessidade de melhorias nos banheiros. O benefício é direcionado aos usuários do terminal e à população em geral que utiliza o serviço de transporte.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos compartilham a metodologia de solicitar um estudo de viabilidade técnica para intervenções estruturais. Contudo, as divergências são substanciais e definem a individualidade de cada proposição.

A principal distinção reside na localidade específica e, consequentemente, nos beneficiários diretos. O REQ 623/2025 foca no Condomínio Vila Vida, uma instituição de moradia para idosos e vulneráveis, enquanto o REQ 298/2025 direciona-se ao Terminal Rodoviário de Jataí, uma infraestrutura de transporte público para a população em geral.

Adicionalmente, a natureza das intervenções, embora ambas envolvam "reforma", apresenta nuances distintas: o primeiro requer "reforma completa e ampliação", indicando um crescimento da capacidade, e o segundo, "Reforma e Manutenção", com ênfase na recuperação e conservação da estrutura existente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação em sua integralidade, que abrange a ação proposta, o local de sua aplicação e o público beneficiado, e ponderando as diferenças marcantes nas localidades e nos objetivos específicos das intervenções, a similaridade entre os documentos é limitada à estrutura administrativa da solicitação e ao conceito genérico de "reforma".

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 45% ]]

Apresento a análise comparativa entre os documentos REQ 623/2025 e REQ 113/2025, com foco nos elementos essenciais de uma proposição legislativa: a solicitação formulada, os beneficiários visados e a localidade específica abrangida.

Requerimento 623/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. O benefício direto almejado é a melhoria estrutural e a expansão de um equipamento público já existente. Os beneficiários são os moradores do Condomínio Vila Vida, com destaque para pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o próprio Condomínio Vila Vida, um ponto geográfico determinado dentro do município de Jataí.

Requerimento 113/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para a criação de um Programa Social municipal de auxílio em pequenas reformas e ampliação de residências de famílias carentes. O benefício proposto é a instituição de uma política pública que ofereça suporte financeiro e técnico. Os beneficiários são as famílias carentes do município, incluindo idosos, pessoas com deficiência e mães solteiras, sem restrição a um único local. A localidade específica não se restringe a um único ponto, mas abrange as residências de famílias carentes dispersas por todo o território municipal.

Conclusão da Similaridade

Após a análise detalhada dos conteúdos, é possível discernir as características de cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Semelhança: Os documentos compartilham a temática geral de melhoria habitacional para populações vulneráveis e a metodologia de iniciar com "estudos técnicos". Contudo, a especificidade do objeto da intervenção, o mecanismo de ação legislativa (intervenção direta versus criação de programa) e a delimitação geográfica dos beneficiários apresentam diferenças substanciais. A essência de cada pedido, em termos de sua execução e impacto direto, é consideravelmente distinta.

Percentual de Semelhança: [[ 35% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a localidade específica.

REQ 623/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A proposição detalha a necessidade de intervenções na infraestrutura, como reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e expansão de unidades habitacionais, além de melhorias nos espaços de lazer. O benefício é direcionado aos moradores do Condomínio Vila Vida, com destaque para pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município.

REQ 247/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade para, se possível, implantar uma programação de dança de salão aos domingos. A atividade é destinada aos idosos residentes no Condomínio Vila Vida, com a justificativa de promover a atividade física, a saúde e o bem-estar social. O benefício é voltado especificamente para os idosos que residem no Condomínio Vila Vida. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os dois requerimentos, observam-se os seguintes pontos:

• Localidade: Ambos os documentos referem-se ao Condomínio Vila Vida como a localidade específica para a qual as ações são solicitadas. Neste aspecto, há uma correspondência exata.
• Beneficiário: O REQ 623/2025 menciona "moradores do Condomínio Vila Vida, principalmente a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social". O REQ 247/2025 especifica "idosos residentes no Condomínio Vila Vida". Embora o segundo seja mais restrito, há uma sobreposição significativa no público-alvo, com os idosos sendo um grupo central em ambos os pedidos para a referida localidade.
• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 pleiteia melhorias na infraestrutura física do condomínio (reforma e ampliação). Já o REQ 247/2025 solicita a implementação de uma atividade social e de lazer (dança de salão). Embora ambos iniciem com a solicitação de um "estudo de viabilidade", o objeto final e a natureza do benefício almejado são intrinsecamente distintos. Um foca em aspectos estruturais e habitacionais, enquanto o outro se concentra em programas de bem-estar e convivência.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a identidade da localidade e a forte sobreposição do público beneficiário, mas a distinção fundamental na natureza do benefício solicitado, a similaridade entre os documentos é avaliada em: [[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objetivo Principal dos Requerimentos:

  • REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida.
  • REQ 127/2025: Requer estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de um condomínio residencial vertical multifamiliar de interesse social.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 623/2025: Moradores do Condomínio Vila Vida, com foco em idosos e pessoas em vulnerabilidade social.

  • REQ 127/2025: Famílias jataienses que não possuem moradia.

  • Localidade Específica:

  • REQ 623/2025: Especificamente o Condomínio Vila Vida, em Jataí.

  • REQ 127/2025: Jataí, sem especificar uma localidade, mas com foco em áreas para construção de novas moradias.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias habitacionais em Jataí, eles se diferenciam no público-alvo e na natureza da solicitação (reforma vs. construção).

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o rigor técnico necessário para identificar a natureza e o alcance de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025 e REQ 261/2025

A avaliação dos documentos legislativos, REQ 623/2025 e REQ 261/2025, concentra-se nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos da intervenção e a localidade específica dentro do município.

Conteúdo do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A proposição visa aprimorar as condições de moradia e a qualidade de vida dos residentes do Condomínio Vila Vida, com especial atenção a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade designada para esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí, Goiás. A justificativa detalha a necessidade de reparos estruturais, melhorias em instalações, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e expansão das unidades habitacionais.

Conteúdo do REQ 261/2025

Por sua vez, o REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. O benefício é direcionado à população do Setor Recanto da Mata, englobando todas as faixas etárias, com o objetivo de proporcionar um espaço adequado para lazer, convivência social e prática de atividades físicas. A localidade específica para a realização deste projeto é o Setor Recanto da Mata, também localizado no município de Jataí, Goiás. A argumentação ressalta a ausência de áreas públicas de recreação e o impacto na qualidade de vida dos moradores.

Confronto dos Elementos Centrais

Ao confrontar os elementos cruciais de cada requerimento, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de um condomínio residencial, uma intervenção em uma estrutura habitacional existente. Em contraste, o REQ 261/2025 pleiteia a criação de uma nova área de lazer pública, uma praça, que representa uma adição à infraestrutura urbana. As naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos os pedidos visem a melhoria da qualidade de vida de cidadãos, os grupos beneficiários diretos são distintos. O primeiro requerimento foca nos moradores de um condomínio específico, enquanto o segundo se destina à população de um setor urbano diferente.
• Localidade Específica: As localidades onde as intervenções são propostas são claramente distintas: "Condomínio Vila Vida" e "Setor Recanto da Mata".

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos formais, originados na mesma Câmara Municipal e endereçados às mesmas autoridades do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras) para aprimoramentos no município de Jataí, as proposições em si são distintas. As solicitações específicas, os grupos de beneficiários diretos e as localidades designadas para as intervenções não apresentam sobreposição.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]]. Este percentual reflete o contexto compartilhado de serem pedidos de melhorias urbanas para residentes na mesma cidade, utilizando o mesmo instrumento legislativo e direcionados aos mesmos órgãos executivos, mas reconhece a distinção fundamental no objeto específico, na localização e nos beneficiários diretos de cada pleito.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 623/2025

O Requerimento 623/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O beneficiário direto desta intervenção são os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade exata para a qual a demanda é direcionada é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer.

Análise do REQ 159/2025

Por sua vez, o Requerimento 159/2025 também se dirige ao Executivo Municipal, solicitando a realização de estudos técnicos com o objetivo de promover a revitalização geral de uma praça. Os beneficiários desta ação são a comunidade do Setor Cohacol I, abrangendo crianças, jovens e idosos. A localidade específica apontada para a intervenção é a Praça localizada no setor Cohacol I, igualmente no município de Jataí. A justificativa ressalta a ausência de playground e quadra de futsal, visando a instalação desses equipamentos para lazer e prática esportiva.

Comparativo dos Requerimentos

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos são instrumentos legislativos que buscam a atuação do Poder Executivo para melhorias em infraestruturas que servem à população. Contudo, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O REQ 623/2025 foca em um condomínio residencial com características sociais, buscando uma reforma e ampliação abrangente de suas instalações. Já o REQ 159/2025 concentra-se em um espaço público de lazer, uma praça, com a finalidade de revitalizá-la e dotá-la de equipamentos específicos para recreação e esporte.

As localidades são distintas: um é o "Condomínio Vila Vida" e o outro é a "Praça no Setor Cohacol I". Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população de Jataí, são definidos pela sua relação com essas localidades específicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, reside principalmente na natureza formal de serem requerimentos legislativos que solicitam estudos técnicos para aprimoramento de infraestruturas de uso comunitário dentro do mesmo município e direcionados às mesmas autoridades executivas. No entanto, os objetos centrais das solicitações – o tipo de intervenção, o local exato e o grupo específico de usuários – são fundamentalmente diferentes.

Considerando as distinções claras nos elementos essenciais da solicitação, a semelhança percentual entre o REQ 623/2025 e o REQ 159/2025 é de: [[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de similaridade.

Análise do REQ 623/2025

O documento nomeado como REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O beneficiário direto é o Condomínio Vila Vida, um local destinado a moradia, principalmente para pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, localizado neste município.

Análise do REQ 061/2025

O documento identificado como REQ 061/2025 requer ao Poder Executivo um estudo técnico e a viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. A justificativa aponta para a necessidade de limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, além da criação de estacionamento. As praças são descritas como locais de convivência, lazer e apoio ao comércio local, situadas em endereços específicos dentro do Conjunto Rio Claro I, neste município.

Comparativo e Identificação de Diferenças

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos que, embora ambos solicitem um estudo de viabilidade/técnico ao Poder Executivo para melhorias em espaços dentro do município de Jataí, as especificidades do pedido e das localidades são distintas.

• Benefício Solicitado:

  • REQ 623/2025: "reforma completa e ampliação"
  • REQ 061/2025: "revitalização completa" Embora ambos os termos impliquem melhorias substanciais, "reforma e ampliação" de um condomínio residencial difere conceitualmente de "revitalização" de praças públicas, com intervenções e objetivos inerentes a cada tipo de espaço.

• Localidade e Beneficiário:

  • REQ 623/2025: O objeto é o Condomínio Vila Vida, um espaço de moradia.
  • REQ 061/2025: O objeto são as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, espaços públicos de lazer e convivência. As localidades são intrinsecamente diferentes em sua natureza e função, direcionando-se a públicos e necessidades distintas.

Resposta Objetiva e Semelhança Percentual

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a distinção fundamental entre as localidades (um condomínio residencial versus praças públicas) e a natureza específica dos benefícios solicitados (reforma e ampliação versus revitalização), a similaridade entre os documentos, no que tange ao objeto principal da solicitação, é bastante reduzida. Embora compartilhem a estrutura de um requerimento legislativo e a intenção de solicitar um estudo para melhorias ao Poder Executivo, os elementos essenciais que definem o pedido são distintos.

A semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 061/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os seguintes pontos serão analisados para determinar a similaridade entre os documentos:

• Benefício solicitado
• Beneficiário do pedido
• Localidade específica

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 028/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça no Residencial Flamboyant.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem estudos de viabilidade técnica, os benefícios são distintos: um visa a reforma e ampliação de um condomínio, enquanto o outro busca a construção de uma praça. As localidades também são diferentes, Condomínio Vila Vida e Residencial Flamboyant.

A similaridade percentual entre REQ 623/2025 e REQ 028/2025 é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O documento identificado como REQ 623/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes na estrutura, que se encontra defasada, e a importância de melhorias para garantir condições seguras e confortáveis aos moradores, que são principalmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. As ações propostas incluem reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer.

Análise do REQ 443/2025

Por sua vez, o documento REQ 443/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. A proposição visa atender à demanda dos moradores daquela localidade, que carecem de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social. A justificativa ressalta que a área sugerida, localizada na Avenida dos Rodoviários, possui grande potencial para a instalação da praça, contribuindo para a qualidade de vida, integração social e valorização da região.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções claras nos elementos centrais de cada proposição.

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 pleiteia a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 443/2025 solicita a construção de uma praça com área de lazer. São naturezas de intervenção urbanística e social distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento direciona-se ao Condomínio Vila Vida. O segundo, ao Residencial Jardim Jataí. Tratam-se de localidades distintas dentro do município.
• Beneficiário Direto: Consequentemente, os grupos de moradores diretamente beneficiados são os residentes do Condomínio Vila Vida e os residentes do Residencial Jardim Jataí, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares para a avaliação da similaridade, e desconsiderando os autores, verifica-se que os objetos dos pedidos são fundamentalmente diferentes. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas autoridades do Poder Executivo e com a finalidade genérica de promover melhorias para a população, as especificidades do que é pedido, para quem e onde são completamente distintas. A estrutura formal e a linguagem protocolar são inerentes ao tipo de documento, mas não refletem uma similaridade de conteúdo substancial.

Dessa forma, a semelhança entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima.

[[ 15% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, no beneficiário e na localidade específica, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

A avaliação de requerimentos legislativos exige uma observação minuciosa dos elementos que compõem a demanda, a fim de determinar a unicidade ou a sobreposição de pedidos. Para esta análise, foram considerados o REQ 623/2025 e o REQ 178/2025.

Requerimento 623/2025: Condomínio Vila Vida

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A proposição detalha a necessidade de intervenções como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O beneficiário direto da ação é o Condomínio Vila Vida, uma localidade específica dentro do município de Jataí.

Requerimento 178/2025: Escola Municipal Irmã Scheilla

Por sua vez, esta proposição solicita a reforma completa da Escola Municipal Irmã Scheilla. O texto descreve uma série de problemas estruturais urgentes, incluindo alagamentos por infiltração, janelas danificadas, muro comprometido, tampa de fossa quebrada e a necessidade de reparos gerais em grades, pintura e teto. A localidade e o beneficiário específicos deste pedido são a Escola Municipal Irmã Scheilla, também situada no município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos tratem de melhorias em infraestruturas públicas no mesmo município (Jataí), as especificidades de cada um são distintas.

O REQ 623/2025 direciona-se ao Condomínio Vila Vida, com um pedido inicial de estudo de viabilidade técnica para reforma e ampliação. A natureza da solicitação é, portanto, um passo preliminar para futuras intervenções, que incluem não apenas a reforma, mas também a expansão da estrutura.

Já o REQ 178/2025 foca na Escola Municipal Irmã Scheilla, demandando uma reforma completa de caráter urgente, com a descrição de problemas que exigem intervenção direta e imediata. A solicitação não menciona estudo de viabilidade ou ampliação, mas sim a execução de reparos para sanar deficiências existentes.

As localidades beneficiadas são entidades completamente diferentes: um condomínio residencial para idosos e vulneráveis versus uma instituição de ensino. A natureza do benefício, embora ambos envolvam "reforma", difere no escopo (estudo para reforma e ampliação versus reforma direta) e na urgência implícita.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Similaridade Percentual

Considerando a distinção das localidades e dos beneficiários, bem como as diferenças na natureza específica da solicitação (estudo de viabilidade para reforma e ampliação versus reforma direta), a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos se refiram a intervenções em edificações públicas no mesmo município, os alvos e as ações propostas são distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 623/2025 e o REQ 178/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]