Análises de Similaridade (Requerimento nº 623 de 2025)

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O documento nomeado "REQ 623/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica com vistas a uma reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O objeto direto da intervenção é o Condomínio Vila Vida, que também constitui a localidade específica do pedido. A justificativa detalha as necessidades de melhorias estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e aprimoramento de espaços de lazer, visando o bem-estar de seus moradores, principalmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade.

Análise do REQ 214/2025

O documento identificado como "REQ 214/2025" também solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade, porém, com o objetivo de retomar a implantação de uma galeria pluvial. A localidade específica para esta intervenção é a Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia. A justificativa ressalta a interrupção das obras e os prejuízos causados pelas enxurradas no período chuvoso, afetando o asfalto e os residentes locais, indicando que os beneficiários são os moradores e aqueles que utilizam as vias.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e alvos.

• A solicitação no REQ 623/2025 versa sobre a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto no REQ 214/2025, o pedido é para a retomada de uma obra de infraestrutura de drenagem pluvial.
• Os beneficiários diretos ou o objeto da intervenção são distintos: o Condomínio Vila Vida no primeiro caso, e a Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia no segundo, com seus respectivos usuários.
• As localidades são claramente diferentes: "Condomínio Vila Vida" e "Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia".

Embora ambos os documentos solicitem "estudos de viabilidade" e sejam direcionados às mesmas autoridades municipais dentro da mesma cidade, a essência do que é pedido, para quem e onde, difere substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, refletindo a completa divergência nos objetos e locais das intervenções propostas. A única convergência reside na natureza processual de solicitar um estudo de viabilidade dentro do mesmo município.

[[ 2% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais para a identificação de sua substância: a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade precisa dentro do município.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O beneficiário direto desta proposição são os moradores do Condomínio Vila Vida, em especial pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

Análise do REQ 219/2025

Por sua vez, o REQ 219/2025 solicita a otimização e expansão das atividades desenvolvidas na Piscicultura Vale do Paraíso. As demandas incluem a reforma e ampliação da casa de apoio do projeto, a construção de um cômodo separado para armazenamento de rações, a instalação de internet, a contratação de vigia ou sistema de segurança eletrônica, e a expansão do projeto de repovoamento de peixes para abranger a bacia hidrográfica da região de Jataí, com menção específica ao Lago JK. Os beneficiários desta proposição são o Projeto Piscicultura Vale do Paraíso, seus funcionários, e, de forma mais ampla, o ecossistema local e o potencial turístico e econômico da região de Jataí. As localidades específicas são a Piscicultura Vale do Paraíso, o Lago Bom Sucesso e o Lago JK, todos no município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, suas finalidades e objetos são intrinsecamente distintos.

O REQ 623/2025 concentra-se na infraestrutura residencial e social, visando aprimorar as condições de moradia para um grupo específico de cidadãos em um condomínio. A solicitação é de um estudo para reforma e ampliação de um espaço habitacional.

Já o REQ 219/2025 aborda a infraestrutura e a operação de um projeto de cunho ambiental e econômico, a piscicultura, com demandas que vão desde a melhoria de instalações de trabalho até a expansão de suas atividades para outros corpos d'água, com foco na biodiversidade e no turismo. A solicitação é de reforma e ampliação de uma casa de apoio, além de outras melhorias operacionais e de segurança, e a expansão do projeto de repovoamento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos utilizarem termos como "reforma" e "ampliação", estes são aplicados a objetos e contextos completamente diferentes. As localidades específicas (Condomínio Vila Vida versus Piscicultura Vale do Paraíso, Lago Bom Sucesso e Lago JK) são distintas, e os beneficiários (moradores idosos/vulneráveis versus um projeto de piscicultura e o ecossistema/turismo) também não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental na solicitação específica, nos beneficiários e nas localidades precisas, a semelhança entre o REQ 623/2025 e o REQ 219/2025 é mínima. Os pontos em comum se restringem à natureza do instrumento legislativo (requerimento) e ao fato de serem proposições do mesmo município. Não há sobreposição substancial nos elementos centrais da análise.

[[ 2% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista na elaboração e análise de proposições em ambiente camarário, procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua substância: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a localização específica da intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025: Reforma e Ampliação do Condomínio Vila Vida

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação de uma estrutura habitacional específica. * Benefício Solicitado: Ação de infraestrutura e melhoria de um espaço físico existente, visando aprimorar as condições de moradia e expandir a capacidade de acolhimento. As melhorias detalhadas incluem reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais. * Beneficiário: Os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. * Localidade Específica: O Condomínio Vila Vida, uma edificação com endereço determinado dentro do município de Jataí.

REQ 281/2025: Criação do Projeto GCM Mirim

Este documento parlamentar propõe a criação de um novo programa social e educacional no âmbito da segurança pública municipal. * Benefício Solicitado: A instituição de um projeto de educação cívica e social, o "GCM Mirim", com o objetivo de fortalecer a formação de cidadãos, promover a defesa social e incutir noções de segurança. * Beneficiário: Jovens e adolescentes do município, com sugestão de faixa etária e número de participantes, matriculados em escolas da rede pública e privada. * Localidade Específica: O benefício é de caráter abrangente para a juventude do município de Jataí, sem se restringir a uma edificação ou área geográfica delimitada, sendo um programa a ser implementado em diversas frentes na cidade.

Conclusão da Análise

Após a minuciosa comparação dos elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental entre os objetos e os públicos-alvo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 623/2025 versa sobre a melhoria de uma infraestrutura física específica para um grupo de moradores já estabelecido, enquanto o REQ 281/2025 propõe a criação de um programa educacional e social para jovens em todo o território municipal. Os benefícios são de naturezas distintas (infraestrutura versus programa social/educacional), os beneficiários são grupos demográficos diferentes (idosos/vulneráveis versus jovens/adolescentes), e as localidades de impacto são uma edificação específica versus a comunidade juvenil em geral.

Considerando a total divergência nos aspectos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a semelhança entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 281/2025: [[ 2% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre as proposições identificadas como REQ 623/2025 e REQ 397/2025, com o objetivo de verificar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades específicas.

Análise da Proposição REQ 623/2025

A proposição REQ 623/2025 encaminha ao Poder Executivo a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Este condomínio, conforme detalhado na justificativa, é um local público essencial, destinado a proporcionar moradia digna e qualidade de vida, principalmente a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. As melhorias almejam reparos e revisão de telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e aprimoramento dos espaços de lazer e convivência, visando beneficiar diretamente os moradores do Condomínio Vila Vida.

Análise da Proposição REQ 397/2025

Por sua vez, a proposição REQ 397/2025 requer a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas no Posto de Saúde da Vila Brasília. A justificativa aponta a necessidade de um espaço apropriado para a realização de palestras educativas, grupos terapêuticos, oficinas de promoção à saúde, atividades físicas monitoradas e encontros de orientação com profissionais da área da saúde. O objetivo é proporcionar um ambiente adequado para o desenvolvimento de ações preventivas, educativas e integrativas, promovendo a qualidade de vida e o bem-estar social da população local que utiliza o Posto de Saúde da Vila Brasília.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observa-se uma distinção clara em todos os aspectos relevantes para esta análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca uma reforma completa e ampliação de um complexo residencial. Em contraste, o REQ 397/2025 solicita a construção de uma nova sala em uma unidade de saúde. As naturezas das intervenções são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: O REQ 623/2025 direciona-se ao Condomínio Vila Vida. O REQ 397/2025, por sua vez, foca no Posto de Saúde da Vila Brasília. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades são distintas e com propósitos institucionais diferentes.
• Beneficiário Direto: Os beneficiários do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, predominantemente idosos e em situação de vulnerabilidade. Já o REQ 397/2025 visa atender à população que frequenta o Posto de Saúde da Vila Brasília.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação da semelhança, e observando que os pedidos são para intervenções distintas em locais diferentes, com públicos-alvo específicos e não coincidentes, a convergência entre os documentos é mínima. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos de vereadores do mesmo município, endereçados ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura municipal. No entanto, a substância de cada pedido é singular e não apresenta sobreposição.

[[ 2% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade.

Análise do REQ 623/2025

O documento denominado "REQ 623/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O benefício pleiteado consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para uma reforma completa e ampliação. O beneficiário direto e a localidade específica para a qual se destina esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência, visando aprimorar as condições para seus moradores, em especial idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade.

Análise do REQ 197/2025

Por sua vez, o documento identificado como "REQ 197/2025" também se dirige ao Poder Executivo municipal. A solicitação central é a realização de estudos técnicos e orçamentários. O benefício almejado por meio desses estudos é a ampliação do número de escolas que oferecem ensino em tempo integral na rede municipal de ensino. O beneficiário e a localidade específica são, portanto, as escolas da rede municipal de ensino, com o objetivo de expandir um modelo educacional. A justificativa ressalta os benefícios do ensino em tempo integral para a formação dos estudantes, acesso a atividades extracurriculares, proteção social e apoio às famílias.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal de Jataí, suas naturezas e objetivos são fundamentalmente distintos.

O "REQ 623/2025" foca na infraestrutura física e habitacional de um condomínio específico destinado a moradia social. A demanda é por melhorias estruturais e expansão de capacidade de um local já existente.

Em contrapartida, o "REQ 197/2025" concentra-se na política educacional e na expansão de um modelo de ensino em um conjunto de instituições (a rede municipal de ensino). A solicitação é por estudos que viabilizem a ampliação de um serviço educacional, não a reforma de uma única edificação.

Apesar de ambos solicitarem "estudos", o objeto desses estudos e o propósito final são completamente diferentes. As localidades beneficiadas são distintas: um condomínio residencial versus um conjunto de escolas. Os benefícios pleiteados também divergem: reforma e ampliação de moradias versus expansão de um modelo de ensino.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre o "REQ 623/2025" e o "REQ 197/2025" é mínima. As únicas convergências residem no fato de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados ao mesmo Poder Executivo, características inerentes ao tipo de documento e ao contexto institucional. No entanto, o conteúdo substantivo de cada pedido, seus destinatários específicos e os benefícios almejados são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 197/2025 é de: [[ 2% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 623/2025

O documento identificado como REQ 623/2025, datado de 22 de setembro de 2025, formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais abrangentes, incluindo reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer. O beneficiário direto desta proposição são os moradores do Condomínio Vila Vida, em especial pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí, Goiás.

Análise do REQ 588/2025

Por sua vez, o documento REQ 588/2025, datado de 27 de agosto de 2025, também direciona um pedido ao Poder Executivo de Jataí. A solicitação central é a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. A justificativa aponta para o estado de deterioração dos equipamentos, que oferecem riscos à integridade física dos usuários. Os beneficiários desta medida são os adultos e crianças que utilizam o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 623/2025 pleiteia um estudo para uma reforma completa e ampliação, que denota uma intervenção de grande porte e caráter estrutural. O REQ 588/2025, por outro lado, solicita manutenção periódica, que se refere a ações de conservação e reparos pontuais para preservar a funcionalidade existente. São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 623/2025 foca no Condomínio Vila Vida. O REQ 588/2025 direciona-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Tratam-se de espaços físicos completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Os beneficiários do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em idosos e vulneráveis. Os beneficiários do REQ 588/2025 são os usuários da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do parque, ou seja, adultos e crianças em geral.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato legislativo e à esfera municipal de atuação.

Semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 588/2025: [[ 1% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O requerimento denominado "REQ 623/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer.

• Benefício solicitado: Estudo de viabilidade para reforma completa e ampliação de um condomínio residencial.
• Beneficiário: Moradores do Condomínio Vila Vida, em especial idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.
• Localidade específica: Condomínio Vila Vida, neste município de Jataí.

Análise do REQ 220/2025

O requerimento denominado "REQ 220/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam. A justificativa aponta a necessidade de direcionar o escoamento da água, evitando acúmulo e alagamentos, especialmente em períodos chuvosos.

• Benefício solicitado: Estudo de viabilidade para a construção de uma canaleta.
• Beneficiário: Moradores da Rua Professor João Benedito, Setor Estevam, especificamente entre os números 166 e 236.
• Localidade específica: Rua Professor João Benedito no Setor Estevam, neste município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetos. O REQ 623/2025 trata de uma intervenção ampla em um complexo habitacional, visando melhorias estruturais e de qualidade de vida para seus residentes. Já o REQ 220/2025 foca em uma obra de infraestrutura viária e de drenagem em uma rua específica. As localidades são distintas, sendo uma um condomínio residencial e a outra uma via pública em um setor diferente. Os beneficiários diretos também são grupos distintos de cidadãos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal de serem requerimentos legislativos endereçados ao mesmo Poder Executivo municipal para a realização de "estudos de viabilidade" como etapa inicial, mas para propósitos e locais completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025: Estudo de Viabilidade para Reforma e Ampliação do Condomínio Vila Vida

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade é claramente definida como o Condomínio Vila Vida, situado neste município. O benefício visa diretamente os moradores do condomínio, em especial idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social, buscando aprimorar suas condições de moradia, segurança e bem-estar. As melhorias detalhadas incluem reparos estruturais, modernização de instalações, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais, além de espaços de lazer.

REQ 079/2025: Revitalização Geral da Praça do Olho D'água

Por sua vez, este requerimento solicita a revitalização geral da Praça do Olho D'água. A localidade designada é a Praça do Olho D'água, localizada na região central de Jataí. O benefício é direcionado à população em geral que utiliza o espaço público, visando aprimorar a convivência comunitária, o lazer e a valorização de um local de relevância histórica e cultural. A justificativa aponta para a necessidade de modernização do paisagismo, inclusão de academia ao ar livre e parquinho infantil.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 623/2025 trata de uma intervenção complexa de reforma e ampliação em uma estrutura habitacional específica, o Condomínio Vila Vida, com foco em seus residentes. Já o REQ 079/2025 propõe uma revitalização de um espaço público de lazer, a Praça do Olho D'água, para uso da comunidade em geral. As localidades são distintas, e os benefícios, embora ambos visem melhorias, são de naturezas diferentes e para públicos-alvo distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos são completamente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal para a realização de melhorias na cidade de Jataí.

[[ 1% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O documento denominado "REQ 623/2025" apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal de Jataí, Goiás. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes na estrutura, visando garantir condições seguras, acessíveis e confortáveis aos moradores, que são principalmente pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica do pedido é o Condomínio Vila Vida, um equipamento público já existente no município.

Análise do REQ 152/2025

Por sua vez, o documento "REQ 152/2025" também se dirige ao Poder Executivo de Jataí, Goiás. A solicitação central é a construção de uma pista para a prática de motocross. A justificativa ressalta a importância da modalidade esportiva na cidade e a carência de um local apropriado para treinos e competições, visando incentivar novos talentos, promover lazer saudável e impulsionar o turismo esportivo. O beneficiário direto são os praticantes e entusiastas do motocross, bem como a população em geral e o comércio local. A localidade mencionada para a construção é "nossa cidade" ou "nosso município", sem especificar um endereço ou área particular dentro de Jataí.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos solicitados:

• Benefício/Solicitação: O REQ 623/2025 pleiteia a reforma e ampliação de uma estrutura residencial existente, enquanto o REQ 152/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura esportiva. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiário: O primeiro requerimento visa diretamente os moradores do Condomínio Vila Vida, com foco em idosos e vulneráveis. O segundo, por sua vez, beneficia os praticantes e entusiastas do motocross, além de ter um impacto mais amplo no esporte e turismo local. Os grupos-alvo são distintos.
• Localidade: O REQ 623/2025 especifica claramente o Condomínio Vila Vida como o local da intervenção. Já o REQ 152/2025 indica o município de Jataí de forma genérica, sem apontar uma área ou terreno específico para a construção da pista.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a completa divergência na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e na especificidade da localidade, a semelhança entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais da mesma Câmara Municipal e endereçados às mesmas autoridades executivas, o conteúdo substantivo de cada pedido é inteiramente distinto.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]]