Análises de Similaridade (Requerimento nº 623 de 2025)

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das proposições: o objeto do pedido, os destinatários da ação e as áreas específicas do município a serem beneficiadas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 623/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer, todas direcionadas ao Condomínio Vila Vida, localizado neste município.

REQ 279/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva. A proposição descreve a área específica e argumenta sobre a importância de espaços de lazer, convivência, integração social e educação ambiental, com foco na valorização do Conjunto Estrela Dalva.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal, os objetos desses estudos e as localidades específicas a serem beneficiadas são distintos. O REQ 623/2025 foca na reforma e ampliação de um condomínio residencial (Vila Vida), enquanto o REQ 279/2025 propõe a construção de uma praça pública em um bairro diferente (Conjunto Estrela Dalva).

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação central, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 623/2025 e o REQ 279/2025 é de [[ 10% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento legislativo e na natureza inicial da ação solicitada (um estudo de viabilidade técnica). Contudo, a substância dos pedidos – o benefício específico almejado e a área geográfica a ser impactada – diverge completamente, resultando em uma baixa correspondência no conteúdo essencial das proposições.

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O documento nomeado "REQ 623/2025" solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para realizar reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica do pedido é o Condomínio Vila Vida, situado neste município de Jataí. Os beneficiários diretos da proposta são os moradores do referido condomínio, em especial pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, visando proporcionar moradia digna e qualidade de vida.

Análise do REQ 388/2025

O documento nomeado "REQ 388/2025" requer que seja promovida a reforma do Estádio de Futebol Ronan Maia, transformando-o em um moderno Centro de Referência do Futebol Amador. A localidade específica do pedido é o Estádio de Futebol Ronan Maia, também localizado em Jataí. Os beneficiários diretos da proposta são os atletas, torcedores e demais usuários do estádio, bem como a comunidade do futebol amador, com o objetivo de fortalecer o esporte regional e incentivar novos talentos.

Comparativo e Resposta Objetiva

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que:

• Localidade Específica: O "REQ 623/2025" refere-se ao Condomínio Vila Vida, enquanto o "REQ 388/2025" trata do Estádio de Futebol Ronan Maia. São, portanto, localidades distintas dentro do município.
• Benefício Solicitado: Embora ambos os requerimentos utilizem o termo "reforma", a natureza e o propósito das intervenções são fundamentalmente diferentes. O primeiro visa aprimorar a infraestrutura de moradia social e ampliar unidades habitacionais, enquanto o segundo busca modernizar uma instalação esportiva para o futebol amador.
• Beneficiários: Os grupos a serem diretamente atendidos são distintos: moradores de um condomínio social no primeiro caso, e atletas, torcedores e a comunidade esportiva no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação específica, a localidade precisa e os beneficiários diretos são distintos em ambos os documentos, a similaridade entre eles é mínima. As diferenças nos elementos centrais da comparação são substanciais, apesar de ambos serem requerimentos da mesma Câmara Municipal para o Poder Executivo, visando melhorias em Jataí.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O documento, denominado "REQ 623/2025", pleiteia ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções urgentes para garantir condições seguras, acessíveis e confortáveis aos moradores, incluindo reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer e convivência.

• Benefício Solicitado: Reforma completa e ampliação de um condomínio residencial.
• Beneficiário Principal: Moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.
• Localidade Específica: Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

Análise do REQ 263/2025

O requerimento, identificado como "REQ 263/2025", solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e posteriores providências para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia). A proposta visa melhorar a infraestrutura existente e atrair novos investimentos. A justificativa aponta para a necessidade de intervir na região que apresenta acúmulo de mato e infraestrutura prejudicada, comprometendo a acessibilidade, segurança e a imagem da cidade. As ações incluem recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito.

• Benefício Solicitado: Revitalização urbana de uma área lindeira a uma rodovia.
• Beneficiário Principal: Empreendimentos instalados na região, viajantes que trafegam pela rodovia e a população em geral, com o objetivo de melhorar a imagem da cidade e atrair investimentos.
• Localidade Específica: Margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia), no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e visem a melhoria de infraestruturas no município de Jataí, os objetos centrais das solicitações são fundamentalmente distintos. O REQ 623/2025 concentra-se na infraestrutura interna e habitacional de um condomínio residencial específico, o Condomínio Vila Vida. Por outro lado, o REQ 263/2025 direciona-se à infraestrutura urbana e paisagística de uma área lindeira a uma rodovia, a margem da BR-364 na Vila Sofia. As localidades são diferentes, e os beneficiários diretos das intervenções propostas também se distinguem claramente.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se a elementos procedimentais comuns a muitos requerimentos e à natureza geral de "melhoria".

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento REQ 623/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação.
  • Beneficiário: Moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em vulnerabilidade social.
  • Localidade: Condomínio Vila Vida, Jataí-GO.

  • Requerimento REQ 205/2025

  • Solicitação: Estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores.

  • Beneficiário: População em geral.
  • Localidade: Logradouros públicos da cidade de Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos, com diferentes beneficiários e localidades, apesar de ambos se referirem à cidade de Jataí. [[ 10% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
  • REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 623/2025: Moradores do Condomínio Vila Vida, com foco em idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.

  • REQ 567/2025: Moradores do Bairro Cidade Jardim II, visando a revitalização de um espaço de lazer e convivência.

  • Localidade Específica:

  • REQ 623/2025: Condomínio Vila Vida, localizado no município de Jataí.

  • REQ 567/2025: Praça do Bairro Cidade Jardim II, também localizada no município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças no objeto da solicitação, no beneficiário direto e na localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo da Análise: Avaliar a similaridade entre o REQ 623/2025 e o REQ 226/2025, identificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida, visando melhorias nas instalações e ampliação do número de unidades habitacionais. O beneficiário direto são os moradores do Condomínio Vila Vida.
• REQ 226/2025: Solicita ao Poder Executivo o envio de projeto de lei para alterar o Código de Postura do Município, visando a redução do prazo de notificação e o aumento do valor das multas aplicadas a proprietários de terrenos baldios. O beneficiário é toda a população do município.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes grupos dentro do município. O REQ 623/2025 foca em uma localidade específica e em melhorias físicas, enquanto o REQ 226/2025 aborda uma questão de legislação municipal com impacto em toda a cidade.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Identificação das Proposições

• REQ 623/2025: Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a reforma e ampliação de um condomínio.
• REQ 185/2025: Esta proposição solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via de conexão entre setores do município.

Exame Detalhado dos Conteúdos

Ao desconsiderar os proponentes, a essência de cada requerimento é examinada sob três pilares fundamentais: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica.

• Objeto da Solicitação:

  • No REQ 623/2025, o cerne do pedido reside na execução de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. As intervenções detalhadas na justificativa abrangem desde reparos estruturais (telhados, instalações elétricas e hidráulicas) até a revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e a expansão do número de unidades habitacionais.
  • Por sua vez, o REQ 185/2025 direciona-se à solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via que conectaria o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela. A justificativa enfatiza a melhoria da mobilidade urbana, a fluidez do trânsito e a acessibilidade entre diferentes bairros.
  • Observação: Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o propósito e o objeto desse estudo são intrinsecamente distintos. Um foca na melhoria de uma edificação existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova infraestrutura viária.

• Beneficiário da Medida:

  • Os beneficiários diretos do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, com especial atenção a idosos e indivíduos em situação de vulnerabilidade social, buscando aprimorar suas condições de moradia e qualidade de vida.
  • No REQ 185/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros adjacentes à área da nova via (como Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências) e, de forma mais ampla, a população que utiliza a malha viária para deslocamento no município, visando otimizar a mobilidade urbana e o fluxo de tráfego.
  • Observação: Os grupos populacionais a serem atendidos pelas respectivas medidas são distintos em sua composição e localização.

• Localidade Específica:

  • A intervenção proposta no REQ 623/2025 está circunscrita ao Condomínio Vila Vida, uma estrutura habitacional específica dentro do município de Jataí.
  • Já o REQ 185/2025 delimita sua área de interesse a uma conexão viária entre o Setor Cidade Jardim 2 e a Avenida Governador Maguito Vilela, incluindo a interseção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor, impactando uma região mais ampla de bairros.
  • Observação: As áreas geográficas designadas para as ações são completamente diferentes dentro do território municipal.

Conclusão da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.
• A análise pormenorizada demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos e solicitem um estudo de viabilidade técnica no mesmo município, os objetos das solicitações, os beneficiários e as localidades específicas são fundamentalmente diferentes. Um requer a melhoria de uma estrutura habitacional existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura viária.

Grau de Similaridade

Considerando as diferenças substanciais no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os conteúdos é mínima. Os pontos em comum restringem-se à natureza formal do instrumento legislativo (requerimento) e à etapa inicial de avaliação (estudo de viabilidade técnica), além do âmbito municipal. A essência das demandas é divergente.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 175/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização e ampliação do Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel.

Embora ambos os requerimentos busquem estudos de viabilidade técnica para melhorias em localidades específicas dentro do município de Jataí, os benefícios solicitados e os locais de aplicação são distintos. O primeiro foca em habitação social (Condomínio Vila Vida), enquanto o segundo visa a infraestrutura de um espaço público de memória e luto (Memorial Municipal).

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para efetuar a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O benefício é direcionado aos moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica do pedido é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

Análise do REQ 131/2025

O REQ 131/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública. A área é precisamente identificada como o espaço localizado entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. A justificativa aponta o estado de abandono do local, o uso indevido para descarte de resíduos e a demanda da população por um ambiente adequado para lazer, convivência e bem-estar. O benefício é destinado aos moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a localidade específica é a área pública delimitada dentro desse bairro, também em Jataí.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, verifica-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos são intrinsecamente distintos. O REQ 623/2025 foca na reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 131/2025 propõe a construção de uma praça pública.

As localidades específicas para as quais os benefícios são pleiteados são igualmente diferentes: o Condomínio Vila Vida em um caso, e uma área pública no Bairro Residencial Cidade Jardim I no outro. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também se distinguem, sendo os moradores do Condomínio Vila Vida e os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças fundamentais no benefício solicitado, na localidade específica e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. A coincidência reside principalmente na estrutura formal de um requerimento legislativo e na solicitação inicial de um estudo de viabilidade técnica, que é um procedimento comum para diversas demandas no âmbito municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
  • REQ 517/2025: Solicita estudos técnicos para a criação de um programa habitacional para membros das forças de segurança.

• Beneficiário:

  • REQ 623/2025: Moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.
  • REQ 517/2025: Membros das forças de segurança que atuam no município de Jataí.

• Localidade Específica:

  • REQ 623/2025: Condomínio Vila Vida, localizado em Jataí.
  • REQ 517/2025: Município de Jataí, sem especificação de uma localidade restrita, mas com foco na habitação funcional para servidores.

A análise revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam grupos diferentes da população. O REQ 623/2025 foca na melhoria de um conjunto habitacional específico para idosos e vulneráveis, enquanto o REQ 517/2025 propõe um programa habitacional para profissionais da segurança pública em todo o município.