Análises de Similaridade (Requerimento nº 623 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para efetuar a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O benefício é direcionado aos moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica do pedido é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

Análise do REQ 131/2025

O REQ 131/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública. A área é precisamente identificada como o espaço localizado entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. A justificativa aponta o estado de abandono do local, o uso indevido para descarte de resíduos e a demanda da população por um ambiente adequado para lazer, convivência e bem-estar. O benefício é destinado aos moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, e a localidade específica é a área pública delimitada dentro desse bairro, também em Jataí.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, verifica-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos são intrinsecamente distintos. O REQ 623/2025 foca na reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 131/2025 propõe a construção de uma praça pública.

As localidades específicas para as quais os benefícios são pleiteados são igualmente diferentes: o Condomínio Vila Vida em um caso, e uma área pública no Bairro Residencial Cidade Jardim I no outro. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também se distinguem, sendo os moradores do Condomínio Vila Vida e os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, respectivamente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças fundamentais no benefício solicitado, na localidade específica e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. A coincidência reside principalmente na estrutura formal de um requerimento legislativo e na solicitação inicial de um estudo de viabilidade técnica, que é um procedimento comum para diversas demandas no âmbito municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 623/2025 e o REQ 596/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e nas localidades beneficiadas.

• REQ 623/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida.
• REQ 596/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via ligando a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.

Semelhança Percentual

Considerando a disparidade nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O documento intitulado "REQ 623/2025" formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O objeto central da solicitação é o Condomínio Vila Vida, localizado neste município. A justificativa detalha a necessidade de intervenções como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O benefício direto destina-se aos moradores do referido condomínio, em especial pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social.

Análise do REQ 168/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 168/2025" também solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o propósito deste estudo é a revitalização da Pista de Caminhada, situada na Avenida Castelo Branco, nas proximidades do Exército, igualmente neste município. A justificativa aponta para a necessidade de melhorias na pavimentação, instalação de nova sinalização, reforço na iluminação e reparos gerais, visando a segurança e o bem-estar dos usuários. O benefício é direcionado à população que utiliza este espaço público para atividades físicas e lazer.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e para o mesmo município, os elementos cruciais de comparação divergem substancialmente:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 168/2025 visa a revitalização de uma pista de caminhada. São naturezas de intervenção e finalidades distintas.
• Localidade Específica: O REQ 623/2025 aponta para o Condomínio Vila Vida. O REQ 168/2025, por sua vez, designa a Pista de Caminhada na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército. As localidades são geograficamente e funcionalmente distintas.
• Beneficiário Direto: Os beneficiários do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, com foco em idosos e vulneráveis. Já o REQ 168/2025 atende à população em geral que frequenta a pista de caminhada.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na solicitação, no beneficiário e na localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Os pontos em comum residem apenas na estrutura formal de um requerimento legislativo, na solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" e no direcionamento ao mesmo Poder Executivo municipal. No entanto, o conteúdo material do que é pedido e para quem é pedido difere completamente.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários visados e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 623/2025

O documento intitulado "REQ 623/2025" formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de executar uma reforma completa e ampliação de uma estrutura existente. A localidade específica designada para esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de melhorias estruturais, elétricas, hidráulicas, de segurança, além da ampliação de unidades habitacionais e revitalização de espaços de lazer, visando proporcionar moradia digna e qualidade de vida, especialmente a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social.

Análise do REQ 556/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 556/2025" também solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade. Contudo, o propósito deste estudo é a realização de serviços de manutenção. A intervenção é direcionada à Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizada na Zona Rural do município. A justificativa ressalta a importância da manutenção para garantir o pleno funcionamento dos equipamentos danificados, prevenir acidentes e estimular a prática de atividades físicas para a comunidade local, incluindo idosos, jovens e crianças.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo, os objetos e as localidades das solicitações são fundamentalmente distintos.

O REQ 623/2025 foca na reforma completa e ampliação de um condomínio residencial (Vila Vida), que atende a um público específico de idosos e vulneráveis. As melhorias propostas são de grande porte e abrangem a infraestrutura habitacional.

Em contraste, o REQ 556/2025 concentra-se na manutenção de uma academia ao ar livre, localizada em um assentamento rural (Rio Paraíso), com o intuito de beneficiar a comunidade em geral que utiliza o espaço para atividades físicas. A natureza da intervenção é de conservação e reparo de equipamentos.

Portanto, as demandas apresentadas, as estruturas a serem beneficiadas e as localidades geográficas são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", a finalidade específica desse estudo (reforma e ampliação versus manutenção), o tipo de equipamento ou estrutura a ser analisada (condomínio versus academia ao ar livre) e as localidades geográficas (Condomínio Vila Vida versus Assentamento Rio Paraíso) são completamente distintos. Apenas a estrutura inicial de solicitar um estudo ao executivo apresenta um ponto de contato.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de efetuar a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. O benefício direto visa aprimorar as condições de moradia e qualidade de vida dos moradores do Condomínio Vila Vida, em especial idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica da intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de reparos estruturais, melhorias em segurança, revitalização de áreas comuns e expansão das unidades habitacionais.

REQ 419/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate. O benefício proposto é o incentivo ao esporte e lazer, com foco nos praticantes de skate do município. A localidade para a intervenção é o município de Jataí, com uma sugestão de área entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ. A justificativa ressalta o crescimento da prática do skate e a insuficiência das estruturas existentes.

Comparativo e Conclusão

Ao examinar os conteúdos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente em seus propósitos e alvos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 623/2025 busca aprimorar uma estrutura habitacional existente para um grupo específico de moradores, enquanto o REQ 419/2025 visa criar uma nova infraestrutura esportiva para a comunidade de skatistas. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam ao Poder Executivo do mesmo município, os objetos desses estudos, os benefícios resultantes, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção são distintos.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos e Seus Objetos

Para esta avaliação, consideraremos o "REQ 623/2025" e o "REQ 295/2025".

• REQ 623/2025: Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para uma reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida, localizado no município de Jataí, Goiás. A justificativa detalha melhorias necessárias em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, áreas comuns, segurança, ampliação de unidades habitacionais e espaços de lazer, visando moradia digna para idosos e pessoas em vulnerabilidade social.

• REQ 295/2025: Este requerimento solicita a realização de uma reforma urgente na Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, também no município de Jataí, Goiás. A justificativa aponta a necessidade de intervenções em banheiros, pintura, calhas, escoamento de água, construção de novas salas (professores, informática, AEE), reparos em portão, muro perimetral, janelas, cozinha e estuques, com o objetivo de proporcionar condições adequadas de ensino e aprendizagem.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Ao comparar os conteúdos, focando no que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade específica o pedido é feito, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: No REQ 623/2025, a ação principal requerida é um estudo de viabilidade técnica para futuras intervenções de reforma e ampliação. Já no REQ 295/2025, o pedido é a execução direta e urgente de uma reforma. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em infraestrutura, a natureza da solicitação imediata difere substancialmente (um é um planejamento, o outro é a execução).

• Localidade Específica e Beneficiário: O REQ 623/2025 tem como alvo o Condomínio Vila Vida, uma estrutura residencial destinada a um público específico (idosos e vulneráveis). O REQ 295/2025, por sua vez, direciona-se à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, uma instituição de ensino. As localidades e os tipos de estabelecimentos são distintos, atendendo a finalidades sociais e públicos-alvo completamente diferentes dentro do mesmo município.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo de Jataí para intervenções em infraestrutura, os objetos das solicitações e as localidades beneficiadas são fundamentalmente diferentes. O REQ 623/2025 busca um estudo para reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 295/2025 solicita a reforma urgente de uma escola municipal. As especificidades das melhorias detalhadas em cada justificativa também refletem as necessidades distintas de cada tipo de estabelecimento.

Considerando as diferenças essenciais no beneficiário e na natureza da ação principal solicitada, a semelhança entre os documentos é bastante limitada. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao fato de ambos serem pedidos de intervenção pública no mesmo município.

Semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 295/2025: [[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para esta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação e Objeto dos Documentos

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica, com vistas à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A proposição visa aprimorar as condições de moradia e a qualidade de vida dos residentes deste condomínio, com especial atenção a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, em Jataí.

Por sua vez, o REQ 477/2025 encaminha ao Poder Executivo o pedido de estudos de viabilidade e a adoção das providências necessárias para a implantação de Polos de Subprefeitura. O propósito é descentralizar os serviços públicos e aproximar a administração municipal das comunidades rurais, beneficiando os moradores dos principais povoados do município de Jataí, com menção específica às comunidades da Naveslândia, Estância e Rio Paraíso.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A avaliação do conteúdo demonstra que os pleitos são fundamentalmente distintos. O REQ 623/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura e habitabilidade de uma unidade residencial específica, o Condomínio Vila Vida, buscando benefícios diretos para seus ocupantes. Em contrapartida, o REQ 477/2025 propõe uma reestruturação administrativa e de serviços públicos em uma escala mais abrangente, visando à descentralização para diversas comunidades rurais. As localidades de intervenção são, portanto, diferentes: um condomínio específico versus múltiplos povoados. Consequentemente, os beneficiários diretos também se distinguem, sendo os residentes do Condomínio Vila Vida em um caso, e a população dos povoados em outro.

Avaliação da Similaridade Documental

Apesar da divergência substancial nos benefícios e nas localidades pleiteadas, os documentos compartilham elementos estruturais e formais inerentes à produção legislativa desta Casa. Ambos são requerimentos dirigidos às mesmas autoridades do Poder Executivo municipal – o Prefeito e o Secretário de Obras – e empregam uma linguagem protocolar comum, incluindo a solicitação de "estudos de viabilidade" (ainda que para finalidades distintas), a seção de "JUSTIFICATIVA", e frases de encerramento padronizadas. Tais aspectos conferem uma similaridade formal e contextual. Contudo, ao focar na essência da solicitação, no público-alvo e nos locais específicos de intervenção, as diferenças são marcantes e preponderantes.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, os beneficiários diretos e as localidades específicas, e ponderando a similaridade apenas nos aspectos formais e protocolares comuns a documentos desta natureza, a semelhança percentual entre o REQ 623/2025 e o REQ 477/2025 é de aproximadamente [[ 8% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente legislativo municipal, procedo à análise comparativa dos expedientes em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, o conteúdo original será referido como "REQ 623/2025" e o conteúdo analisado como "REQ 300/2025". Ambos os documentos emanam da Câmara Municipal de Jataí, Goiás, e são direcionados ao Poder Executivo local.

Exame Detalhado dos Pedidos

O REQ 623/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica para esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, e os beneficiários diretos são os moradores desse condomínio, com especial atenção a idosos e indivíduos em situação de vulnerabilidade social. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais.

Por sua vez, o REQ 300/2025 solicita a implantação de uma praça. A área designada para a realização desta obra é o Setor Jardim dos Ipês, e os beneficiários são os residentes dessa localidade, que anseiam por um espaço de lazer, convivência e bem-estar. A justificativa ressalta a ausência de áreas públicas de recreação na região e os benefícios de uma praça bem estruturada, incluindo bancos, iluminação, paisagismo, parque infantil, academia ao ar livre e pista de caminhada.

Avaliação da Convergência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança Conteudística

A análise do conteúdo revela que as demandas apresentadas nos dois documentos divergem fundamentalmente. O REQ 623/2025 foca em melhorias estruturais e ampliação de uma edificação residencial específica, enquanto o REQ 300/2025 propõe a criação de um novo espaço público de lazer e convivência. As localidades designadas para cada intervenção são distintas (Condomínio Vila Vida versus Setor Jardim dos Ipês), assim como os objetos das solicitações e os grupos populacionais diretamente impactados.

Embora ambos os requerimentos compartilhem a mesma estrutura formal de um expediente legislativo municipal e sejam endereçados às mesmas autoridades executivas da cidade de Jataí, Goiás, a essência de suas solicitações, os beneficiários e os locais específicos das intervenções são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato e ao contexto institucional de origem e destino, não ao objeto do pedido.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação, a semelhança entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 300/2025: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

O REQ 623/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica é o próprio Condomínio Vila Vida, situado neste município. O benefício almejado é a melhoria das condições de moradia e qualidade de vida, direcionado principalmente a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social que residem ou poderiam residir no local. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, de segurança e de lazer, além da ampliação de unidades habitacionais.

Análise do REQ 128/2025

Por sua vez, o REQ 128/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O benefício central é a criação de um espaço inclusivo e acessível, com foco na estimulação sensorial e bem-estar. Os beneficiários diretos são pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). A localidade específica é a ser definida para a construção da Praça Sensorial, um novo equipamento urbano. A justificativa explora a importância de um ambiente adaptado para o desenvolvimento cognitivo, emocional e motor desse público, detalhando elementos táteis, sonoros, visuais e olfativos.

Comparativo e Identificação de Similaridades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que ambos são requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo do município de Jataí. Ambos são endereçados ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras. Contudo, a essência de cada pedido diverge substancialmente.

O REQ 623/2025 visa aprimorar uma estrutura já existente (Condomínio Vila Vida) para um público específico (idosos e vulneráveis), através de reforma e ampliação. Já o REQ 128/2025 propõe a criação de um equipamento público inteiramente novo (Praça Sensorial) para um público distinto (pessoas com deficiência e neurodivergência), através de construção.

A solicitação substantiva, o público-alvo e a localidade específica (um condomínio residencial existente versus uma praça a ser construída) são elementos distintos em cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A proposição detalha uma série de melhorias estruturais e funcionais, incluindo reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O público-alvo principal são os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o próprio Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

REQ 225/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área verde específica. A proposição descreve a inclusão de elementos como infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre. A justificativa aponta para a carência de espaços de entretenimento, lazer e esporte para a comunidade local. O público beneficiário são os moradores da região, visando a qualidade de vida e o bem-estar. A localidade específica é a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observamos distinções fundamentais nos objetivos e nas áreas de intervenção.

• Natureza do Benefício: O REQ 623/2025 visa aprimorar uma estrutura residencial existente, o Condomínio Vila Vida, por meio de reforma e ampliação. Já o REQ 225/2025 propõe a criação de um novo espaço público de lazer, uma praça, em uma área que atualmente carece de infraestrutura. Embora ambos busquem a melhoria da qualidade de vida, os tipos de intervenção e os benefícios diretos são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento foca no "Condomínio Vila Vida", enquanto o segundo direciona-se à "Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". São endereços e contextos geográficos diferentes dentro do mesmo município.
• Público Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem a população local, o REQ 623/2025 tem um foco mais específico nos moradores do condomínio, especialmente idosos e vulneráveis. O REQ 225/2025, por sua vez, abrange a comunidade do Setor Residencial Brisas 1 de forma mais ampla, incluindo crianças e a população em geral que busca espaços de lazer.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e terem como objetivo genérico a melhoria da qualidade de vida no município de Jataí, as proposições divergem substancialmente quanto ao benefício específico e à localidade de sua aplicação. Um trata da reestruturação de um complexo habitacional, e o outro, da criação de uma área de lazer pública em um bairro distinto.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se a aspectos procedimentais e à esfera municipal de atuação.

[[ 5% ]]