|
Requerimento nº 396 de 2026
|
23/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 396/2026 solicita a apresentação de um cronograma de reformas e manutenções para as unidades da Rede Municipal de Ensino. Em contrapartida, o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura educacional e o outro em mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 396/2026 abrange todas as unidades da Rede Municipal de Ensino, tanto na zona urbana quanto rural de Jataí. O REQ 308/2026, por sua vez, especifica uma localidade geográfica precisa: o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 396/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e profissionais da rede municipal de ensino, além da comunidade escolar e a população em geral, que se beneficiarão da melhoria das instalações. O REQ 308/2026 visa beneficiar os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, com foco na mobilidade, acessibilidade e segurança viária. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 396/2026 baseia-se na necessidade de atenção às condições físicas e de conservação das escolas, citando problemas estruturais que afetam a segurança e o conforto. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes locais para solucionar a descontinuidade da malha viária. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 409 de 2026
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 308/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, através do prolongamento de uma avenida existente. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção e reparo de vias existentes, enquanto o outro visa a criação de uma nova conexão viária.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da infraestrutura viária. No entanto, o REQ 409/2026 atende a solicitações diretas de moradores do Bairro Francisco Antônio, enquanto o REQ 308/2026 responde a reivindicações de moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento das vielas, com buracos e deformações, que causam transtornos e riscos. A justificativa do REQ 308/2026 foca na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de uma nova conexão, integrando áreas e fluidificando o trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 384 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, através do prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 384/2025 requer estudos de viabilidade técnica e econômica para a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em reorganização administrativa e territorial.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. O REQ 384/2025 menciona duas localidades específicas: os povoados de Naveslândia e Estância, ambos no Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as áreas geográficas de interesse são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso, além de promover a integração entre bairros e o desenvolvimento urbano geral. O REQ 384/2025 tem como beneficiários os moradores dos povoados de Naveslândia e Estância, que passariam a ter um novo status administrativo como distritos, com potenciais melhorias em infraestrutura e representatividade. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para o desenvolvimento sustentável, na melhoria da fluidez do trânsito, na redução de tempo de viagem e na prevenção de sinistros, além de integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 384/2025 fundamenta-se na legislação vigente, na existência de requisitos como núcleo urbano consolidado, infraestrutura básica, identidade histórica e cultural, e distância compatível com a sede municipal, para a elevação dos povoados à categoria de distrito. As razões para as solicitações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 364 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Avenida José Pereira da Silva, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 364/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para destinar exclusivamente a arrecadação de impostos rurais (ITR e ITBI) para o asfaltamento e melhorias das estradas rurais do município. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária urbana e o outro em infraestrutura viária rural, com mecanismos de financiamento diferentes.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o Setor Progresso, com menção às ruas Almeida e 101, e a Avenida José Pereira da Silva. O REQ 364/2025 refere-se à "zona rural de Jataí" de forma genérica, abrangendo todas as estradas vicinais e rodovias municipais rurais. Há uma clara distinção entre a área urbana específica e a área rural abrangente.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, visando a melhoria da mobilidade urbana geral. No REQ 364/2025, os beneficiários diretos são os produtores rurais, trabalhadores do campo e a população residente em comunidades rurais, que dependem das estradas rurais para escoamento de produção e acesso a serviços.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária urbana para acompanhar o crescimento da cidade, corrigir descontinuidades na malha viária e integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 364/2025 foca na importância da malha viária rural para a economia agrícola e o acesso a serviços básicos no campo, propondo uma destinação específica de recursos tributários para essa finalidade. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 276 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, especificamente o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, como alternativa de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 276/2025 pede a revisão do Plano Diretor do município de Jataí. Embora ambos visem ao desenvolvimento do município, a natureza dos benefícios solicitados é distinta: um foca em infraestrutura viária específica e o outro em um planejamento urbano abrangente.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade para o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 276/2025, por sua vez, refere-se ao município de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica para a revisão do Plano Diretor.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 308/2026 tem um foco mais direto nos usuários das vias públicas e moradores da região do Setor Progresso, enquanto o REQ 276/2025 abrange todos os munícipes ao propor uma revisão que impactará o planejamento geral da cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 está centrada na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a acessibilidade e a segurança viária em uma área específica, devido à descontinuidade da malha viária. Já o REQ 276/2025 justifica a revisão do Plano Diretor com base no crescimento urbano e econômico do município, buscando um desenvolvimento equilibrado, sustentável e planejado, com adequação do crescimento, atualização de zoneamento, melhoria da mobilidade urbana em geral e proteção ambiental. As justificativas, embora ambas voltadas ao progresso municipal, abordam problemas e soluções de escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 272 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Avenida José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 272/2025 requer estudos de viabilidade para a criação de uma Secretaria Municipal da Pessoa com Deficiência e Inclusão, com o objetivo de promover a inclusão e igualdade de oportunidades para pessoas com deficiência. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. O REQ 272/2025, por sua vez, refere-se a uma iniciativa de âmbito municipal geral, sem delimitação geográfica específica para a criação da secretaria, embora o beneficiário seja a população de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 tem como beneficiários os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, buscando melhorias na mobilidade urbana e segurança. O REQ 272/2025 tem como beneficiários diretos as pessoas com deficiência e, de forma mais ampla, toda a população do município, ao buscar a promoção da inclusão e igualdade de oportunidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 foca na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, na melhoria da fluidez do trânsito e na redução de sinistros, além de integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 272/2025 aborda a necessidade de efetivação dos direitos das pessoas com deficiência, a superação de barreiras arquitetônicas e de acessibilidade, e a promoção de políticas públicas específicas para esse grupo, fundamentando-se em leis federais e na Constituição. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 125 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 125/2025 requer a implantação do programa "Cidade Segura" no município, com o objetivo de retirar fios irregulares ou sem utilidade dos postes, combatendo a poluição visual e aumentando a segurança. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 125/2025 refere-se a uma ação a ser implantada em todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação em si, embora mencione a cidade de Goiânia como modelo. Portanto, as localidades de foco são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, através da melhoria da infraestrutura viária. O REQ 125/2025 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, com foco na segurança e na melhoria da paisagem urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, na reivindicação de moradores e na busca por soluções urbanísticas para a conectividade da malha viária. A justificativa do REQ 125/2025 fundamenta-se na segurança pública decorrente da fiação irregular, na poluição visual e no cumprimento de resoluções da ANEEL e ANATEL. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 286 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, especificamente o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 286/2026 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em debate público sobre questões urbanísticas e de infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários implícitos são os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando melhorias na mobilidade urbana. No REQ 286/2026, os beneficiários diretos são os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, que participarão da audiência pública para discutir suas demandas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da continuidade da malha viária. A justificativa do REQ 286/2026 reside na necessidade de debater a situação urbanística e os problemas de infraestrutura (pavimentação, drenagem, esgoto) enfrentados pelos Sítios de Recreio Alvorada, além de discutir propostas da prefeitura que podem envolver desapropriações. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 284/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus saúde pública.
-
Localidade: O REQ 308/2026 foca no prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 284/2026 refere-se à ampliação da UBS Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária para todos os usuários das vias públicas e a integração de bairros. O REQ 284/2026 tem como beneficiários diretos os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende e os profissionais de saúde que ali atuam, visando melhorar o atendimento e as condições de trabalho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez do trânsito, a conectividade viária e a segurança, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes locais. A justificativa do REQ 284/2026 aponta o crescimento populacional na região da UBS, a inauguração de novos empreendimentos habitacionais e a consequente sobrecarga na unidade de saúde como motivos para a ampliação. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, especificamente o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 283/2026 pede a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 283/2026 direciona a solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, além de usuários das vias públicas em geral. O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, e indiretamente toda a população do município através da melhoria ambiental. Os beneficiários diretos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 gira em torno da necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, conectividade da malha viária, fluidez do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 283/2026 foca na ampliação das políticas públicas ambientais, combate a depósitos irregulares de resíduos, melhoria da saúde pública e qualidade de vida, e alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. As razões apresentadas são completamente diferentes, refletindo a natureza distinta dos pedidos.
|