|
Requerimento nº 537 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, através do prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 537/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária e conectividade, o outro em segurança no trânsito através de medidas de controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 537/2025 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias públicas e moradores das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto, pois ambos buscam melhorias para a comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 centra-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade, fluidez do trânsito e segurança viária, além de integrar áreas segregadas. A justificativa do REQ 537/2025 foca na alta velocidade dos veículos, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o consequente risco à vida de pedestres e outros condutores, demandando medidas para coibir excessos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana, com o objetivo de planejar a expansão da cobertura vegetal, criar microclimas favoráveis, combater ilhas de calor e melhorar a qualidade do ar. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. O REQ 712/2025 refere-se a um plano para todo o "Município de Jataí", sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, embora mencione "zonas mais adensadas da cidade" e "ruas e vias públicas" de forma genérica. A localidade específica mencionada no REQ 308/2026 não é o foco do REQ 712/2025.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 308/2026 foca em usuários das vias públicas, comerciantes e moradores da região específica do Setor Progresso, enquanto o REQ 712/2025 tem um alcance mais amplo, beneficiando toda a população de Jataí através da melhoria ambiental e da qualidade de vida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento da infraestrutura viária, conectividade entre bairros, fluidez do trânsito e segurança. Já a justificativa do REQ 712/2025 fundamenta-se na adaptação às mudanças climáticas, saúde pública, sustentabilidade e bem-estar geral da população através da arborização urbana. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e mobilidade, enquanto o outro se concentra em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 308/2026 cita moradores, comerciantes e usuários das vias da região do Setor Progresso, enquanto o REQ 640/2025 foca nos moradores do Bairro Cylleneo França. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 gira em torno da melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade, segurança viária, fluidez do trânsito e integração de áreas. Já o REQ 640/2025 fundamenta-se na necessidade de iluminação pública para aumentar a segurança, reduzir riscos de acidentes e furtos, e melhorar a qualidade de vida dos moradores devido à escuridão da via. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Em contrapartida, o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura viária e mobilidade, enquanto o outro se concentra em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Já o REQ 642/2025 solicita a construção de uma UBS no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os setores estejam localizados no município de Jataí, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região, visando a melhoria da mobilidade urbana e segurança viária. No REQ 642/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que necessitam de acesso a serviços de saúde primária. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 centra-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a acessibilidade entre bairros, a fluidez do trânsito e a segurança viária, abordando uma deficiência histórica na infraestrutura. Já o REQ 642/2025 justifica o pedido pela ausência de uma Unidade Básica de Saúde no Setor Residencial Jardim dos Ipês, o crescimento populacional e a necessidade de atendimento médico e de serviços de saúde próximos às residências. As razões apresentadas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED), com o objetivo de dar maior respaldo institucional para suas atividades em prol da coletividade. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em reconhecimento institucional para uma entidade.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 776/2025 menciona o Bairro Francisco Antônio e o Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas de atuação e os focos dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 308/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região afetada pela abertura da nova via, visando a melhoria da mobilidade urbana em geral. No REQ 776/2025, o beneficiário direto é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED), e indiretamente os moradores dessas comunidades que se beneficiam das ações da associação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, na demanda de moradores e comerciantes por melhorias na mobilidade, na fluidez do trânsito e na segurança viária. A justificativa do REQ 776/2025 ressalta o papel fundamental da AMFACED na representação comunitária, na busca por melhorias urbanas e sociais, e na articulação entre a comunidade e o Poder Público, necessitando de reconhecimento para ampliar suas ações. As justificativas refletem os diferentes objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um visa a criação de infraestrutura viária e o outro a regulação de tráfego em um ponto existente.
-
Localidade: O REQ 308/2026 foca no prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 632/2025 especifica a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias públicas e moradores locais, através da melhoria da mobilidade e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico e o tipo de intervenção os diferenciam.
-
Justificativa: O REQ 308/2026 justifica a necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária, além de integrar áreas segregadas e estimular o desenvolvimento urbano. O REQ 632/2025 justifica a solicitação pela ocorrência de acidentes e excesso de velocidade no cruzamento, visando aumentar a segurança e diminuir riscos. Embora ambos abordem segurança e mobilidade, as justificativas estão atreladas às problemáticas específicas de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida, com foco em melhorias estruturais, de segurança e habitacionais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem especificar uma rua ou setor particular dentro da cidade. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 tem como beneficiários os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando a melhoria geral da mobilidade urbana. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social, além de atender à demanda por novas unidades habitacionais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, integração de áreas segregadas e melhoria da fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 623/2025 foca na defasagem da estrutura do Condomínio Vila Vida, na necessidade de garantir condições seguras e dignas aos moradores, e na ampliação do número de unidades habitacionais para atender à demanda. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e mobilidade através de novas conexões, enquanto o outro visa a precisão de informações geográficas para navegação.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 308/2026 especifica um trecho para a abertura da via (prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso). O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com ênfase na atualização do mapeamento para toda a cidade, embora mencione dificuldades enfrentadas por motoristas e cidadãos em geral. A localidade específica do REQ 308/2026 não é o foco principal do REQ 605/2025.
-
Beneficiários: O REQ 308/2026 visa beneficiar a população em geral, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, com foco em melhorias na mobilidade urbana e acessibilidade. O REQ 605/2025 aponta como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de mapeamento, visando maior segurança e eficiência na navegação. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, integração de áreas, fluidez do trânsito e segurança, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para as dificuldades enfrentadas pelos usuários devido a um mapeamento desatualizado (com cerca de 16 anos), que causa rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a segurança e a qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Em contrapartida, o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8. Embora ambos solicitem um estudo técnico, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um visa a criação de uma nova via e o outro, a manutenção de vias existentes.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Já o REQ 716/2025 foca no Bairro Recanto da Mata, mencionando a Avenida X e as Ruas 3 e 8. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança viária. No entanto, o REQ 308/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e proprietários de imóveis da região do Setor Progresso, enquanto o REQ 716/2025 cita transtornos para moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata. A especificidade do beneficiário está atrelada à localidade distinta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 centra-se na necessidade de ampliar a conectividade da malha viária, promover maior acessibilidade entre bairros, melhorar a fluidez do trânsito e proporcionar maior segurança viária, decorrente da interrupção de uma via importante. O REQ 716/2025 justifica o pedido pela desgastada condição do pavimento, com buracos, irregularidades e perda da camada asfáltica, que causa transtornos, aumenta o risco de acidentes e danifica veículos, sendo o recapeamento a intervenção adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e mobilidade urbana, enquanto o outro se concentra em melhorias de acessibilidade e segurança em um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 530/2025 refere-se a "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes", sem detalhar uma localização geográfica específica dentro do município, apenas o tipo de local. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 308/2026 beneficia usuários das vias públicas e a comunidade em geral através da melhoria da mobilidade urbana. O REQ 530/2025 beneficia os frequentadores e a vizinhança de uma área esportiva, através de melhorias de segurança e acessibilidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 308/2026 argumenta sobre a necessidade de melhorar a conectividade da malha viária, fluidez do trânsito e segurança viária, além de integrar áreas segregadas. O REQ 530/2025 justifica a solicitação com a necessidade de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização a um espaço esportivo, protegendo usuários e vizinhança.
|