|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução da obra de duplicação da BR-158. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Os benefícios são distintos: duplicação de rodovia federal versus abertura de via urbana.
-
Localidade: O REQ 316/2026 foca na BR-158, especificamente no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 308/2026 refere-se ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma rodovia federal e a outra uma via urbana em um setor específico.
-
Beneficiários: O REQ 316/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo transportadores de safras, insumos, veículos pesados e escolares, além de motoristas que se deslocam entre municípios. O REQ 308/2026 tem como beneficiários os moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas do Setor Progresso e áreas adjacentes, buscando melhorar a mobilidade urbana e acessibilidade entre bairros. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e a abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária, fluidez do tráfego e otimização do transporte em uma rodovia estratégica para o escoamento e integração regional. A justificativa do REQ 308/2026 aponta para a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária urbana, ampliação da conectividade, melhoria da fluidez do trânsito e segurança para os usuários das vias públicas dentro do município, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes locais. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento de uma avenida existente. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 308/2026 refere-se ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 322/2026 menciona como beneficiários os produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, além de usuários em geral da via. O REQ 308/2026 aponta como beneficiários moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, com foco em mobilidade urbana e acessibilidade entre bairros. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 foca na estrutura inadequada e perigosa da ponte para o tráfego de veículos pesados e maquinários agrícolas, com risco iminente de acidentes. A justificativa do REQ 308/2026 aborda a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de novas conexões, distribuição de fluxo e integração de áreas. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, com o objetivo de reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 308/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em toda a área urbana do município de Jataí, com atenção prioritária a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 308/2026 especifica uma localidade geográfica precisa: o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, em Jataí. As áreas de abrangência e foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a população em geral, ao reduzir o risco de incêndios e proteger áreas residenciais, escolares e de saúde. O REQ 308/2026 tem como beneficiários diretos os moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região do Setor Progresso, além de promover a mobilidade urbana para toda a cidade. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o público-alvo imediato e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se no risco iminente de incêndios durante o período de seca, agravado por previsões climáticas, e na necessidade de aplicar a Lei nº 3.882/2017. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para o desenvolvimento sustentável, atendendo a reivindicações de moradores e comerciantes, e na melhoria da conectividade, acessibilidade e fluidez do trânsito. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
19/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados na Praça José Humberto de Queiroz. O REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade para o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. São benefícios de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas das intervenções são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 333/2026 foca nas crianças com e sem deficiência e suas famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 308/2026 tem como beneficiários os usuários das vias públicas em geral, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, visando a melhoria da mobilidade urbana. O público alvo é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 gira em torno da inclusão social, do lazer infantil e do desenvolvimento psicossocial para todas as crianças em um espaço público específico. A justificativa do REQ 308/2026 aborda a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, segurança no trânsito e integração de bairros, com base em reivindicações para a fluidez e acessibilidade. As razões apresentadas são distintas em sua essência.
|
|
Requerimento nº 352 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento de uma avenida existente. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria da infraestrutura existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 352/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, Setor José Bento, com atenção a cruzamentos específicos. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Avenida José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e as vias de interesse são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias públicas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco da ação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 352/2026 baseia-se na degradação da sinalização existente e no aumento do risco de acidentes. A justificativa do REQ 308/2026 aponta para a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de uma nova conexão. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, são distintas em sua natureza e objetivo.
|
|
Requerimento nº 375 de 2026
|
09/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 375/2026 solicita a recuperação e reforma de uma ponte existente na região do Ponto Chique. Já o REQ 308/2026 pede a realização de um estudo técnico para o prolongamento de uma avenida (Av. José Pereira da Silva) com o objetivo de criar uma nova via de ligação. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção de infraestrutura existente e o outro na criação de nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 375/2026 especifica a localidade como "região do Ponto Chique, próxima à divisa com o município de Serranópolis". O REQ 308/2026 indica o "Setor Progresso", com menção específica ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, da Rua Almeida até a Rua 101. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 375/2026 destaca produtores rurais, trabalhadores e moradores da região do Ponto Chique, focando no escoamento da produção e mobilidade. O REQ 308/2026 menciona moradores, comerciantes e proprietários de imóveis do Setor Progresso, com foco em mobilidade urbana, acessibilidade e fluidez do trânsito. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público específico e a natureza do benefício divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 375/2026 baseia-se na necessidade de garantir trafegabilidade e segurança em uma ponte deteriorada, essencial para a economia rural local. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na melhoria da mobilidade urbana, conectividade entre bairros, fluidez do trânsito e segurança viária através da criação de uma nova conexão. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas e soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 379 de 2026
|
11/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 379/2026 solicita a recuperação de um trecho revestido com material fresado da Estrada Municipal José Matias de Souza (Estrada da Onça). Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção e o outro em criação de infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 379/2026 especifica a Estrada Municipal José Matias de Souza, popularmente conhecida como Estrada da Onça. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias em questão. No REQ 379/2026, são explicitamente mencionados produtores rurais e pessoas que utilizam a referida estrada. No REQ 308/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas da região, além de promover a integração entre bairros. A natureza dos beneficiários é similar (população local), mas o contexto e a especificidade divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 379/2026 baseia-se na necessidade de recuperar um trecho danificado que compromete a trafegabilidade e a segurança, além de evitar a perda de material já aplicado. A justificativa do REQ 308/2026 foca na melhora da mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária através da criação de uma nova conexão, visando integrar áreas, melhorar a fluidez do trânsito e estimular o desenvolvimento urbano. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 385 de 2026
|
15/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 385/2026 solicita estudos para melhorias na estrada de acesso à Associação Santa Helena, especificamente o trecho da GO 178 até a Associação, visando patrolamento, cascalhamento e nivelamento para melhorar a trafegabilidade e segurança. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso, como alternativa de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção e melhoria de uma via existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova conexão viária.
-
Localidade: O REQ 385/2026 se refere a um trecho específico da GO 178 até a Associação Santa Helena. O REQ 308/2026, por sua vez, delimita a solicitação ao prolongamento da Av. José Pereira da Silva, entre a Rua Almeida e a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias e moradores das regiões afetadas. No REQ 385/2026, são mencionados moradores, produtores rurais e usuários da via de acesso à Associação Santa Helena. No REQ 308/2026, os beneficiários incluem moradores, comerciantes, proprietários de imóveis e usuários das vias públicas do Setor Progresso. Embora o público seja amplo em ambos, a especificidade da localidade diferencia o grupo impactado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 385/2026 baseia-se nas más condições da estrada existente, com desgaste, buracos e irregularidades que dificultam o tráfego, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 308/2026 aponta para a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para acompanhar o crescimento urbano, melhorar a conectividade entre bairros, a fluidez do trânsito e a segurança viária, decorrente da descontinuidade da malha viária. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 397 de 2026
|
23/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 397/2026 solicita apoio técnico e institucional da AGEHAB para a regularização fundiária do Setor Nova Esperança, visando à individualização dos lotes e à viabilização da infraestrutura urbana. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, com o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, no Setor Progresso, como alternativa de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em regularização fundiária e infraestrutura básica, enquanto o outro busca melhorias na mobilidade e segurança viária através da abertura de uma nova via.
-
Localidade: O REQ 397/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança, no município de Jataí. O REQ 308/2026 trata do Setor Progresso, especificamente o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 397/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança, que aguardam a regularização de seus lotes e acesso à infraestrutura. No REQ 308/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região do Setor Progresso, que se beneficiarão com a melhoria da mobilidade e segurança. Os beneficiários são grupos distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 397/2026 baseia-se na demanda histórica por regularização fundiária, sentença judicial transitada em julgado e a necessidade de segurança jurídica e acesso à infraestrutura urbana. A justificativa do REQ 308/2026 fundamenta-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para mobilidade urbana, acessibilidade e segurança, atendendo a reivindicações de moradores e comerciantes, e buscando integrar áreas segregadas. As justificativas, embora ambas visem ao desenvolvimento urbano, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos: um foca em mobilidade viária e o outro em infraestrutura para pedestres em uma área de lazer.
-
Localidade: O REQ 308/2026 especifica o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 526/2025 refere-se ao entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 308/2026 foca nos usuários das vias públicas e na conectividade entre bairros. O REQ 526/2025 direciona o benefício para os frequentadores do campo de futebol, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência, visando segurança e acessibilidade na área de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 aborda a necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, fluidez do trânsito, acessibilidade entre bairros e segurança viária, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a demanda antiga da comunidade do Bairro Mauro Bento, a ausência de calçamento comprometendo a mobilidade e a segurança dos pedestres, além de benefícios à organização do espaço público e inclusão social. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e qualidade de vida, tratam de problemas e objetivos específicos de cada localidade e solicitação.
|