Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 497/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de uma instituição de ensino. Ambos os pedidos são de natureza distinta, um relacionado à infraestrutura viária e o outro à manutenção de espaço recreativo.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 497/2025 indica o Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, localizado na Avenida Ribas Marques, 325, Colméia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 497/2025 tem como beneficiários diretos os alunos do CMEI Árvore da Vida, bem como pais e professores da instituição. O público-alvo é diferenciado.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aborda a preocupação com a elevada velocidade dos veículos e a necessidade de segurança viária para pedestres. A justificativa do REQ 497/2025 foca na preocupação com as condições dos espaços de recreação infantil e o risco à integridade física das crianças devido à má conservação da areia. As razões para os pedidos divergem significativamente.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 148/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Embora ambos visem a segurança viária e a moderação de tráfego, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 148/2026 indica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menção específica a pedestres, crianças, idosos e famílias. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco de acidentes. O REQ 266/2026 menciona a circulação de pedestres junto a uma praça, enquanto o REQ 148/2026 foca na segurança de frequentadores de um parque. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 526/2025 pede estudo técnico para a construção de calçadas em todo o entorno de um campo de futebol. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura e segurança, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 526/2025 direciona o pedido para o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. As localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a comunidade em geral, com destaque para pedestres, crianças e idosos. O REQ 266/2026 menciona frequentadores da praça, enquanto o REQ 526/2025 enfoca usuários do campo de futebol. O grupo beneficiado é similar em termos gerais, mas o contexto de uso do local difere.

Justificativa: A justificativa no REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade de veículos na Rua André Luís, que gera insegurança para travessia de pedestres. No REQ 526/2025, a justificativa aponta a ausência de calçamento no entorno do campo de futebol, que compromete a mobilidade e a integridade física dos pedestres que utilizam o local para esporte e lazer. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para circulação, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança para travessia, o outro na criação de um espaço dedicado para atividades físicas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 018/2026 menciona a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento com a Avenida Alameda Flamboyant, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes, embora ambas estejam localizadas no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em pedestres e usuários das vias. O REQ 266/2026 destaca a necessidade de proteção para crianças, idosos e famílias. O REQ 018/2026 foca em pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas. Há uma sobreposição no público geral, mas o foco da solicitação é diferente.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia. O REQ 018/2026 fundamenta o pedido na necessidade de garantir segurança para pedestres e ciclistas na Avenida Abel de Carvalho, pela falta de espaço adequado e delimitado para circulação, propondo a separação de fluxos. As justificativas apontam problemas distintos em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 292/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização de vias. Embora ambos envolvam infraestrutura viária e segurança, as naturezas dos benefícios são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 292/2025 refere-se ao Conjunto Rio Claro I, II e III, listando diversas ruas específicas dentro dessa localidade. As áreas geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores locais. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente na segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. Já o REQ 292/2025 visa proporcionar maior fluidez ao trânsito e segurança para os usuários das vias em geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança de pedestres. A justificativa do REQ 292/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança dos moradores devido às condições das vias. Embora ambos citem segurança viária, os problemas específicos abordados são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte da Praça da Bandeira. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na segurança viária e o outro na melhoria e conservação de um espaço público.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 774/2025 indica a Praça da Bandeira, localizada atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 266/2026 menciona especificamente moradores da região, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 774/2025 refere-se a moradores e frequentadores da região da Praça da Bandeira. Embora ambos atendam à população, o foco específico e a atividade principal que motiva o pedido são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 774/2025 fundamenta-se no estado de abandono e deterioração da praça, com aparelhos quebrados, falta de manutenção e riscos de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população, mas o REQ 266/2026 cita explicitamente pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 223/2026 menciona motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, com ênfase no risco de queda no córrego. Embora ambos visem a segurança pública, o foco do risco e das ações é particular.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia em área de circulação de pedestres. O REQ 223/2026 aponta como risco iminente a proximidade das vias com o Córrego Jataí, a ausência de sinalização e barreiras que podem levar à queda de veículos no córrego. As razões apresentadas são específicas para cada situação.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 136/2026 requer a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as naturezas dos benefícios solicitados são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 136/2026 aponta para a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, garantindo maior segurança. Neste ponto, a similaridade é presente, mas não exclui as diferenças nos demais aspectos.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos, o excesso de velocidade de condutores e a consequente elevação do risco de acidentes, visando a segurança e o bem-estar dos munícipes. As justificativas apresentam um alto grau de semelhança em seus fundamentos.