|
Requerimento nº 699 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 699/2025 pede a construção de feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e os pedidos não se sobrepõem geograficamente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 699/2025 tem como beneficiários moradores dos setores mencionados, feirantes e a comunidade em geral, visando o fortalecimento da economia local e o comércio popular. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, moderação de tráfego e risco de acidentes devido ao excesso de velocidade. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de infraestrutura para comercialização de produtos, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto e segurança para consumidores, e fomento à economia local. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 584 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 584/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da fachada e do jardim de entrada, além da construção de sanitários. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 584/2025 foca no Cemitério Jardim Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o cemitério, sejam visitantes, familiares ou trabalhadores. Embora ambos se refiram a munícipes, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes. A justificativa do REQ 584/2025 aborda a necessidade básica de sanitários para conforto, dignidade e higiene, além da importância da primeira impressão e do respeito transmitido pela revitalização de um local de descanso. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 104/2025 pede a construção de um pátio municipal para estacionamento seguro de caminhões. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 104/2025 refere-se a um "Pátio Municipal para estacionamento seguro de caminhões em Jataí", sem indicar uma localização geográfica específica, mas sim uma necessidade geral para o município. Não há sobreposição de localidade.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 104/2025 tem como beneficiários a classe dos transportadores autônomos e empresas de transporte de cargas residentes no município. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária e a elevada velocidade de veículos na rua mencionada, impactando a travessia de pedestres. A justificativa do REQ 104/2025 aponta a falta de local seguro para estacionamento de caminhões, os riscos de furtos e roubos, danos aos veículos e a desorganização do trânsito urbano causados pela circulação e estacionamento inadequado dos caminhões, além de prezar pela conservação do asfalto municipal. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, em Jataí. O REQ 093/2025 menciona a cidade de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade interna para a instalação do comando, mas sim para o município como um todo. Embora ambos sejam para o município de Jataí, a granularidade e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e a comunidade local da Vila Fátima, que necessitam de segurança para travessia. No REQ 093/2025, os beneficiários são toda a comunidade da região de Jataí, que receberá o serviço de bombeiros com mais agilidade, além dos próprios profissionais do corpo de bombeiros que terão melhores condições de trabalho.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e à circulação de pedestres vulneráveis. O REQ 093/2025 justifica a instalação do Comando Regional pela grande extensão territorial do município e a necessidade de descentralização dos serviços do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento em todas as regiões. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado à gestão de resíduos e outro à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de melhorar a gestão de resíduos e a qualidade de vida em geral. No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Vila Fátima, visando garantir maior segurança na travessia da via. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados diretos e as problemáticas abordadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos para evitar acúmulo em locais inadequados, e na descentralização dos serviços ambientais para os distritos. O REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o alto fluxo de pedestres na praça adjacente, e a necessidade de garantir segurança viária e proteção aos usuários vulneráveis. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 062/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 062/2025 indica o Setor Primavera II, especificamente a área verde localizada na Rua 6, nº193. As localidades geográficas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os munícipes em geral, mas os grupos específicos ou a natureza do benefício direcionado diferem. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública na região da praça, enquanto o REQ 062/2025 visa os moradores do Setor Primavera II e adjacências com um espaço de convivência.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 fundamenta-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança para pedestres devido ao fluxo constante na área da praça. O REQ 062/2025 aponta a necessidade de transformar uma área verde subutilizada e que se tornou ponto de descarte de lixo em um espaço de lazer, combatendo vetores de doenças e melhorando a qualidade de vida e segurança do setor.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 340/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para realizar a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED". Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 340/2025 aponta a "Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início a GO - 184". As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores da localidade especificada e a população em geral, buscando maior segurança e qualidade de vida. Contudo, o REQ 266/2026 enfatiza pedestres, crianças, idosos e famílias, enquanto o REQ 340/2025 aborda de forma mais genérica a circulação de pedestres e veículos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes para os pedestres que frequentam a praça. Já o REQ 340/2025 baseia-se na ausência de iluminação na Avenida Rio Bonito, que compromete a visibilidade noturna, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação. Embora ambos tratem de segurança, os problemas específicos e as causas são distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis nos parques públicos da cidade. Os benefícios solicitados são de natureza distinta, um voltado para a segurança viária e o outro para a infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como local da solicitação. O REQ 426/2025, por sua vez, refere-se de forma genérica aos "parques públicos da cidade", sem delimitar uma área específica. Há uma clara diferença no nível de detalhamento e na especificidade da localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, alertando para o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos e a comunidade local que usufrui desses espaços, devido à deterioração dos brinquedos e ao risco de acidentes. Embora ambos abordem a segurança, os públicos diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, no risco de acidentes e na insegurança gerada para os pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. Já o REQ 426/2025 fundamenta-se na constatação de brinquedos quebrados ou enferrujados, na falta de manutenção, no risco de acidentes e na ausência de cercas ou sinalizações adequadas, com o objetivo de garantir um ambiente seguro para o lazer infantil. As justificativas são distintas, refletindo os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 015/2026 requer a implementação do Programa Municipal de Defesa Pessoal para Mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e capacitação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade para a intervenção. O REQ 015/2026, embora mencione Jataí como município, propõe uma itinerância pelos bairros com maiores índices de violência contra a mulher, utilizando quadras poliesportivas de escolas municipais ou centros comunitários, sem delimitar uma área geográfica específica para a implementação inicial do programa.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança viária. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres, com o objetivo de empoderamento físico e emocional e autoproteção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. Já o REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência social da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência doméstica, e na necessidade de empoderamento e autoproteção. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemáticas e soluções de âmbitos diferentes.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 445/2025 foca na área do Córrego Diacuí e suas margens, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima como referência. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes de Jataí. Contudo, o REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que transitam na Rua André Luís, enquanto o REQ 445/2025 foca na segurança e bem-estar dos moradores e usuários da área do Córrego Diacuí.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos e o risco para pedestres na região de uma praça como motivos para a construção da faixa elevada. Já o REQ 445/2025 justifica seus pedidos com a ausência de corrimão, o desabamento de muro de contenção, o acúmulo de lixo e a necessidade de roçagem no Córrego Diacuí, visando segurança, saúde pública e prevenção de alagamentos.
|