|
Requerimento nº 120 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 120/2025 requer estudos para a implantação de um ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em descarte de resíduos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 120/2025 delimita a área de abrangência a um conjunto de setores (Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito) e demais bairros adjacentes. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que transitam na rua e frequentam a praça, enfatizando a segurança de crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. O REQ 120/2025 tem como beneficiários todos os munícipes que necessitam de um local para descarte correto de materiais inutilizados, visando a limpeza urbana e a saúde pública em uma área mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco de acidentes, com foco na segurança dos pedestres. O REQ 120/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de combater o abandono de lixo em vias públicas, terrenos baldios, e em prol de uma cidade mais limpa e livre de riscos à saúde, além de contribuir para a preservação do meio ambiente. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 87 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 087/2025 pede a "construção de uma feira coberta". Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca em um ponto específico da Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 087/2025 abrange uma área mais ampla, a "Região Leste de Jataí", mencionando os bairros Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro, entre outros setores adjacentes. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 087/2025, os beneficiários são os moradores da região leste que necessitam de acesso facilitado a feiras livres, bem como pequenos produtores e comerciantes locais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e o tipo de serviço são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança viária de pedestres em um local de alta circulação. A justificativa do REQ 087/2025 aponta para a necessidade de acesso a uma estrutura adequada para feiras livres, com foco na comodidade dos moradores, fomento à economia local e organização do comércio. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias na infraestrutura, paisagismo, iluminação e equipamentos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 061/2025 direciona sua solicitação para as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas mencionadas. No entanto, o REQ 266/2026 visa primordialmente a segurança dos pedestres que cruzam a rua, enquanto o REQ 061/2025 visa a melhoria do espaço público para convivência, lazer e fomento ao comércio local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos e o risco de acidentes para pedestres na Rua André Luís. A justificativa do REQ 061/2025 argumenta sobre a necessidade de revitalização das praças para melhoria da qualidade de vida, embelezamento da cidade, fomento ao comércio e apoio a quem utiliza as unidades de saúde e a feira local. As razões apresentadas são distintas e atreladas aos diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís, com o objetivo de moderar a velocidade dos veículos e garantir a segurança dos pedestres. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos na UBS da Vila Olavo, para oferecer mais conforto e dignidade aos cidadãos que aguardam atendimento. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 055/2025 refere-se à UBS da Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes e não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e usuários da via pública na Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. No REQ 055/2025, os beneficiários são os cidadãos que buscam atendimento na UBS da Vila Olavo, especialmente idosos, crianças e pessoas em situação de vulnerabilidade. Há uma diferença no grupo de pessoas a serem diretamente beneficiadas pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da segurança viária e da necessidade de moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade e ao risco de acidentes na via. A justificativa do REQ 055/2025, por outro lado, aborda a falta de infraestrutura adequada (recepção/cobertura e assentos) na UBS, expondo os usuários a condições climáticas adversas e à falta de conforto durante a espera. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 266/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em segurança viária e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e setores/bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 273/2026 foca em moradores, trabalhadores e comerciantes da área afetada pela falta de iluminação. O REQ 266/2026 direciona-se a moradores da região, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, preocupados com a segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 gira em torno da segurança pública, riscos de assaltos e acidentes noturnos devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 266/2026 aborda a elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia segura de pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária em um cruzamento. Já o REQ 266/2026 pede estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em fluxo de veículos e o outro em travessia segura de pedestres.
- Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria do trânsito para os usuários das vias. No entanto, o REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de forma geral no contexto de um cruzamento, enquanto o REQ 266/2026 enfatiza a proteção de pedestres, incluindo crianças e idosos, em uma área de circulação próxima a uma praça.
- Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 266/2026 foca na elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e na necessidade de segurança para pedestres que circulam próximo à praça. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança viária, derivam de problemas específicos e distintos em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 282 de 2026
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para verificar a viabilidade da retirada de um canteiro central. Já o REQ 266/2026 pede o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em remoção de obstáculo viário para melhorar o fluxo e acesso comercial, e o outro em implantação de sinalização de segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 atende a reivindicações de empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, com foco na melhoria do fluxo comercial e logístico. O REQ 266/2026 visa atender moradores da região, com foco específico em pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias) preocupados com a segurança na travessia. Embora ambos beneficiem a população em geral, o público principal e o impacto direto são diferenciados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 aborda dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e logística de veículos de grande porte em uma área comercial intensa, visando o fortalecimento econômico. A justificativa do REQ 266/2026 foca na preocupação com a elevada velocidade de veículos em uma área de grande circulação de pedestres próxima a uma praça, visando a segurança viária e a proteção de usuários vulneráveis. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 566/2025 menciona a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para os cidadãos, incluindo pedestres e motoristas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica de beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos e o risco aos pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 566/2025 fundamenta o pedido nos transtornos de mobilidade e riscos de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e estacionamento em ambos os lados da via. As justificativas apontam para problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para usuários de transporte público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 608/2025 indica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que transita na Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 608/2025 direciona o benefício principalmente aos moradores idosos da região da Rua 105 e aos estudantes que utilizam o transporte coletivo. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 608/2025 aponta a exposição prolongada ao sol, a falta de cobertura e assentos adequados para idosos que aguardam ônibus, além de riscos à saúde e segurança no embarque/desembarque. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 122 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 122/2025 requer a reforma geral e revitalização de uma escola. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 122/2025 indica a Escola Municipal Professor Chiquinho, situada na zona rural do município. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, moradores da região, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 122/2025 tem como beneficiários os alunos, servidores e a comunidade da região rural que utiliza a Escola Municipal Professor Chiquinho. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, moderação de tráfego e risco de acidentes devido ao excesso de velocidade. A justificativa do REQ 122/2025 foca na situação precária da escola, necessidade de infraestrutura adequada para o aprendizado, segurança e atividades comunitárias. As razões apresentadas para os pedidos divergem significativamente.
|