|
Requerimento nº 51 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma de uma escola municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 051/2026 menciona o Conjunto Rio Claro como a localidade da Escola Municipal Isabel Franco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 051/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e visitantes da Escola Municipal Isabel Franco. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e na moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos e ao grande fluxo de pedestres. A justificativa do REQ 051/2026 aborda a necessidade de concluir a reforma de uma escola para garantir a qualidade do ambiente escolar, o desenvolvimento pedagógico e a segurança dos estudantes e profissionais. As justificativas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico de um viaduto. As ações requeridas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 194/2025 refere-se ao pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são pontos geográficos diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, especialmente pedestres como crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 194/2025 menciona a população que transita pela via e pelo Terminal Rodoviário. Embora haja uma sobreposição de termos genéricos como "população", o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres na Rua André Luís. O REQ 194/2025 argumenta sobre a escuridão e a falta de segurança devido à iluminação insuficiente no viaduto, que afeta quem transita pela via e pelo terminal rodoviário. As justificativas abordam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura e segurança de uma ponte.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 493/2025 indica a Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha, referindo-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude. As localidades são diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 foca nos pedestres, incluindo crianças e idosos, que circulam na área da praça. O REQ 493/2025 abrange os cidadãos que transitam pela ponte, incluindo pedestres, ciclistas e motoristas, alertando sobre os riscos à integridade física. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco específico dos beneficiários difere.
- Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís e a necessidade de segurança para pedestres na travessia. O REQ 493/2025 justifica a necessidade de reparos e instalação de corrimãos na ponte devido ao seu estado crítico de conservação, com buracos, ferragens expostas e riscos à integridade física dos transeuntes. As justificativas abordam problemas distintos relacionados à segurança e infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 566/2025 menciona a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para os cidadãos, incluindo pedestres e motoristas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica de beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos e o risco aos pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 566/2025 fundamenta o pedido nos transtornos de mobilidade e riscos de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e estacionamento em ambos os lados da via. As justificativas apontam para problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
10/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 465/2025 pede a realização de uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 465/2025 indica a Avenida Goiás, onde está localizada a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, atendendo a diversos bairros, mas com o epicentro na referida avenida. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança viária. No REQ 465/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores da unidade, que buscam melhores condições de atendimento e trabalho. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária e na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís. A justificativa do REQ 465/2025 aborda as precárias condições físicas da Unidade Básica de Saúde, como infiltrações e fiação exposta, impactando o atendimento. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
11/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Em contrapartida, o REQ 175/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica, para a Revitalização e Ampliação do Memorial Municipal", com foco em melhorar o espaço físico, mobiliário e climatização. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 175/2025 menciona a localização "em Frente ao Cemitério São Miguel, em nosso Município". Embora ambos sejam em Jataí, as localizações geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os "moradores da região", incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, focando na segurança viária. O REQ 175/2025 tem como beneficiários as famílias enlutadas e o público em geral que frequenta o Memorial Municipal, visando proporcionar conforto e respeito.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", gerando "constante sensação de insegurança" e "risco de acidentes". A justificativa do REQ 175/2025 aborda as "condições insatisfatórias" do Memorial Municipal, como "espaço reduzido", "insuficiência de mobiliário" e "falta de climatização", afetando o conforto dos visitantes. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|