Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição do símbolo de acessibilidade em geral por um mais inclusivo. Já o REQ 750/2025 pede o envio de projeto de lei para a criação de um programa de professor de inclusão individual para estudantes com TEA, TDAH e outras necessidades específicas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 230/2026 trata de uma questão de sinalização e acessibilidade em âmbito municipal mais amplo, enquanto o REQ 750/2025 foca especificamente no atendimento educacional dentro da rede pública municipal, impactando estudantes e escolas localizadas no município. Não há uma especificidade geográfica dentro do município que seja comum a ambos os pedidos.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar todos os munícipes de Jataí ao promover uma sinalização de acessibilidade mais abrangente e inclusiva. Já o REQ 750/2025 direciona o benefício para um grupo específico de estudantes da rede pública municipal com transtornos do neurodesenvolvimento ou outras condições que demandem acompanhamento pedagógico especializado.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a simbologia da acessibilidade para refletir uma inclusão mais ampla, que vai além da mobilidade física. O REQ 750/2025 justifica a solicitação na necessidade de garantir educação de qualidade e inclusão para estudantes com necessidades educacionais específicas, promovendo acompanhamento pedagógico personalizado e preventivo de evasão escolar. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Já o REQ 202/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo, com tempo máximo de permanência de 3 minutos, em áreas estratégicas para embarque e desembarque. Os benefícios são distintos, um relacionado à identificação de acessibilidade e outro à organização do trânsito e mobilidade urbana.

Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 230/2026 não especifica uma localidade pontual dentro do município para a aplicação do novo símbolo de acessibilidade, sugerindo uma aplicação mais ampla. O REQ 202/2026, por sua vez, delimita a solicitação para áreas específicas como a Região Central, em torno de unidades de Saúde, proximidades de instituições de Educação e Polos de Fluxo (terminal rodoviário, centros comerciais). Portanto, a localidade, embora ambas em Jataí, é tratada com níveis de especificidade diferentes, sendo o REQ 202/2026 mais restrito a áreas de alta rotatividade.

Beneficiários: No REQ 230/2026, o beneficiário implícito é toda a população, especialmente pessoas com deficiência, ao promover uma representação mais inclusiva da acessibilidade. No REQ 202/2026, os beneficiários são os condutores de veículos que necessitam de paradas rápidas para embarque e desembarque, e de forma mais ampla, a comunidade em geral, pela melhoria da fluidez do trânsito e redução de congestionamentos. Os grupos beneficiados, embora ambos ligados ao trânsito e à cidade, são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 foca na necessidade de uma representação mais abrangente da acessibilidade, que vá além da mobilidade física, promovendo inclusão global, protagonismo e autonomia, e acessibilidade universal. A justificativa do REQ 202/2026 concentra-se na melhoria da mobilidade urbana, aperfeiçoamento do fluxo viário, redução de riscos de acidentes e congestionamentos causados por paradas irregulares, e democratização do uso do espaço público em áreas de alta demanda. As motivações para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, focando na situação dos fios soltos nos postes da cidade e nos transtornos e riscos causados à população. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Goiás. Contudo, enquanto o REQ 230/2026 trata de um tema de âmbito geral no município relacionado à sinalização de acessibilidade, o REQ 637/2025 foca especificamente em um problema tangível na malha urbana: fios soltos nos postes da cidade, o que afeta diretamente as vias públicas e, consequentemente, a população que as utiliza.

Beneficiários: No REQ 230/2026, o principal beneficiário implícito são todas as pessoas com deficiência e a sociedade em geral, visando uma representação mais inclusiva da acessibilidade. Já no REQ 637/2025, os beneficiários diretos são os munícipes de Jataí que sofrem com os riscos e transtornos decorrentes dos fios soltos, buscando garantir sua segurança e qualidade de vida. Há uma diferença no público alvo imediato e na abrangência do impacto.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se em avanços históricos e humanitários, na inclusão global e na representação da acessibilidade universal. A do REQ 637/2025 se fundamenta na necessidade de garantir a segurança pública e a qualidade dos serviços, abordando riscos de acidentes, transtornos cotidianos e o cumprimento de uma lei específica que trata da responsabilidade das empresas de serviços públicos. As motivações são essencialmente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição gradual de um símbolo de acessibilidade (de cadeira de rodas para a logomarca da Acessibilidade Universal). O REQ 632/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Embora ambos sejam estudos de viabilidade relacionados a questões de trânsito e segurança, os benefícios diretos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 230/2026 não especifica uma localidade geográfica particular dentro do município, sendo uma solicitação de caráter mais geral para o município de Jataí. O REQ 632/2025, por outro lado, especifica uma localidade muito concreta: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Portanto, as localidades não são as mesmas.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pessoas com deficiência, promovendo uma melhor representação da acessibilidade. O REQ 632/2025 visa beneficiar os moradores e comerciantes locais da região do cruzamento especificado, além de todos que circulam pela via, com foco na segurança de trânsito. Embora ambos se refiram a beneficiar a população do município, o público-alvo específico é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 centra-se na importância histórica, humanitária e na inclusão global que o novo símbolo de acessibilidade representa, englobando todas as deficiências e a autonomia do cidadão. A justificativa do REQ 632/2025 foca nos riscos de acidentes recorrentes, excesso de velocidade e na necessidade de segurança para motoristas e pedestres no cruzamento específico. As motivações para os pedidos são completamente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição gradual do antigo símbolo de acessibilidade pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade Universal, visando abranger diversas deficiências e promover a inclusão. Já o REQ 643/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade em uma via específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 230/2026 trata de uma solicitação de âmbito municipal em Jataí-GO, sem delimitação geográfica específica para a implantação de um símbolo. O REQ 643/2025 foca em uma localidade específica: a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, em Jataí-GO. As localidades de foco são diferentes.

Beneficiários: No REQ 230/2026, os beneficiários são todos os cidadãos do município de Jataí, especialmente as pessoas com deficiência, em um sentido mais amplo de inclusão. No REQ 643/2025, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua 34, especificamente os pedestres, ciclistas e motoristas que circulam na região, buscando maior segurança viária. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de atualizar um símbolo para promover uma inclusão mais completa e humanitária, representando todas as deficiências e a autonomia do cidadão. A justificativa do REQ 643/2025 aborda a segurança viária em uma rua específica, onde o tráfego intenso e a ausência de redutores de velocidade geram riscos de acidentes. As razões apresentadas são divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). O REQ 623/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Portanto, os benefícios são distintos, sendo um sobre padronização de sinalização de acessibilidade e o outro sobre infraestrutura e moradia.

Localidade: Ambos os requerimentos são dirigidos ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 230/2026 abrange o município como um todo ao tratar de um símbolo de trânsito, enquanto o REQ 623/2025 especifica uma intervenção em uma localidade particular dentro do município: o Condomínio Vila Vida.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar toda a população do município ao promover uma comunicação mais inclusiva sobre acessibilidade. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especificamente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Há uma diferença no público-alvo e na abrangência dos beneficiados.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 foca na evolução do conceito de acessibilidade, promovendo inclusão global, protagonismo e autonomia, e acessibilidade universal. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem estrutural do Condomínio Vila Vida, a necessidade de reparos urgentes, melhorias de segurança, ampliação de unidades habitacionais e criação de espaços de lazer e convivência para garantir dignidade, bem-estar e um ambiente acolhedor aos residentes. As justificativas abordam problemáticas e objetivos completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Em contrapartida, o REQ 659/2025 requer a instituição do Programa Municipal de Incentivo à Criação de Espaços Lúdicos em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 230/2026 tem um foco em sinalização e acessibilidade em geral no trânsito e espaços públicos, enquanto o REQ 659/2025 especifica o benefício para unidades de saúde com atendimento pediátrico.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar todos os cidadãos que necessitam de acesso, com ênfase em pessoas com deficiência, através de uma padronização de símbolo. O REQ 659/2025 foca especificamente em crianças em atendimento pediátrico nas unidades de saúde do município. Os públicos-alvo são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na inclusão global, protagonismo e autonomia, e acessibilidade universal, promovendo uma visão mais abrangente da deficiência. Já o REQ 659/2025 fundamenta-se na humanização e acolhimento de crianças durante o atendimento médico pediátrico, com o objetivo de reduzir ansiedade e estresse, além de promover a integração social. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Já o REQ 737/2025 pede a conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 230/2026 não especifica uma localidade geográfica dentro do município, tratando de uma questão de sinalização e padronização em âmbito municipal. O REQ 737/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo uma comunicação mais inclusiva sobre acessibilidade. O REQ 737/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, trabalhadores e usuários da via no trecho especificado, além de fomentar o desenvolvimento da região rural e a mobilidade sustentável.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de atualização e inclusão do símbolo de acessibilidade, que representa todas as deficiências e o protagonismo do cidadão. A justificativa do REQ 737/2025 foca na urgência da conclusão do projeto de pavimentação para inclusão no orçamento federal de 2026, visando melhorias na mobilidade, segurança, escoamento da produção agrícola e qualidade de vida. As justificativas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Em contrapartida, o REQ 106/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Os benefícios são distintos, um focado na padronização de sinalização de acessibilidade em geral e o outro em uma intervenção física específica para segurança em travessia.

Localidade: O REQ 230/2026 não especifica uma localidade restrita dentro do município, visando uma aplicação mais ampla e geral para todo o município de Jataí. Já o REQ 106/2026 delimita claramente a solicitação para a área em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. As localidades são diferentes, uma genérica e outra específica.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência e a população em geral, promovendo a acessibilidade. No entanto, o REQ 230/2026 tem um alcance mais amplo, buscando uma mudança simbólica e conceitual para todos os munícipes, enquanto o REQ 106/2026 foca em um grupo específico de usuários que frequentam o Centro de Reabilitação, necessitando de segurança imediata na travessia.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de modernização e inclusão de todas as deficiências no símbolo de acessibilidade, promovendo uma imagem mais humanitária e universal. O REQ 106/2026 justifica o pedido pela necessidade de segurança e facilidade de travessia para pessoas com mobilidade reduzida que utilizam o Centro de Reabilitação, citando a Lei Brasileira de Inclusão para embasar a urgência da intervenção física. As justificativas, embora ambas ligadas à acessibilidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição gradual do antigo símbolo de acessibilidade (cadeira de rodas) pelo Símbolo Internacional de Acessibilidade (Logomarca da Acessibilidade Universal). Já o REQ 180/2026 requer a instituição da realização anual de uma caminhada em prol das pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA), com foco em conscientização social, inclusão e fortalecimento de políticas públicas. Os benefícios são distintos.

Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. Não há especificação de sublocalidades dentro do município que permitam uma comparação mais granular, portanto, a localidade municipal é a mesma.

Beneficiários: O REQ 230/2026 visa beneficiar todas as pessoas com deficiência, através de uma representação simbólica mais inclusiva. O REQ 180/2026 tem como beneficiário específico as pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Embora ambos tratem de acessibilidade e inclusão, o público-alvo direto dos pedidos difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 230/2026 se baseia na necessidade de modernizar e ampliar a representação da acessibilidade, abarcando diversas deficiências e reforçando a dignidade humana. A justificativa do REQ 180/2026 fundamenta-se na importância de promover a conscientização, combater o preconceito e fortalecer políticas para pessoas com TEA, citando legislações específicas e exemplos de sucesso em outras localidades. As razões apresentadas são distintas.