|
Requerimento nº 258 de 2026
|
29/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais, com a elaboração de um cronograma de atendimento para todos os assentamentos do município. Em contrapartida, o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça específica, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura rural e manutenção de estradas versus revitalização de espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 258/2026 abrange todos os assentamentos localizados no Município de Jataí, com foco em estradas vicinais e acessos a propriedades rurais. O REQ 198/2026, por sua vez, especifica uma localidade muito particular: a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As áreas geográficas e o tipo de infraestrutura envolvida são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 258/2026 visa beneficiar produtores rurais e a comunidade dos assentamentos do município de Jataí, através da melhoria do acesso e produtividade agrícola. O REQ 198/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, e indiretamente toda a população que utiliza o espaço público da praça, visando lazer, convivência e segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 baseia-se na importância dos assentamentos para a produção agrícola, geração de emprego e renda, e na necessidade de maquinário para preparo do solo e manutenção de estradas rurais. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de um espaço público de lazer, na insegurança gerada pela falta de iluminação adequada, na inexistência de equipamentos e na falta de cuidado com a praça, citando a necessidade de investimento em lazer e urbanização. As razões apresentadas divergem fundamentalmente quanto ao problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e infraestrutura de circulação, e o outro em revitalização e manutenção de um espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 306/2026 especifica a localidade como o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 198/2026 aponta a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 306/2026, os beneficiários implícitos são os pedestres, usuários da escola e do campo de futebol, incluindo crianças, jovens e adultos, com foco em acessibilidade e segurança. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convivência. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e o uso dos espaços são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de mobilidade urbana acessível e segura, citando a legislação pertinente e a reivindicação de moradores e usuários do espaço. O REQ 198/2026 justifica o pedido pela precariedade da praça, que afeta o lazer, a convivência e a dignidade dos moradores, apontando a falta de investimentos básicos e a necessidade de segurança pública, valorização urbana e incentivo ao esporte. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 305 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 305/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, prolongando uma rua para conectar a Av. São Thomaz à Rua Frei Juliano, visando melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça específica, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 305/2026 especifica a ligação entre a Av. São Thomaz (Ozório de Assis) e a Rua Frei Juliano, no setor Vila Fátima. O REQ 198/2026 menciona a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 305/2026 visa beneficiar todos os usuários das vias públicas, moradores e comerciantes da região pela melhoria da mobilidade e acessibilidade. O REQ 198/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro, especificamente aqueles que utilizam a praça, para lazer, convivência e dignidade social. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 305/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária, distribuição de fluxo de veículos, redução de tempo de viagem e prevenção de sinistros, além de valorização imobiliária e desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público essencial para o lazer e convivência, a falta de segurança devido à iluminação inadequada, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores e fortalecimento do convívio social. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 308 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 308/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Av. José Pereira da Silva. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça existente. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus melhoria de espaço público.
-
Localidade: O REQ 308/2026 foca no prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas indiretas e em contextos distintos. O REQ 308/2026 beneficia usuários de vias e moradores da região pela melhoria da mobilidade. O REQ 198/2026 beneficia diretamente os moradores do Conjunto Rio Claro pela melhoria de um espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 308/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento da infraestrutura viária, fluidez do trânsito, acessibilidade entre bairros e segurança viária, decorrente de reivindicações de moradores e comerciantes. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de iluminação, equipamentos e limpeza, e a necessidade de resgatar a dignidade e o convívio social dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo, com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e TEA. Já o REQ 198/2026 requer a revitalização de uma praça, com melhorias em iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil inclusivo e o outro em melhorias gerais de infraestrutura e segurança de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários diretos as crianças com deficiência e TEA, e indiretamente todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro, que abriga centenas de famílias, através da melhoria de um espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o foco específico dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na necessidade de inclusão social e no direito de todas as crianças brincarem, com ênfase nas crianças atípicas. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade do espaço público, a insegurança gerada pela má iluminação, a falta de equipamentos e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
22/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Em contrapartida, o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. As ações solicitadas são distintas e visam necessidades diferentes.
-
Localidade: O REQ 331/2026 aborda a questão dos terrenos baldios e lotes sujos em geral no município, embora mencione a atenção prioritária a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 198/2026 especifica uma localidade exata: a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As áreas de foco são significativamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 331/2026, os beneficiários são amplos, englobando todos os munícipes em risco de incêndios devido à proliferação de mato alto e lixo em terrenos. No REQ 198/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. Embora ambos sirvam à comunidade, os grupos específicos atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 está centrada na prevenção de incêndios durante o período de seca, alertando para riscos climáticos e a necessidade de aplicação de legislação existente. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de infraestrutura e abandono de um espaço público vital para o lazer e convivência dos moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, argumentando que a revitalização trará benefícios em segurança, valorização urbana e dignidade. As motivações subjacentes são diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego, redução de conflitos e melhoria da fluidez e segurança. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação, com o objetivo de promover lazer, convivência, segurança e dignidade aos moradores. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 343/2026 foca nos usuários das vias e na segurança viária em geral no cruzamento especificado, enquanto o REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro, especificamente aqueles que utilizam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se em problemas de segurança e fluidez no tráfego do cruzamento, com base em reivindicações de moradores e usuários, e em conformidade com o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público (praça) que deveria servir ao lazer e à convivência, mencionando a falta de iluminação, equipamentos inadequados e ausência de cuidado, o que gera insegurança e desvalorização da região. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 349 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 198/2026 aponta a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 349/2026, são os moradores e pedestres que transitam pela Avenida Pedro Bento. No REQ 198/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro e frequentadores da praça. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na segurança dos pedestres devido à falta de calçamento e na prevenção de problemas com o acúmulo de água. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de um espaço público de lazer, na insegurança gerada pela má iluminação e na necessidade de resgatar a dignidade dos moradores através da revitalização da praça. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça específica no Conjunto Rio Claro - parte 2. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 198/2026 se refere à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas e os elementos urbanos a serem intervencionados são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 350/2026, o benefício é para os moradores e usuários da Avenida Ninfa das Águas e arredores, promovendo mobilidade e lazer. No REQ 198/2026, o benefício é para os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, com foco na revitalização de um espaço de convivência. O público-alvo é específico para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento urbano, riscos de segurança e degradação paisagística de uma faixa de servidão de alta tensão. A justificativa do REQ 198/2026 destaca a precariedade de uma praça, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de melhorias para lazer e segurança no Conjunto Rio Claro. As problemáticas apresentadas são específicas para cada local e situação.
|
|
Requerimento nº 352 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical em uma avenida específica, com foco em cruzamentos. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos e limpeza. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 352/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, com menção a cruzamentos com ruas específicas. O REQ 198/2026 aponta a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 352/2026 foca em motoristas, pedestres e moradores que utilizam a via pública, enquanto o REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro que utilizam a praça para lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 352/2026 baseia-se na necessidade urgente de melhorias na sinalização viária para evitar acidentes e garantir a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público de lazer, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e a necessidade de resgatar a dignidade dos moradores através da revitalização da praça. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|