|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 198/2026 indica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 270/2026 menciona moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 198/2026 cita as centenas de famílias e a população do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de melhorias na limpeza e vegetação para garantir segurança, lazer e dignidade aos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
02/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Em contrapartida, o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 198/2026 foca na praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Já o REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas especificadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 menciona como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro, destacando famílias e a comunidade em geral. O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Há uma divergência no público-alvo dos requerimentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 baseia-se na precariedade e abandono de um espaço público essencial para o lazer e convivência, ressaltando a necessidade de resgate da dignidade e segurança. O REQ 143/2026 justifica o pedido pela insuficiência de iluminação pública em um trecho específico, comprometendo a segurança, dificultando o tráfego e a circulação no período noturno, além de buscar a valorização do setor e o fortalecimento das atividades econômicas. As problemáticas abordadas são diferentes em sua essência, embora ambas envolvam segurança e melhoria da infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 238 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos mencionem iluminação, o escopo do REQ 198/2026 é mais amplo, abrangendo a revitalização completa de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No REQ 238/2026, são mencionados moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. No REQ 198/2026, são citadas as centenas de famílias e moradores do Conjunto Rio Claro. O público-alvo é similar em sua generalidade, mas atrelado a localidades diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação pública, riscos à segurança e comprometimento da estrutura urbana. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público destinado ao lazer e convivência, com problemas de iluminação, equipamentos inutilizáveis, falta de limpeza e vegetação, gerando insegurança e desdignidade. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade do espaço público, mas o REQ 198/2026 detalha um abandono mais abrangente de um local de convivência.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos e paisagismo. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua para interligar dois bairros. Portanto, os benefícios solicitados são de natureza completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 031/2026 refere-se a um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 aponta como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convivência. O REQ 031/2026 indica como beneficiários os moradores dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que necessitam da interligação viária para mobilidade urbana. Embora ambos se refiram a moradores do município, os grupos específicos e a natureza do usufruto são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas convergem na necessidade de melhorar a qualidade de vida e a infraestrutura urbana em suas respectivas áreas. O REQ 198/2026 enfatiza a segurança e o lazer proporcionados pela praça. O REQ 031/2026 destaca a mobilidade urbana, o combate ao descarte irregular de lixo e a promoção do desenvolvimento urbanístico. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, estão atreladas aos benefícios específicos solicitados, que são distintos.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
01/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhoria na iluminação, conserto de equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 538/2025 requer a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Portanto, os benefícios são distintos: um visa a recuperação e melhoria de um espaço já existente, enquanto o outro foca em estudos para a instalação de um novo serviço.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, delimitada pela Alameda Rio Doce e Rua Samuel Graham. O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, citados como centenas de famílias que utilizam a praça. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que trafegam pela via, incluindo aqueles que utilizam os ranchos e chácaras. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e equipamentos inexistentes ou inutilizáveis, e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pela via durante a noite, mencionando o crescimento do uso turístico e recreativo da região e a necessidade de infraestrutura básica. As justificativas, embora ambas tratem de segurança e necessidade de melhorias, referem-se a problemas específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 227 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 227/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus melhoria de espaço público.
-
Localidade: O REQ 227/2026 foca na interligação entre o Setor Progresso e o Setor Olavo, através da continuidade da Rua Mineiros, sobre o Córrego Jataí. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 227/2026 foca nos usuários das vias e moradores das regiões a serem interligadas, enquanto o REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro e frequentadores da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 227/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, acessibilidade e integração viária devido ao fluxo crescente de veículos e pessoas e à limitação das vias existentes. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça, a falta de segurança, iluminação inadequada e equipamentos inutilizáveis, afetando o lazer, a convivência e a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 247/2026 refere-se à interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 198/2026 trata da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos usuários das vias e moradores dos Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 198/2026 direciona-se aos moradores do Conjunto Rio Claro e frequentadores da praça.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 247/2026 argumenta sobre a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar bairros. O REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de segurança, iluminação inadequada e a necessidade de resgatar a dignidade dos moradores através da revitalização da praça.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte". Já o REQ 198/2026 pede a "imediata revitalização da praça". Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em segurança estrutural de uma ponte, enquanto o outro abrange a revitalização geral de uma praça.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 198/2026 indica a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Não há diferença no grupo beneficiário em termos de abrangência, mas sim no contexto específico de cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 centra-se na "necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e condutores" devido à precariedade da ponte e ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 198/2026 argumenta sobre a "precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer, à convivência e à dignidade social", mencionando problemas de iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos mencionem iluminação, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para possíveis melhorias, o outro é uma ação direta de revitalização.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 248/2026, são mencionados moradores, trabalhadores, comerciantes e demais usuários da região, com destaque para usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório. No REQ 198/2026, o beneficiário é a população do Conjunto Rio Claro, com foco nas centenas de famílias que ali residem. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta para deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna. A justificativa do REQ 198/2026 descreve a precariedade de um espaço público (praça) que deveria servir ao lazer e convivência, citando insegurança pela iluminação, equipamentos inutilizáveis, falta de limpeza e vegetação. As justificativas abordam problemas diferentes em locais distintos, apesar de ambos mencionarem a questão da segurança ligada à iluminação.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça específica. Já o REQ 733/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias estruturais e de lazer em um espaço público comunitário, enquanto o outro busca a pavimentação de uma via de acesso, precedida por um estudo.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, delimitada pelas ruas Alameda Rio Doce e Rua Samuel Graham. O REQ 733/2025 menciona a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a área externa do batalhão onde se inicia a pista de caminhada. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades descritas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, a comunidade em geral que utiliza a praça, e indiretamente, a população de Jataí pela valorização urbana. O REQ 733/2025 aponta como beneficiários diretos os militares do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado e seus familiares, além de cidadãos que frequentam a pista de caminhada e a população do entorno beneficiada pela infraestrutura. Há uma diferença no público-alvo imediato dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer e à convivência, citando insegurança devido à iluminação deficiente, equipamentos inutilizáveis, e falta de cuidado com limpeza e vegetação, como um cenário de abandono por parte do Executivo. O REQ 733/2025 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da via de acesso, que dificulta o tráfego e causa desconforto, além de reforçar a cooperação entre o Município e o Exército Brasileiro. As razões para as solicitações são distintas, abordando problemas e objetivos diferentes.
|