|
Requerimento nº 313 de 2026
|
04/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco na instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com ênfase em melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos tratem de revitalização de praças, os detalhes das melhorias e o escopo da ação são distintos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das regiões onde as praças estão situadas, buscando melhorar a qualidade de vida e o lazer. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 313/2026 justifica a necessidade de modernização da Praça do Lambari para atender às demandas de famílias que buscam convivência e lazer, destacando a importância afetiva do local. O REQ 198/2026 argumenta que a revitalização da praça do Conjunto Rio Claro é uma cobrança legítima da população devido à precariedade do espaço, que afeta a segurança, o lazer e a dignidade dos moradores. As justificativas abordam problemas em praças, mas as especificidades dos problemas e a relevância atribuída a cada localidade diferem.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
03/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, com melhoria da iluminação e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos abordem melhorias de infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na reforma de um espaço existente e o outro na criação de novas funcionalidades e infraestrutura de mobilidade e segurança.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com menção ao trecho da Vila Olavo na primeira e à região central - parte baixa na segunda. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e a população em geral que utiliza a praça. No REQ 034/2026, os beneficiários são os moradores da região das Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, pedestres e ciclistas, e de forma mais ampla, a população que busca lazer, segurança e mobilidade. Embora ambos busquem o bem-estar da população, os grupos e as áreas de impacto direto são distintos.
-
Justificativa: O REQ 198/2026 justifica a revitalização pela precariedade da praça, falta de iluminação, segurança, equipamentos e cuidados com vegetação, destacando a importância do espaço para o lazer, convivência e dignidade social dos moradores do Conjunto Rio Claro. O REQ 034/2026 justifica o estudo de viabilidade pela grande extensão das avenidas, potencial para mobilidade ativa, demanda de moradores, ausência de infraestrutura para pedestres e ciclistas, precariedade da iluminação e risco de alta velocidade dos veículos. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da qualidade de vida, partem de problemas e contextos de locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
02/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2. Em contrapartida, o REQ 182/2026 requer a realização de estudo para implementação de um novo acesso viário e a revitalização de canteiros degradados na margem da BR-364, no Setor Estrela Dalva. As ações solicitadas são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, especificamente entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com foco em um novo acesso viário entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, além de canteiros degradados na margem da BR-364. As localizações geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população dos respectivos setores. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. No REQ 182/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Estrela Dalva, afetados pela questão viária e pela degradação ambiental. Embora ambos se refiram a moradores de bairros, as localidades e as naturezas das demandas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 198/2026 é a precariedade da praça, a falta de equipamentos, iluminação inadequada e a necessidade de lazer e convivência para centenas de famílias. A justificativa para o REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira e sujeira. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 383 de 2026
|
15/09/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça, que inclui melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Portanto, os benefícios são distintos em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No entanto, o público específico de cada localidade é distinto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas de segurança e na necessidade de melhoria da qualidade de vida e uso dos espaços públicos. Contudo, as justificativas detalham problemas específicos de cada localidade, como iluminação insuficiente no REQ 383/2026 e precariedade geral da estrutura, iluminação, equipamentos e limpeza no REQ 198/2026.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
05/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça existente. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para ampliação de outra praça, com a inclusão de novos equipamentos. As ações solicitadas são distintas: uma foca em melhorias de uma estrutura existente, enquanto a outra busca expandir e equipar um espaço.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 651/2025 trata da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e de uma área pública adjacente. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em moradores de bairros específicos e famílias. No entanto, o REQ 198/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro, enquanto o REQ 651/2025 menciona os bairros vizinhos à Praça do Fusca. Embora o público seja similar em termos gerais (população local), as áreas geográficas específicas dos beneficiários divergem.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhoria da qualidade de vida, lazer e segurança para a população. O REQ 198/2026 aponta a precariedade e a falta de estrutura da praça existente, enquanto o REQ 651/2025 argumenta sobre a insuficiência do espaço atual e a carência de áreas de lazer e esportes na região, propondo a ampliação como solução. As justificativas compartilham o tema do lazer e convivência, mas diferem nos problemas específicos e nas soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
05/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos em um lago. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 645/2025 refere-se ao Lago Diacuí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: melhorar a qualidade de vida, promover o convívio social e a segurança nos espaços públicos. No entanto, as razões específicas derivam dos problemas distintos apontados em cada localidade (precariedade de praça versus falta de bancos).
|
|
Requerimento nº 390 de 2026
|
17/09/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 390/2026 solicita um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem de lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, com melhorias na iluminação, equipamentos e cuidado com a vegetação e limpeza. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica das ações é distinta.
-
Localidade: O REQ 390/2026 foca no Povoado de Estância. O REQ 198/2026 especifica o Conjunto Rio Claro - parte 2, com delimitação geográfica entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local das respectivas áreas. No entanto, o REQ 390/2026 menciona "moradores locais" de forma geral, enquanto o REQ 198/2026 destaca "centenas de famílias" e a "comunidade" do Conjunto Rio Claro. A especificidade do beneficiário é sutilmente diferente.
-
Justificativa: O REQ 390/2026 justifica a necessidade pela ausência de serviços de limpeza e manutenção, visando a saúde pública, segurança e melhoria urbanística. O REQ 198/2026 argumenta pela precariedade de um espaço público essencial para lazer e convivência, citando insegurança devido à iluminação, equipamentos inutilizáveis e falta de cuidado geral, buscando resgatar a dignidade e o convívio social. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
01/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça pública. O REQ 623/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de um condomínio. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado neste município. Embora ambos se refiram a localidades dentro do mesmo município (Jataí), as áreas de intervenção são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro, um setor com centenas de famílias, e a comunidade em geral que utiliza a praça. O REQ 623/2025 tem como beneficiários principais os idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social residentes no Condomínio Vila Vida, além de visar atender a uma crescente demanda por unidades habitacionais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 centra-se na precariedade de um espaço público de lazer e convivência, abordando problemas de iluminação, segurança, equipamentos danificados e falta de cuidado com a vegetação, visando a segurança pública, valorização urbana e dignidade dos moradores. A justificativa do REQ 623/2025 foca na defasagem estrutural de um condomínio de moradia, detalhando necessidades como reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança e ampliação de unidades habitacionais para garantir moradia digna e qualidade de vida aos residentes. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de reforma e o outro é um estudo preparatório para uma instalação específica.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 640/2025 foca na Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 198/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro. No REQ 640/2025, são os moradores da Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. Embora o grupo genérico seja "população", as localidades específicas indicam grupos distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público de lazer e convivência, a falta de segurança e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores. A justificativa do REQ 640/2025 foca na ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com segurança, riscos de acidentes e dificuldade de locomoção noturna. As justificativas abordam problemas relacionados à infraestrutura e segurança, mas em contextos e locais geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
30/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, especificamente melhorias na iluminação, equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias mais amplo, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, reforço na segurança pública e criação de uma praça com academia ao ar livre. Embora ambos mencionem a criação ou melhoria de um espaço de lazer, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 198/2026 foca no Conjunto Rio Claro - parte 2, localizado entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 064/2026 refere-se ao Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro, que são descritos como centenas de famílias. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para a população idosa, que é descrita como mais vulnerável. Embora ambos se refiram a moradores de localidades específicas, os grupos e suas características são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer e à convivência, mencionando insegurança devido à iluminação precária e falta de equipamentos. A justificativa do REQ 064/2026 é mais abrangente, citando furtos recorrentes e clima de insegurança, a necessidade de adequação de vias para escoamento de produção, a importância de um local digno para reuniões da associação e a necessidade de dignidade e saúde para idosos e crianças. As razões apresentadas, embora ambas apontem para problemas sociais e de infraestrutura, são específicas para cada localidade e para os benefícios solicitados.
|