|
Requerimento nº 266 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública no entorno da praça, enquanto o REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro e frequentadores da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança dos pedestres, especialmente crianças e idosos, devido à circulação na Rua André Luís. A justificativa do REQ 198/2026 aponta o abandono e a precariedade de um espaço público (praça), que afeta o lazer, a convivência e a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro, além de gerar insegurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em um ponto turístico e o outro em revitalização geral de uma praça.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 198/2026 menciona a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e a comunidade em geral que utiliza a praça. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de aplicação dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um importante ponto turístico e de lazer acessível a todos, cumprindo a legislação de acessibilidade e valorizando o potencial turístico. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público essencial para o lazer e a dignidade dos moradores de um setor importante da cidade, destacando a insegurança e o abandono. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 198/2026 aponta para a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a via e a praça. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e seus frequentadores, que utilizam a praça para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade da praça do Conjunto Rio Claro, a falta de infraestrutura, iluminação e manutenção, que geram insegurança e afetam a dignidade dos moradores. As razões para os pedidos são distintas e específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 198/2026 indica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 270/2026 menciona moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública na região da Avenida Ribas Marques. O REQ 198/2026 cita as centenas de famílias e a população do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de locais para estacionar. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de melhorias na limpeza e vegetação para garantir segurança, lazer e dignidade aos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade e criação de uma sala memorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 590/2025 refere-se às dependências do Ginásio de Esportes Tatuzão. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 198/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro, que convivem com a precariedade do espaço público. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão se inspirar em seu legado, além de homenagear uma figura importante para a cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 baseia-se na precariedade de um espaço público essencial para o lazer e a convivência, citando problemas como insegurança, falta de equipamentos e má conservação. A justificativa do REQ 590/2025 foca na importância histórica e social do Padre Chico, propondo uma homenagem permanente em um local de grande relevância esportiva e comunitária. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 209 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 209/2026 solicita a doação de resíduos eletroeletrônicos de órgãos públicos para a APAE de Jataí e a realização de campanha de conscientização sobre descarte correto. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias em iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 209/2026 refere-se a uma ação municipal geral, com foco na APAE de Jataí, sem especificar uma localidade física dentro do município para a doação ou campanha. O REQ 198/2026 especifica claramente a localidade: a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes, sendo uma geral e a outra específica e distinta.
-
Beneficiários: No REQ 209/2026, o beneficiário principal é a APAE de Jataí e, indiretamente, a comunidade que se beneficia da conscientização ambiental e do trabalho da instituição. No REQ 198/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 209/2026 foca na importância da APAE, na sustentabilidade e na responsabilidade social e ambiental dos órgãos públicos. A justificativa do REQ 198/2026 aborda a precariedade de um espaço público, a insegurança, a falta de lazer e a necessidade de dignidade para os moradores do Conjunto Rio Claro. As justificativas são completamente diferentes, refletindo as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 210/2026, são mencionados especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 198/2026, o foco é nos moradores do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício direcionam para públicos com necessidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito para pedestres, especialmente em frente a um local de grande circulação (igreja), devido ao aumento do número de veículos. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade de um espaço público de lazer, a falta de segurança devido à iluminação inadequada, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de resgatar a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo na Avenida César de Almeida Melo, com foco na reutilização de postes e plantio de Primaveras. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e paisagismo, o outro em revitalização de espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 198/2026 aponta para a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 208/2026 foca nos usuários da Avenida César de Almeida Melo, incluindo turistas, viajantes e trabalhadores que transitam pela via e se dirigem ao Lago Bom Sucesso, hotel e aeroporto. O REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 208/2026 baseia-se na necessidade de segurança e embelezamento da principal via de ligação com o Lago Bom Sucesso, destacando seu fluxo turístico e a presença de equipamentos importantes. A justificativa do REQ 198/2026 argumenta sobre a precariedade de um espaço público essencial para o lazer e a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro, apontando a falta de investimentos básicos e a necessidade de resgatar a segurança e o convívio social. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 376 de 2026
|
10/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 376/2026 solicita a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus, visando a melhoria da infraestrutura para usuários do transporte público. Já o REQ 198/2026 requer a revitalização de uma praça, com foco em iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação, para fins de lazer, convivência e segurança. Os benefícios são distintos, focando em infraestruturas e propósitos diferentes.
-
Localidade: O REQ 376/2026 especifica um ponto de parada de ônibus na Rua 3, nº 593, no Setor Colinas. O REQ 198/2026 direciona a solicitação para a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 376/2026, os beneficiários diretos são os usuários do transporte público, incluindo estudantes, trabalhadores e idosos. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e a comunidade em geral que utiliza a praça. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 376/2026 baseia-se na necessidade de proteção contra intempéries, dignidade no transporte público e segurança/acessibilidade em um ponto de ônibus. A justificativa do REQ 198/2026 aborda a precariedade de um espaço público (praça), a falta de lazer e convivência, insegurança devido à iluminação inadequada e a negligência do poder executivo. As justificativas, embora relacionadas à melhoria urbana e bem-estar, descrevem problemas e necessidades específicas de cada local e solicitação.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 198/2026 menciona a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e a comunidade em geral que utiliza a praça. Embora ambos sejam públicos, o foco e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público (praça) que afeta o lazer, a convivência e a dignidade dos moradores, além de questões de segurança e abandono. As razões para os pedidos são diferentes.
|