|
Requerimento nº 331 de 2026
|
22/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Em contrapartida, o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. As ações solicitadas são distintas e visam necessidades diferentes.
-
Localidade: O REQ 331/2026 aborda a questão dos terrenos baldios e lotes sujos em geral no município, embora mencione a atenção prioritária a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 198/2026 especifica uma localidade exata: a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As áreas de foco são significativamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 331/2026, os beneficiários são amplos, englobando todos os munícipes em risco de incêndios devido à proliferação de mato alto e lixo em terrenos. No REQ 198/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. Embora ambos sirvam à comunidade, os grupos específicos atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 está centrada na prevenção de incêndios durante o período de seca, alertando para riscos climáticos e a necessidade de aplicação de legislação existente. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de infraestrutura e abandono de um espaço público vital para o lazer e convivência dos moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, argumentando que a revitalização trará benefícios em segurança, valorização urbana e dignidade. As motivações subjacentes são diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico, visando a organização do tráfego, redução de conflitos e melhoria da fluidez e segurança. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação, com o objetivo de promover lazer, convivência, segurança e dignidade aos moradores. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 343/2026 foca nos usuários das vias e na segurança viária em geral no cruzamento especificado, enquanto o REQ 198/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Rio Claro, especificamente aqueles que utilizam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se em problemas de segurança e fluidez no tráfego do cruzamento, com base em reivindicações de moradores e usuários, e em conformidade com o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público (praça) que deveria servir ao lazer e à convivência, mencionando a falta de iluminação, equipamentos inadequados e ausência de cuidado, o que gera insegurança e desvalorização da região. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 349 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 349/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 198/2026 aponta a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 349/2026, são os moradores e pedestres que transitam pela Avenida Pedro Bento. No REQ 198/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro e frequentadores da praça. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na segurança dos pedestres devido à falta de calçamento e na prevenção de problemas com o acúmulo de água. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de um espaço público de lazer, na insegurança gerada pela má iluminação e na necessidade de resgatar a dignidade dos moradores através da revitalização da praça. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça específica no Conjunto Rio Claro - parte 2. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 198/2026 se refere à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente distintas e os elementos urbanos a serem intervencionados são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 350/2026, o benefício é para os moradores e usuários da Avenida Ninfa das Águas e arredores, promovendo mobilidade e lazer. No REQ 198/2026, o benefício é para os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, com foco na revitalização de um espaço de convivência. O público-alvo é específico para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento urbano, riscos de segurança e degradação paisagística de uma faixa de servidão de alta tensão. A justificativa do REQ 198/2026 destaca a precariedade de uma praça, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de melhorias para lazer e segurança no Conjunto Rio Claro. As problemáticas apresentadas são específicas para cada local e situação.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
01/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhoria na iluminação, conserto de equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 538/2025 requer a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Portanto, os benefícios são distintos: um visa a recuperação e melhoria de um espaço já existente, enquanto o outro foca em estudos para a instalação de um novo serviço.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, delimitada pela Alameda Rio Doce e Rua Samuel Graham. O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, citados como centenas de famílias que utilizam a praça. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que trafegam pela via, incluindo aqueles que utilizam os ranchos e chácaras. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e equipamentos inexistentes ou inutilizáveis, e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pela via durante a noite, mencionando o crescimento do uso turístico e recreativo da região e a necessidade de infraestrutura básica. As justificativas, embora ambas tratem de segurança e necessidade de melhorias, referem-se a problemas específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 356 de 2026
|
27/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa dos arcos de entrada do município de Jataí, além da instalação de iluminação pública em LED nesses monumentos. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são distintos, um focado em monumentos de acesso e o outro em um espaço de lazer público.
-
Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí", de forma geral. O REQ 198/2026 especifica a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham", uma área geográfica bem definida dentro do município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 356/2026 menciona "nossos munícipes que retornam ao lar" e "orgulho da nossa população", enquanto o REQ 198/2026 cita "centenas de famílias" do Conjunto Rio Claro e "moradores" da região. Embora ambos sejam para a coletividade, o REQ 198/2026 tem um foco mais restrito a um conjunto habitacional específico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 baseia-se na valorização do patrimônio público, embelezamento dos acessos e reforço do orgulho cívico, devido ao desgaste das estruturas e falta de iluminação. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público de lazer, a insegurança gerada pela iluminação deficiente, a falta de equipamentos e a necessidade de dignidade social para os moradores do Conjunto Rio Claro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 359 de 2026
|
31/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a abertura e continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, com o objetivo de criar uma ligação viária. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus melhoria de espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 359/2026 foca na ligação entre a Rua 08 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, visando conectar a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 359/2026, o beneficiário é a população que utiliza a passagem estreita e os moradores das regiões adjacentes que se beneficiarão da nova ligação viária. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. O público-alvo é geral em ambos, mas o contexto de uso é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 359/2026 baseia-se na demanda popular por uma ligação viária mais curta e segura, que atualmente é feita por uma passagem inadequada, e na necessidade de melhorar a mobilidade urbana. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça, a falta de segurança devido à iluminação deficiente, equipamentos inutilizáveis e falta de cuidado, argumentando que a revitalização é um dever da administração para garantir lazer, convivência e dignidade aos moradores. As justificativas refletem os problemas distintos abordados.
|
|
Requerimento nº 369 de 2026
|
03/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, detalhando uma série de intervenções específicas como recuperação de calçadas, reparo de pontes e tubulações, poda de árvores, limpeza geral, manutenção de iluminação e mobiliário, e melhoria da acessibilidade. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, focando em melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos visem a revitalização de espaços públicos, a natureza e o escopo dos benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 369/2026 menciona que o parque é frequentado por moradores de diversas regiões do município, enquanto o REQ 198/2026 destaca que o Conjunto Rio Claro abriga centenas de famílias e representa uma parcela expressiva da população de Jataí. A abrangência e o foco geográfico dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 369/2026 enfatiza a necessidade de intervenções de manutenção e recuperação para devolver ao Parque Ecológico das Brisas condições adequadas de segurança, acessibilidade, conservação e utilização, citando a importância do local para lazer, atividades físicas e contato com a natureza. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade da praça do Conjunto Rio Claro, a falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis e o descuido com a limpeza e vegetação, argumentando que a revitalização é um dever da administração pública para reforçar a segurança, valorizar a região e resgatar a dignidade dos moradores. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias em espaços públicos, detalham problemas e objetivos específicos para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 375 de 2026
|
09/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 375/2026 solicita a recuperação e reforma de uma ponte. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em espaço público de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 375/2026 especifica a "região do Ponto Chique, próxima à divisa com o município de Serranópolis". O REQ 198/2026 indica o "Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 375/2026, os beneficiários diretos são produtores rurais, trabalhadores e moradores da região da ponte, impactando a economia local. No REQ 198/2026, os beneficiários são as centenas de famílias e moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizariam a praça para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo específico são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 375/2026 baseia-se na importância da ponte para o escoamento da produção agrícola e pecuária, segurança viária e mobilidade. A justificativa do REQ 198/2026 foca na precariedade de um espaço público, na necessidade de lazer, convivência, segurança pública, valorização urbana e dignidade dos moradores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita "reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção na ponte". Já o REQ 198/2026 pede a "imediata revitalização da praça". Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em segurança estrutural de uma ponte, enquanto o outro abrange a revitalização geral de uma praça.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a "ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo". O REQ 198/2026 indica a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Não há diferença no grupo beneficiário em termos de abrangência, mas sim no contexto específico de cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 centra-se na "necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e condutores" devido à precariedade da ponte e ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 198/2026 argumenta sobre a "precariedade de um espaço público que deveria servir ao lazer, à convivência e à dignidade social", mencionando problemas de iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|