Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 592/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança e manutenção de infraestrutura existente em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 592/2025 trata da construção de nova infraestrutura na Rua Professor Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Avenida Francisco Antônio e a Viela 0Ka. O benefício almejado é a construção de uma calçada, visando solucionar problemas como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e riscos à segurança de pedestres. Os beneficiários são a população local que utiliza essa via para deslocamento.

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a qualidade de vida e a segurança dos munícipes, as ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 676/2025 revela que, embora ambos se refiram ao Parque JK no município de Jataí, as solicitações e os benefícios almejados divergem significativamente.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, visando garantir a segurança contra quedas no leito do córrego.

REQ 676/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água.
• Localidade Específica: Área do complexo esportivo do Parque JK.
• Beneficiário: Frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, visando garantir dignidade, salubridade, acesso a instalações sanitárias e hidratação.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, a similaridade percentual entre REQ 096/2026 e REQ 676/2025 é de [[ 20% ]].

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Parque JK, a natureza dos pedidos é distinta. O primeiro foca na segurança estrutural e de tráfego em um ponto específico (travessia do córrego), enquanto o segundo aborda a infraestrutura básica de apoio (sanitários e bebedouros) para a área esportiva. Os beneficiários diretos e as necessidades atendidas também são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 426/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 426/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 096/2026 foca em intervenções pontuais e de segurança em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a reparação da calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área específica do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 426/2025 aborda uma demanda mais abrangente, solicitando a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis em todos os parques públicos da cidade. O benefício é a segurança e a adequação dos equipamentos de lazer para crianças em um âmbito municipal geral, e não em uma localidade específica. Os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos da cidade.

Dada a distinção clara entre o escopo da solicitação (manutenção de brinquedos em todos os parques vs. reparos em calçada e implantação de guard rails em um trecho específico) e a localidade de aplicação (parques públicos em geral vs. um ponto específico do Parque JK), a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência em um trecho específico de avenida sobre um córrego. Já o REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, poda, jardinagem, iluminação, quadras e estacionamento. Os benefícios são de naturezas distintas, focando em segurança de travessia versus revitalização de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 061/2025 refere-se às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas em Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários diretos são pedestres e esportistas que utilizam a via e o Parque JK, visando a segurança. No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas, e participantes da feira livre, buscando melhoria da qualidade de vida, embelezamento e fomento ao comércio. Embora ambos visem a população, o grupo específico e o impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 foca na necessidade urgente de segurança devido à ausência de barreiras e declives perigosos sobre o córrego. A justificativa do REQ 061/2025 apresenta a demanda popular por revitalização para melhorar a convivência, o embelezamento, atrair público para o comércio local e eventos, além de ser ponto de apoio para usuários de unidades de saúde e feira livre. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 213/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela que cruza o Córrego Jataí. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. A localidade é claramente definida como a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 213/2025 solicita a instalação de telas ou alambrados na Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. O benefício buscado é a contenção de bolas que frequentemente são arremessadas para a via pública, visando a segurança de praticantes, transeuntes e motoristas. A localidade é a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança pública e sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os benefícios específicos e as áreas geográficas de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 355/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da segurança e do uso de espaços públicos, eles divergem significativamente em relação ao benefício específico solicitado e à localidade exata dentro do município.

O REQ 096/2026 solicita a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em ambos os lados da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, com foco na prevenção de quedas e acidentes em um trecho específico da avenida.

Em contrapartida, o REQ 355/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. O benefício buscado é a segurança dos usuários da academia ao ar livre e dos pedestres que transitam nas proximidades da quadra, protegendo-os de serem atingidos por bolas, e também a prevenção da perda de bolas. A localidade específica é a Praça Daniel Alves Ribeiro, situada na Vila Sofia.

As diferenças são claras: um requer intervenções em uma avenida e ponte para segurança de pedestres em geral, enquanto o outro foca na construção de um alambrado em torno de uma quadra esportiva para proteção contra bolas. As localidades também são distintas: Parque JK (trecho da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Praça Daniel Alves Ribeiro (Vila Sofia).

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 656/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí/GO.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas, solicitando reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a prevenção de acidentes e a garantia de um espaço de lazer mais seguro.

Em contrapartida, o REQ 656/2025 pleiteia a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Vila São Pedro. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura escolar, permitindo a realização de atividades físicas e eventos pedagógicos em condições climáticas adversas.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os objetos das solicitações e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 363/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área para lazer e deslocamento, visando a segurança contra quedas.

Em contrapartida, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da adequação da iluminação no Setor Jardim Goiás. Os beneficiários são os moradores do Setor Jardim Goiás, com foco na melhoria da qualidade de vida, lazer, convívio social e segurança noturna.

As solicitações são distintas em natureza (reparos estruturais e segurança versus revitalização e melhoria de infraestrutura de lazer) e as localidades são diferentes dentro do município.

A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 658/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As providências solicitadas incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 aborda a segurança no trânsito na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A solicitação central é a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando prevenir acidentes. O beneficiário principal são os motoristas e a comunidade local que utiliza essa rua.

As diferenças na natureza do problema (calçada e córrego versus postes na via), nas ações propostas (reparos e barreiras versus remanejamento de postes) e nas localidades específicas (Parque JK/Av. Gov. Maguito Vilela versus Rua Leomar Ferreira de Melo/bairros Cidade Jardim I e II) indicam que os requerimentos tratam de questões distintas, embora ambos visem a segurança pública em diferentes contextos e locais dentro do município.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 665/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem se deve às diferenças fundamentais nos pedidos, beneficiários e localidades específicas.

Análise Detalhada

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e infraestrutura em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a reparação de calçadas e a implantação de barreiras de proteção e sinalização para garantir a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 665/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. O benefício pretendido é a melhoria geral de um espaço de convivência e lazer, abrangendo brinquedos, piso de quadra, árvores e cercado.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, as especificidades de cada solicitação divergem significativamente. A localidade, o tipo de intervenção e o público beneficiário direto são distintos, o que justifica a baixa similaridade entre os documentos.