Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.

Em contrapartida, o REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O benefício aqui é a garantia da segurança e bem-estar de usuários desses equipamentos, que se encontram danificados.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos. O primeiro trata de infraestrutura viária e de segurança em uma avenida, enquanto o segundo foca na manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 544/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de instalações esportivas.
• Localidade Específica: Quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética, localizadas no Lago JK.
• Beneficiário: Frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem providências para a segurança e manutenção de espaços públicos, os objetos das solicitações são distintos. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres em uma área de travessia de córrego, enquanto o REQ 544/2025 aborda a manutenção de alambrados em quadras esportivas. A localidade "Parque JK" e "Lago JK" podem se referir a áreas próximas ou interligadas, mas os elementos específicos que necessitam de intervenção são diferentes.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças claras nos tipos de intervenção solicitadas e nos elementos específicos que requerem atenção dentro das respectivas áreas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 553/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 553/2025 trata da recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em uma estrada vicinal na Região do Tamarindo, que liga a GO-180 à GO-178. O benefício principal é a garantia da segurança e mobilidade para moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via para escoamento de produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos.

As diferenças na natureza do benefício (manutenção de calçada e segurança de pedestres versus recuperação de ponte) e na especificação da localidade (Parque JK em via urbana versus estrada vicinal em região rural) resultam em uma similaridade percentual de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve à distinção clara entre as demandas e os locais de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 636/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura urbana, solicitando reparos em calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e frequentadores do Parque JK, visando prevenir acidentes e garantir a segurança no trânsito e no lazer.

Em contrapartida, o REQ 636/2025 aborda a melhoria das condições de prática esportiva, requerendo a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). O benefício é direcionado aos atletas e praticantes de ginástica artística que utilizam o referido ginásio, com o objetivo de otimizar o desempenho e o bem-estar durante os treinos e competições.

Dada a distinção clara entre o tipo de benefício (segurança/infraestrutura versus conforto térmico/esportivo) e as localidades específicas de atuação (Av. Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Ginásio DUDU), a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 439/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem melhorias em infraestrutura urbana, as especificidades das solicitações e as localidades beneficiadas divergem significativamente.

Diferenças na Solicitação do Benefício

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O objetivo principal é garantir a segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As intervenções propostas incluem a recuperação estrutural do calçamento, a instalação de barreiras físicas e sinalização preventiva.

Em contrapartida, o REQ 439/2025 solicita o recapeamento da pista de caminhada e a reconstrução de meios-fios danificados ou ausentes. A justificativa central reside na necessidade de melhorar as condições de uma via amplamente utilizada pela população, que se encontra degradada, e na implantação de uma ciclovia adequada para garantir a segurança de ciclistas que atualmente utilizam a BR-158.

Diferenças na Localidade Específica

A localidade especificada no REQ 096/2026 é o trecho da Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Esta é uma área delimitada e com características próprias de lazer e deslocamento.

Já o REQ 439/2025 aponta como localidade a pista de caminhada localizada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições. Esta é uma área distinta, com uma extensão considerável e conectada a uma rodovia federal.

Portanto, apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria da infraestrutura e a segurança dos munícipes de Jataí, as ações solicitadas e os locais de intervenção são distintos, o que resulta na baixa similaridade percentual entre os documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 426/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 426/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 096/2026 foca em intervenções pontuais e de segurança em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a reparação da calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área específica do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 426/2025 aborda uma demanda mais abrangente, solicitando a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis em todos os parques públicos da cidade. O benefício é a segurança e a adequação dos equipamentos de lazer para crianças em um âmbito municipal geral, e não em uma localidade específica. Os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos da cidade.

Dada a distinção clara entre o escopo da solicitação (manutenção de brinquedos em todos os parques vs. reparos em calçada e implantação de guard rails em um trecho específico) e a localidade de aplicação (parques públicos em geral vs. um ponto específico do Parque JK), a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 096/2026 requer reparos na calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 096/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com destaque para pedestres e, no caso do REQ 138/2026, estudantes. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a solicitação pela necessidade de controle de velocidade e segurança para pedestres, especialmente crianças e adolescentes, devido ao intenso fluxo de pessoas em razão de instituições de ensino e eventos. O REQ 096/2026 fundamenta o pedido na ausência de barreiras de proteção e no declive acentuado sobre o córrego, que representam risco de quedas graves para pedestres e esportistas no Parque JK. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 592/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança e manutenção de infraestrutura existente em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 592/2025 trata da construção de nova infraestrutura na Rua Professor Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Avenida Francisco Antônio e a Viela 0Ka. O benefício almejado é a construção de uma calçada, visando solucionar problemas como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e riscos à segurança de pedestres. Os beneficiários são a população local que utiliza essa via para deslocamento.

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a qualidade de vida e a segurança dos munícipes, as ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 493/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. Embora ambos os requerimentos visem a segurança e a manutenção de infraestruturas, os detalhes das solicitações e os locais de intervenção divergem.

O REQ 096/2026 foca na Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal almejado é a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em ambos os lados da via. A justificativa enfatiza a segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, destacando a ausência de barreiras físicas e o declive acentuado.

Por outro lado, o REQ 493/2025 direciona-se à Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha, especificamente na ponte urbana sobre o Córrego do Açude. O benefício solicitado é um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais da ponte urbana. A justificativa aponta para o estado crítico de conservação da ponte, com buracos, ferragens expostas, deterioração da base, vegetação alta, despejo de lixo e ausência de sinalização e proteção lateral, ressaltando a importância da ponte como acesso entre bairros.

As diferenças na localização (Parque JK vs. Bairro Santa Terezinha; Av. Gov. Maguito Vilela vs. Av. Dom Pedro II; Córrego Jataí vs. Córrego do Açude) e nos benefícios específicos (reparos em calçada e guard rails vs. reparos em ponte, contenção e corrimãos) indicam que, apesar de ambos tratarem de segurança em infraestruturas, não se trata do mesmo pedido para a mesma localidade.

Considerando a especificidade dos locais e dos benefícios solicitados, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 493/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 676/2025 revela que, embora ambos se refiram ao Parque JK no município de Jataí, as solicitações e os benefícios almejados divergem significativamente.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, visando garantir a segurança contra quedas no leito do córrego.

REQ 676/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água.
• Localidade Específica: Área do complexo esportivo do Parque JK.
• Beneficiário: Frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, visando garantir dignidade, salubridade, acesso a instalações sanitárias e hidratação.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, a similaridade percentual entre REQ 096/2026 e REQ 676/2025 é de [[ 20% ]].

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Parque JK, a natureza dos pedidos é distinta. O primeiro foca na segurança estrutural e de tráfego em um ponto específico (travessia do córrego), enquanto o segundo aborda a infraestrutura básica de apoio (sanitários e bebedouros) para a área esportiva. Os beneficiários diretos e as necessidades atendidas também são diferentes.