Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 637/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, embora ambos sejam oriundos do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em uma demanda de infraestrutura e segurança física para um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, no Parque JK, visando a reparação de calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 637/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma Lei Ordinária específica (n.º 4.862/2025) referente à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia elétrica, com foco na questão dos fios soltos em toda a cidade de Jataí. O beneficiário, neste caso, é a população em geral do município, que sofre com os transtornos e riscos gerados por essa situação.

As naturezas dos pedidos são distintas: um busca uma intervenção física direta em um local pontual, enquanto o outro visa um debate público e a fiscalização de uma lei que abrange um problema mais amplo no município. Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, os benefícios almejados e as localidades de impacto direto divergem substancialmente.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 636/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura urbana, solicitando reparos em calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e frequentadores do Parque JK, visando prevenir acidentes e garantir a segurança no trânsito e no lazer.

Em contrapartida, o REQ 636/2025 aborda a melhoria das condições de prática esportiva, requerendo a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). O benefício é direcionado aos atletas e praticantes de ginástica artística que utilizam o referido ginásio, com o objetivo de otimizar o desempenho e o bem-estar durante os treinos e competições.

Dada a distinção clara entre o tipo de benefício (segurança/infraestrutura versus conforto térmico/esportivo) e as localidades específicas de atuação (Av. Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Ginásio DUDU), a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 676/2025 revela que, embora ambos se refiram ao Parque JK no município de Jataí, as solicitações e os benefícios almejados divergem significativamente.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, visando garantir a segurança contra quedas no leito do córrego.

REQ 676/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água.
• Localidade Específica: Área do complexo esportivo do Parque JK.
• Beneficiário: Frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, visando garantir dignidade, salubridade, acesso a instalações sanitárias e hidratação.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, a similaridade percentual entre REQ 096/2026 e REQ 676/2025 é de [[ 20% ]].

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Parque JK, a natureza dos pedidos é distinta. O primeiro foca na segurança estrutural e de tráfego em um ponto específico (travessia do córrego), enquanto o segundo aborda a infraestrutura básica de apoio (sanitários e bebedouros) para a área esportiva. Os beneficiários diretos e as necessidades atendidas também são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização de uma praça, incluindo iluminação pública, instalação de lixeiras e jardinagem. O REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização em uma avenida sobre um córrego. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em lazer e estética urbana, o outro em segurança e infraestrutura.

• Localidade: O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, especificamente delimitada pelas Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. O REQ 096/2026 aborda a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da comunidade local e cidadãos que utilizam os espaços públicos. No entanto, o REQ 133/2026 enfatiza moradores da região, crianças em projetos sociais e frequentadores da praça. O REQ 096/2026 destaca pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora o público geral seja similar (a população), os beneficiários diretos e o contexto de uso dos locais solicitados apresentam nuances.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 133/2026 fundamenta-se na necessidade de tornar a praça um espaço de convivência seguro e atraente, combatendo a escuridão, o descarte irregular de lixo e a falta de manutenção paisagística, que afugentam frequentadores. O REQ 096/2026 justifica-se pela iminente periculosidade da travessia sobre o córrego, onde a falta de barreiras e a condição precária da calçada representam risco de quedas graves ou fatais para pedestres e esportistas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 645/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]].

REQ 096/2026: Reparos e Segurança em Travessia de Córrego

O REQ 096/2026, datado de 06 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo de Jataí a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade técnica para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O local específico para estas intervenções é a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a segurança de pedestres e esportistas que utilizam o local, visando prevenir quedas e acidentes devido ao declive e à ausência de barreiras.

REQ 645/2025: Instalação de Bancos em Espaço de Lazer

Em contrapartida, o REQ 645/2025, com data de 06 de outubro de 2025, requer a reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. O benefício buscado é o conforto e a permanência das pessoas que frequentam o Lago Diacuí para lazer, caminhadas e práticas esportivas, incentivando o convívio comunitário e o bem-estar coletivo.

Divergências Fundamentais

As diferenças entre os requerimentos são substanciais, impactando diretamente a similaridade:

• Benefício Solicitado: Enquanto o REQ 096/2026 foca em segurança estrutural e prevenção de acidentes, o REQ 645/2025 visa a melhoria do conforto e da infraestrutura de lazer.
• Localidade Específica: Os locais de intervenção são distintos: a travessia do Córrego Jataí na Av. Gov. Maguito Vilela (Parque JK) no primeiro caso, e o Lago Diacuí no segundo.
• Natureza da Intervenção: As ações propostas são de naturezas diferentes: reparos em calçada, instalação de guard rails e sinalização versus reposição e colocação de bancos.

Embora ambos os requerimentos sejam de natureza legislativa e visem a melhoria de espaços públicos em Jataí, os objetivos, as ações e os locais específicos divergem significativamente, resultando na baixa similaridade percentual calculada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.

Em contrapartida, o REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O benefício aqui é a garantia da segurança e bem-estar de usuários desses equipamentos, que se encontram danificados.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos. O primeiro trata de infraestrutura viária e de segurança em uma avenida, enquanto o segundo foca na manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 023/2026 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções para aprimorar a segurança e acessibilidade em locais públicos, as especificidades das solicitações e as localidades de aplicação divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações e Localidades

• REQ 096/2026 (ORIGINAL): Este requerimento foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As providências solicitadas incluem reparos na calçada, estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O benefício almejado é a prevenção de quedas e acidentes em uma área de lazer e deslocamento.

• REQ 023/2026 (ANALISADO): Em contrapartida, este requerimento direciona-se à escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade. A solicitação principal é a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão. O benefício buscado é a melhoria da segurança e acessibilidade para um público mais amplo, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, ao utilizar essa via de acesso específica.

A distinção entre a manutenção de uma avenida com córrego e a instalação de corrimão em uma escadaria, apesar de ambas visarem segurança, configura uma diferença substancial no tipo de benefício e na natureza da intervenção. Ademais, as localidades são distintas: uma é uma avenida em um parque com um córrego, e a outra é uma escadaria de acesso a um monumento. Portanto, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 493/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. Embora ambos os requerimentos visem a segurança e a manutenção de infraestruturas, os detalhes das solicitações e os locais de intervenção divergem.

O REQ 096/2026 foca na Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal almejado é a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em ambos os lados da via. A justificativa enfatiza a segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, destacando a ausência de barreiras físicas e o declive acentuado.

Por outro lado, o REQ 493/2025 direciona-se à Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha, especificamente na ponte urbana sobre o Córrego do Açude. O benefício solicitado é um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais da ponte urbana. A justificativa aponta para o estado crítico de conservação da ponte, com buracos, ferragens expostas, deterioração da base, vegetação alta, despejo de lixo e ausência de sinalização e proteção lateral, ressaltando a importância da ponte como acesso entre bairros.

As diferenças na localização (Parque JK vs. Bairro Santa Terezinha; Av. Gov. Maguito Vilela vs. Av. Dom Pedro II; Córrego Jataí vs. Córrego do Açude) e nos benefícios específicos (reparos em calçada e guard rails vs. reparos em ponte, contenção e corrimãos) indicam que, apesar de ambos tratarem de segurança em infraestruturas, não se trata do mesmo pedido para a mesma localidade.

Considerando a especificidade dos locais e dos benefícios solicitados, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 493/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 012/2026 revela uma similaridade de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam originários da Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções de infraestrutura e segurança, as especificidades das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O local específico da intervenção é a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal é a segurança de pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 012/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. A localidade específica deste requerimento é a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. O benefício almejado é a melhoria da circulação de pedestres, a segurança e o aproveitamento do espaço público para os moradores do referido residencial.

Diferenças Cruciais

As diferenças são evidentes em múltiplos aspectos:

• Benefício Solicitado: Enquanto um busca a segurança em uma travessia de córrego com barreiras e sinalização, o outro visa a conclusão de uma calçada e a otimização da iluminação em uma praça.
• Localidade Específica: A Avenida Governador Maguito Vilela no Parque JK é distinta da Praça Luciano Dias de Freitas no Residencial Cohacol 5.
• Natureza da Intervenção: Um foca em reparos e barreiras de proteção, enquanto o outro se concentra na continuidade de uma obra e em melhorias de iluminação.

Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos com o objetivo de aprimorar a infraestrutura e a segurança em áreas públicas do município, as demandas são distintas, não se tratando do mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 592/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança e manutenção de infraestrutura existente em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 592/2025 trata da construção de nova infraestrutura na Rua Professor Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Avenida Francisco Antônio e a Viela 0Ka. O benefício almejado é a construção de uma calçada, visando solucionar problemas como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e riscos à segurança de pedestres. Os beneficiários são a população local que utiliza essa via para deslocamento.

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a qualidade de vida e a segurança dos munícipes, as ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 20% ]].