Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 774/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. A justificativa central reside na prevenção de acidentes devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado nas margens do córrego.

Em contrapartida, o REQ 774/2025 solicita a revitalização de parte da Praça da Bandeira, localizada atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. O benefício pretendido abrange a reforma de aparelhos de ginástica, recomposição paisagística, iluminação e demais intervenções para restabelecer a funcionalidade e segurança da área, que se encontra em estado de abandono. A justificativa principal é a recuperação de um espaço público de convivência comunitária, lazer e prática de atividades físicas.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos e a segurança dos munícipes, as localidades são distintas (Avenida Gov. Maguito Vilela no Parque JK vs. Praça da Bandeira atrás da Câmara) e os benefícios solicitados possuem naturezas diferentes (reparos estruturais e segurança em via pública vs. revitalização geral de praça com foco em lazer e convivência).

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.

Em contrapartida, o REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O benefício aqui é a garantia da segurança e bem-estar de usuários desses equipamentos, que se encontram danificados.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos. O primeiro trata de infraestrutura viária e de segurança em uma avenida, enquanto o segundo foca na manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 637/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, embora ambos sejam oriundos do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em uma demanda de infraestrutura e segurança física para um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, no Parque JK, visando a reparação de calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 637/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma Lei Ordinária específica (n.º 4.862/2025) referente à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia elétrica, com foco na questão dos fios soltos em toda a cidade de Jataí. O beneficiário, neste caso, é a população em geral do município, que sofre com os transtornos e riscos gerados por essa situação.

As naturezas dos pedidos são distintas: um busca uma intervenção física direta em um local pontual, enquanto o outro visa um debate público e a fiscalização de uma lei que abrange um problema mais amplo no município. Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, os benefícios almejados e as localidades de impacto direto divergem substancialmente.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização de uma praça, incluindo iluminação pública, instalação de lixeiras e jardinagem. O REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização em uma avenida sobre um córrego. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em lazer e estética urbana, o outro em segurança e infraestrutura.

• Localidade: O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, especificamente delimitada pelas Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. O REQ 096/2026 aborda a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da comunidade local e cidadãos que utilizam os espaços públicos. No entanto, o REQ 133/2026 enfatiza moradores da região, crianças em projetos sociais e frequentadores da praça. O REQ 096/2026 destaca pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora o público geral seja similar (a população), os beneficiários diretos e o contexto de uso dos locais solicitados apresentam nuances.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 133/2026 fundamenta-se na necessidade de tornar a praça um espaço de convivência seguro e atraente, combatendo a escuridão, o descarte irregular de lixo e a falta de manutenção paisagística, que afugentam frequentadores. O REQ 096/2026 justifica-se pela iminente periculosidade da travessia sobre o córrego, onde a falta de barreiras e a condição precária da calçada representam risco de quedas graves ou fatais para pedestres e esportistas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 636/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura urbana, solicitando reparos em calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os pedestres e frequentadores do Parque JK, visando prevenir acidentes e garantir a segurança no trânsito e no lazer.

Em contrapartida, o REQ 636/2025 aborda a melhoria das condições de prática esportiva, requerendo a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). O benefício é direcionado aos atletas e praticantes de ginástica artística que utilizam o referido ginásio, com o objetivo de otimizar o desempenho e o bem-estar durante os treinos e competições.

Dada a distinção clara entre o tipo de benefício (segurança/infraestrutura versus conforto térmico/esportivo) e as localidades específicas de atuação (Av. Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Ginásio DUDU), a similaridade entre os dois documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 269/2025 pede a revitalização completa de uma área pública, incluindo grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além de iluminação. Os benefícios são distintos em sua natureza e abrangência.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 269/2025 menciona a área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos munícipes que utilizam as áreas em questão. No entanto, o REQ 096/2026 foca nos pedestres e esportistas que utilizam a via e as margens do córrego, enquanto o REQ 269/2025 atende a reivindicações recorrentes de moradores da região para a revitalização de um espaço público específico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 é a segurança iminente de pedestres no trecho sobre o córrego devido à falta de barreiras e declive acentuado. Já o REQ 269/2025 baseia-se na necessidade de melhorias estéticas, na criação de um espaço de lazer com academia e parquinho, e na segurança noturna através de iluminação, sendo uma reivindicação recorrente dos moradores da Vila Paraíso II. As justificativas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 553/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 553/2025 trata da recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em uma estrada vicinal na Região do Tamarindo, que liga a GO-180 à GO-178. O benefício principal é a garantia da segurança e mobilidade para moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via para escoamento de produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos.

As diferenças na natureza do benefício (manutenção de calçada e segurança de pedestres versus recuperação de ponte) e na especificação da localidade (Parque JK em via urbana versus estrada vicinal em região rural) resultam em uma similaridade percentual de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve à distinção clara entre as demandas e os locais de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 096/2026 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a segurança pública, eles divergem em pontos cruciais: o benefício solicitado e a localidade específica.

REQ 105/2026

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única.
• Localidade Específica: Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
• Beneficiário: Moradores e transeuntes da Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva, visando a segurança viária e a organização do tráfego.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, especialmente no trecho sobre o Córrego Jataí, visando a prevenção de quedas e acidentes.

Comparativo de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos compartilharem o objetivo de aumentar a segurança em vias públicas do município de Jataí e solicitarem estudos de viabilidade técnica, as naturezas dos benefícios e as áreas geográficas de intervenção são distintas. O REQ 105/2026 foca na gestão do fluxo de veículos e na redução de velocidade em uma viela residencial, enquanto o REQ 096/2026 aborda a segurança de pedestres em uma avenida com travessia de córrego, solicitando intervenções estruturais e de proteção.

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 200/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa com sinalização de divisão de fluxos para pedestres e ciclistas. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança, a natureza das intervenções é distinta.
• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 200/2025 refere-se à Av. Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 096/2026 visa proteger pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. O REQ 200/2025 tem como foco a população que pratica atividades físicas ao ar livre, como caminhada, corrida e ciclismo, além de contribuir para a segurança no trânsito em geral na Av. Epaminondas Vieira Cunha. Embora haja um cruzamento de públicos (pedestres), o foco principal e os beneficiários diretos das intervenções são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na ausência de barreiras de proteção sobre o córrego e na necessidade de recuperação de calçadas irregulares para evitar acidentes graves. A justificativa do REQ 200/2025 reside na crescente demanda por espaços para atividades físicas, na promoção de hábitos saudáveis e na melhoria da segurança no trânsito em uma via de grande circulação. As motivações, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e objetivos específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção de praça e o outro em segurança viária e de pedestres em uma avenida.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 096/2026 menciona a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 181/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça para lazer e convivência. No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK e a Av. Gov. Maguito Vilela. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, com mato alto e cercamento danificado, impactando segurança, saúde e lazer. A justificativa do REQ 096/2026 foca na ausência de barreiras de proteção e na necessidade de reparos na calçada em um trecho específico de uma avenida, visando prevenir acidentes graves devido ao declive e à proximidade com o córrego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e riscos em contextos diferentes.