Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 096/2026 refere-se à Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 194/2025 trata do pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. São localizações diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das respectivas vias. Neste aspecto, há similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 096/2026 justifica a solicitação com a segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e declive acentuado. O REQ 194/2025 baseia-se em pedidos da população pela falta de iluminação, que gera insegurança e dificulta o trânsito noturno. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas específicos e distintos das respectivas localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 108/2025 requer a construção de uma ponte. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e complexidade.

• Localidade: O REQ 096/2026 foca na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Já o REQ 108/2025 direciona-se à ligação entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambas as localidades sejam no município de Jataí, os endereços e pontos de intervenção são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. No REQ 108/2025, os beneficiários são os alunos da Universidade Federal de Jataí e os residentes do bairro Estrela D’alva, além de todos que utilizam a rodovia. O grupo beneficiado é distinto entre os dois requerimentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 baseia-se na segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras de proteção e ao declive acentuado sobre o córrego. O REQ 108/2025 justifica-se pela necessidade de um retorno mais próximo para alunos da UFJ, o risco elevado na travessia da rodovia movimentada e sem iluminação, e um acidente fatal recente. As razões que fundamentam cada pedido são específicas e não coincidentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 079/2026 revela uma similaridade de [[ 25% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem a melhorias em espaços públicos, as especificidades das solicitações e as localidades beneficiadas divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e manutenção em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As demandas incluem reparos na calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 079/2026 direciona suas solicitações para a reforma integral da praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza. As melhorias propostas são mais abrangentes e incluem a recuperação da quadra de areia com playground, nivelamento do solo, ampliação da iluminação pública, instalação de alambrado, recuperação de bancos e serviços de jardinagem. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça como principal espaço de lazer e convivência.

Diferenças Cruciais

As diferenças fundamentais residem:

• Localidade: Parque JK (trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Setor Sebastião Herculano de Souza (praça).
• Natureza do Benefício: Segurança em via pública e travessia versus revitalização e melhoria de um espaço de lazer comunitário.
• Escopo das Intervenções: Reparos pontuais e estudos de segurança versus reforma completa com múltiplas frentes de atuação.

Portanto, apesar de ambos os documentos serem instrumentos legislativos que buscam o aprimoramento da infraestrutura municipal, as particularidades de cada requerimento impedem que sejam considerados como solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 445/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 445/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e visem a melhorias em infraestrutura e segurança, eles divergem significativamente em relação ao benefício específico solicitado e à localidade exata a ser beneficiada.

O REQ 096/2026 foca em intervenções na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência para garantir a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 445/2025 direciona suas solicitações para a área do Córrego Diacuí, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima em relação à ponte. Os benefícios requeridos são mais abrangentes e incluem a instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte, a reconstrução de muro de contenção, a limpeza e roçagem em toda a extensão do córrego, e a retirada de lixo e entulho.

As diferenças na descrição das intervenções e nos pontos geográficos específicos (Córrego Jataí vs. Córrego Diacuí; Avenida Governador Maguito Vilela vs. Avenida Deputado Costa Lima) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas, mesmo que ambas se refiram à segurança e à infraestrutura urbana do município de Jataí.

Considerando a especificidade dos benefícios e das localidades, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.

Em contrapartida, o REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica de equipamentos de academia ao ar livre e brinquedos infantis no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. O benefício aqui é a garantia da segurança e bem-estar de usuários desses equipamentos, que se encontram danificados.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população, as ações específicas solicitadas e os locais de intervenção são distintos. O primeiro trata de infraestrutura viária e de segurança em uma avenida, enquanto o segundo foca na manutenção de equipamentos de lazer em um parque específico.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Trecho da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 544/2025

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para manutenção das telas de proteção de instalações esportivas.
• Localidade Específica: Quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética, localizadas no Lago JK.
• Beneficiário: Frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem providências para a segurança e manutenção de espaços públicos, os objetos das solicitações são distintos. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres em uma área de travessia de córrego, enquanto o REQ 544/2025 aborda a manutenção de alambrados em quadras esportivas. A localidade "Parque JK" e "Lago JK" podem se referir a áreas próximas ou interligadas, mas os elementos específicos que necessitam de intervenção são diferentes.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 544/2025 é de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve às diferenças claras nos tipos de intervenção solicitadas e nos elementos específicos que requerem atenção dentro das respectivas áreas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 592/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança e manutenção de infraestrutura existente em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 592/2025 trata da construção de nova infraestrutura na Rua Professor Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Avenida Francisco Antônio e a Viela 0Ka. O benefício almejado é a construção de uma calçada, visando solucionar problemas como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e riscos à segurança de pedestres. Os beneficiários são a população local que utiliza essa via para deslocamento.

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a qualidade de vida e a segurança dos munícipes, as ações propostas e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 553/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário principal são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 553/2025 trata da recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em uma estrada vicinal na Região do Tamarindo, que liga a GO-180 à GO-178. O benefício principal é a garantia da segurança e mobilidade para moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da via para escoamento de produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos.

As diferenças na natureza do benefício (manutenção de calçada e segurança de pedestres versus recuperação de ponte) e na especificação da localidade (Parque JK em via urbana versus estrada vicinal em região rural) resultam em uma similaridade percentual de [[ 20% ]]. Esta baixa similaridade se deve à distinção clara entre as demandas e os locais de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 645/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]].

REQ 096/2026: Reparos e Segurança em Travessia de Córrego

O REQ 096/2026, datado de 06 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo de Jataí a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade técnica para a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O local específico para estas intervenções é a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a segurança de pedestres e esportistas que utilizam o local, visando prevenir quedas e acidentes devido ao declive e à ausência de barreiras.

REQ 645/2025: Instalação de Bancos em Espaço de Lazer

Em contrapartida, o REQ 645/2025, com data de 06 de outubro de 2025, requer a reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. O benefício buscado é o conforto e a permanência das pessoas que frequentam o Lago Diacuí para lazer, caminhadas e práticas esportivas, incentivando o convívio comunitário e o bem-estar coletivo.

Divergências Fundamentais

As diferenças entre os requerimentos são substanciais, impactando diretamente a similaridade:

• Benefício Solicitado: Enquanto o REQ 096/2026 foca em segurança estrutural e prevenção de acidentes, o REQ 645/2025 visa a melhoria do conforto e da infraestrutura de lazer.
• Localidade Específica: Os locais de intervenção são distintos: a travessia do Córrego Jataí na Av. Gov. Maguito Vilela (Parque JK) no primeiro caso, e o Lago Diacuí no segundo.
• Natureza da Intervenção: As ações propostas são de naturezas diferentes: reparos em calçada, instalação de guard rails e sinalização versus reposição e colocação de bancos.

Embora ambos os requerimentos sejam de natureza legislativa e visem a melhoria de espaços públicos em Jataí, os objetivos, as ações e os locais específicos divergem significativamente, resultando na baixa similaridade percentual calculada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 096/2026 requer reparos na calçada, estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 096/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com destaque para pedestres e, no caso do REQ 138/2026, estudantes. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a solicitação pela necessidade de controle de velocidade e segurança para pedestres, especialmente crianças e adolescentes, devido ao intenso fluxo de pessoas em razão de instituições de ensino e eventos. O REQ 096/2026 fundamenta o pedido na ausência de barreiras de proteção e no declive acentuado sobre o córrego, que representam risco de quedas graves para pedestres e esportistas no Parque JK. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade.