Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à avaliação dos documentos apresentados, nomeados como REQ 643/2025 e REQ 040/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Detalhamento do REQ 643/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O propósito do estudo é a futura implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é direcionada à Rua 34, especificamente no trecho que estabelece a conexão entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de intenso fluxo.

Detalhamento do REQ 040/2025

Este requerimento solicita a implantação de uma rede de iluminação pública. O local designado para esta melhoria é o Estacionamento da Avenida Ribas Marques, situado no setor Colmeia Park, onde ocorre a feira semanal. A motivação para esta solicitação reside na necessidade de proporcionar maior segurança e permitir a extensão do horário de funcionamento da feira, beneficiando feirantes, agricultores e frequentadores.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que as demandas são intrinsecamente distintas. O REQ 643/2025 foca na segurança viária através de um dispositivo de controle de velocidade em uma rua específica que interliga dois setores. Por outro lado, o REQ 040/2025 visa aprimorar a infraestrutura de um estacionamento com iluminação pública, visando a segurança e a funcionalidade de um evento comercial periódico.

Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias dentro do município de Jataí e um deles mencione o "Setor Colméia Park" como parte de sua abrangência, as localidades específicas de intervenção são diferentes: a Rua 34 (ligando Colméia Park ao Jardim Paraíso) e o Estacionamento da Avenida Ribas Marques (no Setor Colmeia Park). Os benefícios almejados também divergem completamente, sendo um relacionado à moderação de tráfego e o outro à luminosidade e segurança noturna.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise do conteúdo revela que as solicitações são de natureza diversa e se destinam a pontos geográficos distintos dentro da municipalidade.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, a similaridade entre os documentos, focada nesses aspectos essenciais, é mínima. A única correspondência reside no fato de serem instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo Poder Executivo. Contudo, para os critérios estabelecidos de solicitação, beneficiário e localidade, a sobreposição é praticamente inexistente.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico procede à avaliação da similaridade entre dois requerimentos legislativos, concentrando-se nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade específica.

REQ 643/2025

O REQ 643/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é proposta para a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de grande circulação, bem como para os moradores da região.

REQ 489/2025

Por sua vez, o REQ 489/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica, incluindo as devidas sinalizações. O local especificado para esta melhoria é o trecho conhecido como Serra da Ronda, parte da via rural denominada Estrada da Onça. A argumentação ressalta a importância da via para o escoamento da produção agrícola e pecuária, bem como para o transporte de moradores e alunos da região, buscando melhorias na mobilidade, economia e qualidade de vida dos usuários da estrada.

Comparativo de Solicitação e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 643/2025 foca na segurança do tráfego urbano através da instalação de um redutor de velocidade, enquanto o REQ 489/2025 visa a melhoria da infraestrutura de uma via rural por meio de pavimentação asfáltica e sinalização. Consequentemente, as localidades designadas para as intervenções também são completamente diferentes: a Rua 34 (entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso) e a Estrada da Onça (trecho da Serra da Ronda).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos que solicitam estudos técnicos ao mesmo Poder Executivo municipal, as demandas específicas e os locais de aplicação são divergentes. A solicitação de um redutor de velocidade difere substancialmente da pavimentação asfáltica. Da mesma forma, a Rua 34 e a Estrada da Onça representam pontos geográficos distintos dentro do município.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado e a localidade específica para a qual cada pedido se destina, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato legislativo de requerimento e ao fato de ambos solicitarem um "estudo técnico" para uma intervenção de infraestrutura no mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos legislativos apresentados, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando estritamente no benefício pleiteado, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 653/2025

Este documento formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa ressalta a necessidade de garantir a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores da região.

REQ 643/2025

Este requerimento direciona-se ao Poder Executivo, incluindo a Secretaria de Obras e Planejamento Urbano e a Superintendência Municipal de Trânsito. O objeto da solicitação é a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A argumentação enfatiza a grande circulação da via e os riscos gerados pelo tráfego intenso e pela ausência de dispositivos de redução de velocidade, visando maior segurança viária e proteção aos moradores.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os elementos essenciais de cada proposição, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 653/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura específica, a reforma e construção de calçadas. Em contraste, o REQ 643/2025 solicita um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade, que é uma ação preliminar a uma intervenção de trânsito. As naturezas dos benefícios são, portanto, distintas.
• Localidade Específica: As localidades designadas nos requerimentos são completamente diferentes. O REQ 653/2025 refere-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas, enquanto o REQ 643/2025 aponta para a Rua 34, no trecho entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso.
• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e qualidade de vida da população, os grupos específicos de beneficiários são aqueles que residem ou transitam pelas respectivas ruas e bairros mencionados, sendo, portanto, distintos em sua composição.

Respostas Diretas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, com foco na essência das proposições.

Conteúdo do REQ 654/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município. A proposição visa atender às famílias enlutadas e fortalecer a rede de vigilância epidemiológica, garantindo agilidade e dignidade na liberação de corpos e aprimoramento dos dados de saúde pública. A localidade específica para a implantação e benefício é o município de Jataí como um todo, com implicações para a regional de saúde.

Conteúdo do REQ 643/2025

O presente documento requer a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. O objetivo é aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas, bem como organizar o fluxo de trânsito. A intervenção é direcionada a uma localidade bastante específica: a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, dentro do município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar as solicitações, os beneficiários e as localidades designadas em ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 654/2025 propõe a criação de um serviço de saúde pública de abrangência municipal, com impacto direto na gestão de óbitos e dados epidemiológicos. Em contrapartida, o REQ 643/2025 foca em uma medida de engenharia de tráfego, de caráter pontual e localizado em uma via específica da cidade.

Os benefícios almejados são de naturezas completamente diversas: um trata de saúde pública e dignidade no luto, o outro de segurança e fluidez no trânsito. Da mesma forma, os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são grupos distintos: famílias em luto e o sistema de saúde versus usuários de uma via específica. A localidade, embora ambos estejam inseridos no contexto de Jataí, difere em sua especificidade: um serviço para todo o município versus uma intervenção em um trecho de rua.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à natureza da solicitação, aos beneficiários diretos e à especificidade das localidades de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade, o conteúdo substantivo de suas proposições é inteiramente distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na acurada produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 675/2025

O REQ 675/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A localidade específica é claramente identificada como a Estrada JTI-203, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", que serve como interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos desta intervenção são a população local, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, usuários do transporte escolar e produtores rurais que dependem desta via para o trânsito diário e escoamento de produção. A justificativa ressalta a importância da via para o desenvolvimento econômico e social da região, bem como os riscos atuais à segurança e trafegabilidade devido às condições precárias.

Análise do REQ 643/2025

Por sua vez, o REQ 643/2025 também se dirige ao Poder Executivo, solicitando um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários desta medida são os pedestres, ciclistas, motoristas e moradores da região, que enfrentam riscos de acidentes devido à alta velocidade dos veículos. A justificativa enfatiza a necessidade de maior segurança viária e organização do fluxo de trânsito em uma via de grande circulação.

Comparativo dos Requerimentos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e solicitem um "estudo técnico" ao Poder Executivo, os objetos centrais das solicitações, as localidades e os problemas a serem resolvidos são distintos. O REQ 675/2025 busca a melhoria estrutural de uma estrada rural/intermunicipal, visando à trafegabilidade e segurança em um contexto de escoamento de produção e acesso. Já o REQ 643/2025 foca na segurança urbana, propondo uma medida de controle de velocidade em uma rua específica de bairros residenciais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada, a similaridade entre o REQ 675/2025 e o REQ 643/2025 é mínima. As naturezas das intervenções propostas são fundamentalmente diferentes: um trata da recuperação e manutenção de uma estrada, enquanto o outro aborda a implantação de um redutor de velocidade em uma rua. As vias mencionadas (Estrada JTI-203 e Rua 34) são distintas, assim como os problemas que motivam os pedidos e os grupos de usuários diretamente afetados. A única sobreposição reside na estrutura formal de um requerimento e na etapa inicial de solicitar um "estudo técnico" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o propósito e o objeto final de cada estudo são completamente divergentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 687/2025 ("Requer à SANEAGO, a notificação para a BRK Ambiental, solicitando a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas.") foca na extensão da rede de esgoto em uma rua específica, a Rua Professor Leiner, localizada no Setor Alto das Rosas. O beneficiário direto é a população residente nesta rua e setor.

Em contraste, o REQ 643/2025 ("Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso.") busca a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. O objetivo é aumentar a segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (extensão de rede de esgoto versus redutor de velocidade) e localidades diferentes (Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas versus Rua 34, entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso). [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, na localidade específica e nos beneficiários diretos, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 737/2025

Este documento formaliza um pedido que remete a um requerimento anterior (nº 182/2025).

• Objeto da Solicitação: A principal demanda é a conclusão urgente da elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que deve incluir uma pista exclusiva para ciclistas. A urgência se justifica pela necessidade de inclusão no orçamento do Governo Federal para 2026.
• Localidade Abrangida: O trecho específico compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, passando pelo Assentamento Guadalupe. Trata-se de uma área rural.
• Beneficiários: A comunidade local da região rural, incluindo propriedades, famílias produtoras e os moradores do Assentamento Guadalupe, além dos usuários da via em geral (mobilidade, segurança, escoamento da produção agrícola).

Análise do REQ 643/2025

Este requerimento apresenta uma solicitação distinta.

• Objeto da Solicitação: O pedido central é a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade.
• Localidade Abrangida: A Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Esta é uma via urbana específica, conectando dois bairros.
• Beneficiários: Pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a Rua 34 diariamente, bem como os moradores dos bairros Colméia Park e Jardim Paraíso, visando maior segurança viária e organização do fluxo de trânsito.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício: O REQ 737/2025 solicita um projeto de infraestrutura de grande porte (pavimentação asfáltica e ciclovia), enquanto o REQ 643/2025 pede um estudo técnico para uma intervenção pontual de segurança viária (redutor de velocidade). Os benefícios almejados são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas são completamente distintas. O primeiro requerimento foca em um trecho rodoviário rural (Sítio Alvorada, GO 184, Assentamento Guadalupe), e o segundo, em uma rua urbana específica (Rua 34, entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso).
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos de beneficiários são diferentes, refletindo as distintas localidades e naturezas das solicitações (comunidade rural e produtores versus moradores e usuários de uma via urbana específica).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados a autoridades executivas da mesma cidade, a substância de suas solicitações, as localidades que seriam impactadas e os grupos de beneficiários são inteiramente distintos. A semelhança se restringe ao formato documental e ao contexto institucional.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a área geográfica específica.

Comparativo de Conteúdo

REQ 644/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de efetuar o asfaltamento da Rua 1, localizada na Vila Sofia. A justificativa aponta para as condições precárias da via, que afetam diretamente os moradores, motoristas e pedestres daquela localidade, buscando melhoria na qualidade de vida e mobilidade urbana.

REQ 643/2025

Este expediente, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A argumentação ressalta o intenso fluxo de veículos e a ausência de dispositivos de segurança, gerando riscos para os usuários da via e moradores das regiões interligadas.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos dos pedidos são distintos. O REQ 644/2025 busca o asfaltamento de uma via específica (Rua 1, Vila Sofia), enquanto o REQ 643/2025 visa a instalação de um redutor de velocidade em outra via (Rua 34, entre Setor Colméia Park e Jardim Paraíso). As localidades mencionadas são diferentes, e os benefícios propostos, embora ambos relacionados à infraestrutura urbana e segurança viária, não são idênticos em sua natureza ou propósito final.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo da mesma municipalidade para a realização de estudos técnicos em vias públicas, os pontos centrais da comparação divergem completamente.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. A demanda visa atender à segurança viária. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos desta medida seriam os pedestres, ciclistas, motoristas e moradores que utilizam essa via de grande circulação, buscando maior segurança e organização do fluxo de trânsito.

Análise do REQ 499/2025

Por sua vez, o REQ 499/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar das crianças. A localidade específica para esta ação é o parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, situada no Bairro Santo Antônio. Os beneficiários primários são as crianças, alunos da educação infantil e ensino fundamental da referida escola, bem como pais e professores preocupados com as condições do espaço de recreação.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente em seu cerne. O REQ 643/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito em uma rua específica, enquanto o REQ 499/2025 trata da manutenção de um espaço de recreação infantil em uma instituição de ensino. As localidades designadas para as intervenções são distintas: uma via pública que conecta bairros e o parquinho de uma escola municipal. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada uma das ações também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos e solicitem um "estudo técnico" ao Poder Executivo, a natureza e o propósito desses estudos são completamente distintos, assim como os locais e os públicos-alvo. A estrutura formal de um requerimento e a menção a um estudo técnico são elementos procedimentais comuns a diversos pedidos, mas não indicam uma equivalência no conteúdo substantivo da demanda.

A semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 499/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 3% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O objetivo desse estudo é a posterior implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é direcionada a uma área específica: a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, no município de Jataí/GO. Os beneficiários diretos desta medida seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que transitam pela via, bem como os moradores da região, visando a segurança viária e a organização do fluxo de trânsito.

Análise do REQ 179/2025

Por sua vez, o REQ 179/2025 solicita ao Poder Executivo o envio de um projeto de lei. Este projeto visa a criação e inclusão de uma data comemorativa no calendário municipal: o Dia do Cooperativismo de Jataí-GO. A abrangência da solicitação é o município de Jataí/GO como um todo, com a inclusão da data no calendário oficial. Os beneficiários desta proposição são as cooperativas e os cooperados do município, bem como o fomento do comércio local e a valorização do setor cooperativista.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e escopos.

O REQ 643/2025 trata de uma demanda de infraestrutura de trânsito, com foco na segurança física em um ponto geográfico delimitado da cidade. A solicitação é por um estudo técnico para uma intervenção física.

O REQ 179/2025 versa sobre a criação de um marco cívico e cultural, com a instituição de uma data comemorativa no calendário oficial do município. A solicitação é por um projeto de lei para uma medida de reconhecimento e fomento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 643/2025 é a implantação de um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o REQ 179/2025 pede a criação de um dia comemorativo no calendário municipal. As naturezas dos benefícios são completamente distintas, e as localidades de intervenção, embora ambas em Jataí/GO, são uma via pública específica e o calendário oficial do município, respectivamente.

Considerando a total divergência nos objetos das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os conteúdos é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 2% ]]