Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Após a análise do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações, embora ambas direcionadas à melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí, divergem significativamente em seu escopo e nos locais específicos de intervenção.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias almejadas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo. Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 451/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo providências urgentes quanto à situação da iluminação pública. O pedido detalha a necessidade de vistoria técnica imediata, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, envio de cronograma de ações, apresentação de procedimentos de fiscalização e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Beneficiários: A população local e os jataienses que utilizam a região, buscando garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida. Localidade: A região do Lago JK, com foco nos postes e refletores nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é bastante baixa. O REQ 595/2025 trata de uma revitalização abrangente de duas estruturas específicas em um povoado, enquanto o REQ 451/2025 foca exclusivamente na iluminação pública de uma região de lazer distinta. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a população, a natureza do pedido, o objeto da intervenção e as localidades são distintos.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário em cada requerimento, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 451/2025 é de: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 297/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma praça e um campo de futebol em um povoado específico, enquanto o "REQ 297/2025" solicita a reforma de uma escola municipal específica. As naturezas dos benefícios e as localidades-alvo são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam incluir instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a qualidade de vida.
  • Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Goiás.

• REQ 297/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a realização de reforma na Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. As demandas incluem cobertura da quadra de esportes, instalação de rampas de acesso, construção de salas de aula e sala para professores, edificação de alambrado, cobertura de corredor e estacionamento, construção de auditório, reforma e manutenção de banheiros e cozinha, pintura geral, aprimoramento do sistema de iluminação e concretagem de áreas.
  • Beneficiários: A comunidade escolar e a comunidade local, com o objetivo de promover um ambiente escolar mais adequado, acessível e seguro, favorecendo o desenvolvimento integral dos alunos e o bom desempenho das atividades pedagógicas.
  • Localidade: A Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, no município de Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança entre os documentos é baixa, uma vez que tratam de objetos de intervenção e grupos de beneficiários distintos. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias em infraestrutura pública no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, o conteúdo central da solicitação e os beneficiários primários são fundamentalmente diferentes.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 339/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para melhorias em infraestrutura pública e um deles mencione a instalação de lâmpadas de LED, os objetos centrais dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos, calçadas, pisos, canteiros, pintura e implantação de paisagismo.

  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 339/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo estudos de viabilidade técnica e financeira para a substituição da iluminação pública convencional por lâmpadas de LED. Adicionalmente, pede uma avaliação da iluminação inoperante em um trecho específico da Rua Paulo Machado (Rua W-07) nas proximidades com a Rua 16.

  • Beneficiários: Os moradores dos bairros Jardim Goiás I e II.
  • Localidade: Bairros Jardim Goiás I e II, com menção específica à Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 339/2025 é mínima. O primeiro foca na revitalização multifacetada de um espaço de lazer específico, enquanto o segundo se concentra exclusivamente na modernização da iluminação pública em áreas residenciais distintas. A única sobreposição reside na menção da tecnologia LED, que é um componente de um pedido mais amplo no primeiro e o cerne do pedido no segundo.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus beneficiários e as localidades designadas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Pedidos e Localidades

Os textos em questão, nomeados como REQ 595/2025 e REQ 271/2025, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As demandas são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia, situado no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 271/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Educação, a cobertura da quadra de esportes. O objetivo é proporcionar melhores condições para as atividades esportivas e educacionais, protegendo os usuários das intempéries. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima e, de forma mais ampla, a comunidade dos bairros Serra Azul, Fabriny, Setor Sul e Cohacol V. A localidade da intervenção é a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 271/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias de infraestrutura em espaços comunitários ou educacionais dentro do mesmo município, os objetos das solicitações (revitalização de praça/campo versus cobertura de quadra) e os grupos de beneficiários/localidades (moradores de um povoado versus alunos de uma escola e bairros adjacentes) são distintos. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos formulados nos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 153/2025, observa-se que, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí, eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza específica, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 595/2025

• Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
• Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, em Jataí.

REQ 153/2025

• Pedido: Solicita ao Poder Executivo Municipal a instalação de duchas na quadra de areia.
• Beneficiários: Os praticantes de esportes na areia (como vôlei de praia e futevôlei), bem como moradores, famílias, atletas e visitantes que frequentam o Lago JK.
• Localidade: A quadra de areia do Lago JK, em Jataí.

Cálculo da Semelhança Percentual

Focando estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 153/2025 apresentam solicitações e grupos de beneficiários distintos. Enquanto um pede uma revitalização abrangente de uma praça e campo de futebol para os moradores de Naveslândia, o outro solicita a instalação de duchas em uma quadra de areia para os frequentadores do Lago JK. Embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias em infraestrutura pública de lazer no município, os elementos centrais da solicitação e os beneficiários diretos são diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 153/2025, considerando a solicitação e o beneficiário, é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete uma similaridade conceitual no propósito geral de aprimorar espaços públicos para a população do município, mas uma distinção clara nos objetos específicos dos pedidos e nos grupos de cidadãos diretamente impactados.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 423/2025: Mesmos Benefícios para Mesmas Localidades?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos, os objetos das intervenções, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos em cada requerimento.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 423/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção da cobertura da quadra de esportes. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Rural Boa Vista e, de forma mais ampla, a comunidade local. A localidade citada é a Escola Municipal Rural Boa Vista.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 423/2025 é mínima. Embora ambos os documentos se enquadrem na categoria de solicitações para melhorias em infraestruturas públicas ou comunitárias no município, os objetos específicos dos pedidos (revitalização de praça e campo de futebol versus construção de cobertura de quadra de esportes) e os grupos de beneficiários (moradores de um povoado versus alunos de uma escola e sua comunidade) são fundamentalmente diferentes. Não há sobreposição direta nas demandas ou nos públicos-alvo.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 420/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Avaliação de Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo do município de Jataí, os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

Descrição do Pedido em REQ 595/2025

O "REQ 595/2025" solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício principal é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é o Povoado de Naveslândia, dentro do município de Jataí.

Descrição do Pedido em REQ 420/2025

Por sua vez, o "REQ 420/2025" requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de um Museu de Carros Antigos. O benefício visado é a preservação, valorização e divulgação do patrimônio automobilístico histórico, contribuindo para o desenvolvimento cultural, educacional e turístico. Os beneficiários são a população do município de Jataí de forma geral, além de entusiastas, visitantes e potenciais investidores, e a localidade citada é o município de Jataí como um todo, sem especificar um bairro ou povoado.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação em seu cerne e os beneficiários, a similaridade entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 420/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, os objetos desses estudos são completamente diferentes (revitalização de espaços públicos existentes versus criação de uma nova instituição cultural). Da mesma forma, os beneficiários específicos e as localidades diretas dos projetos são distintos. A similaridade se restringe à natureza administrativa do pedido (um requerimento para um estudo) e ao órgão destinatário.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 638/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".
  • REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia.

  • Beneficiário:

  • REQ 638/2025: Alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

  • REQ 595/2025: Moradores do Povoado de Naveslândia.

  • Localidade:

  • REQ 638/2025: "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", em Jataí.

  • REQ 595/2025: Praça situada no Povoado de Naveslândia, em Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a população de Jataí, eles se diferem no tipo de benefício solicitado, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas dentro do município.

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 499/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O objetivo é atender à demanda de pais, professores e alunos, garantindo a segurança e o bem-estar das crianças. Os beneficiários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, e a localidade específica do pedido é o parquinho da referida escola, situada no Bairro Santo Antônio.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 499/2025 requer a reposição de areia em um parquinho de uma escola específica no Bairro Santo Antônio. As naturezas dos benefícios e as localidades são distintas.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em REQ 595/2025 e REQ 499/2025 informando também os beneficiários e as localidades citadas.

Em REQ 595/2025, está sendo solicitado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade é o Povoado de Naveslândia.

Em REQ 499/2025, está sendo requerido um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. Os beneficiários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, e a localidade é o parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, no Bairro Santo Antônio.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 499/2025?

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto específico desse estudo, os beneficiários diretos e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à natureza procedimental da solicitação de um estudo, não ao seu conteúdo substantivo.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 669/2025

O documento REQ 669/2025 formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. A solicitação detalha a necessidade de uma guarita com depósito, a manutenção e reparo dos banheiros, a substituição ou reparo do alambrado danificado e a restauração do Painel Temático existente. A justificativa ressalta a importância do Lago Diacuí como ponto turístico, de lazer e de preservação ambiental. A localidade específica é o Lago Diacuí, e os beneficiários diretos são os frequentadores, servidores, a fauna local, visitantes e estudantes.

Análise do REQ 595/2025

O documento REQ 595/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia. As melhorias propostas incluem a instalação de lâmpadas de LED, a reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, a pintura e revitalização de estruturas existentes, e a implantação de paisagismo. A justificativa enfatiza a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores. A localidade específica é a Praça no Povoado de Naveslândia, e os beneficiários são os moradores dessa localidade.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções e pontos de contato:

• Objeto da Solicitação: Ambos os requerimentos buscam a melhoria de espaços públicos através de ações de revitalização e manutenção, precedidas por um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o REQ 669/2025 foca nas estruturas do entorno de um lago, enquanto o REQ 595/2025 se concentra em uma praça. As especificidades das intervenções são distintas, refletindo as características de cada ambiente.
• Localidade: As localidades são inequivocamente diferentes. O REQ 669/2025 refere-se ao Lago Diacuí, e o REQ 595/2025, à Praça no Povoado de Naveslândia.
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos beneficiados são distintos, atrelados às respectivas localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos solicitarem aprimoramentos em infraestruturas públicas e utilizarem termos como "revitalização" e "estudo de viabilidade técnica", as localidades-alvo e os projetos detalhados são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete a natureza genérica de ambos serem requerimentos para melhorias em espaços públicos e a menção a "estudo de viabilidade técnica" e "revitalização", mas ressalta a total distinção quanto ao local específico, ao objeto principal da intervenção e aos beneficiários diretos.