Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 173/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

1. Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma praça, enquanto o "REQ 173/2025" requer o envio de um projeto de lei para a implementação de acessibilidade e inclusão social em um complexo turístico. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Praça no Povoado de Naveslândia, e o segundo ao Complexo Turístico do Lago Bonsucesso.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, com a instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça situada no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí.

REQ 173/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que envie um projeto de lei para a implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O objetivo é garantir a acessibilidade plena, especialmente para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, através de rampas, decks apropriados para cadeirantes, sinalização adequada, pisos táteis e banheiros adaptados. Os beneficiários são todas as pessoas, com foco especial naquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, e a localidade é o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, também em Jataí.

3. Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, os documentos apresentam diferenças substanciais em seu conteúdo central. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo para melhorias públicas no mesmo município, os objetos dos pedidos são distintos em sua natureza e escopo, assim como os locais e os grupos de beneficiários primários. A semelhança se restringe à forma do documento e ao propósito geral de promover o bem-estar social e a melhoria de espaços públicos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 427/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita a revitalização de uma infraestrutura de lazer e esporte em uma área específica, enquanto o "REQ 427/2025" propõe a criação de uma infraestrutura de mobilidade e saúde em um trecho viário distinto.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia, no município de Jataí.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os beneficiários deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população, promovendo mobilidade sustentável e atividades físicas. A localidade citada para a implantação da ciclovia é a GO - 184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais, a semelhança percentual entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 427/2025" é de [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta dos objetos dos pedidos (revitalização de praça/campo versus implantação de ciclovia), das localidades específicas e dos grupos de beneficiários primários, apesar de ambos serem requerimentos para estudos de viabilidade direcionados ao Poder Executivo municipal.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da Praça e do Campo de Futebol no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí.
• REQ 424/2025: Solicita manutenção periódica das academias ao ar livre nas praças da cidade com uma equipe especializada. Os beneficiários são os usuários das academias ao ar livre nas praças da cidade de Jataí. A localidade é a cidade de Jataí, especificamente as praças com academias ao ar livre.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes áreas (Povoado de Naveslândia versus praças da cidade) e diferentes tipos de intervenção (revitalização de praça e campo de futebol versus manutenção de academias ao ar livre).

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são intrinsecamente diferentes em sua natureza e nos locais específicos que seriam impactados.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

• Pedido: O requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam incluir instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura de estruturas e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social e a valorização do espaço público.
• Localidade: O pedido é direcionado ao Povoado de Naveslândia.

REQ 433/2025

• Pedido: O requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via que conecte o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. A intenção é que a via inclua asfalto, sistema de drenagem, passeio, canteiro central e iluminação pública.
• Beneficiários: Os moradores dos Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia, visando proporcionar acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, diminuindo distâncias e oferecendo opções de deslocamentos interbairros.
• Localidade: O pedido abrange os Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 433/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o objeto específico desse estudo (revitalização de praça e campo versus abertura de via) é completamente distinto. Da mesma forma, os grupos de beneficiários e as localidades citadas são inteiramente diferentes. A similaridade se restringe à natureza administrativa da ação preliminar solicitada, não ao seu conteúdo substantivo ou ao impacto direto que as propostas teriam.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 555/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos desses estudos, os beneficiários e as localidades são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia.

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários do pedido são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, e a localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 555/2025 é baixa. A única similaridade reside na natureza processual da solicitação, que é a requisição de um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o objeto desse estudo (revitalização de praça/campo versus construção de quadra), os beneficiários (moradores de um povoado versus comunidade escolar) e as localidades são completamente diferentes.

Considerando a distinção fundamental no conteúdo do que se pretende estudar e para quem se destina, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 472/2025: Comparativo de Conteúdo

Ao analisar o conteúdo do REQ 595/2025 e do REQ 472/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo e se insiram no amplo espectro de lazer e esporte no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social, a saúde física e mental.
  • Localidade: O Povoado de Naveslândia, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 472/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica e esforços subsequentes para a criação de um Programa de Esportes Aquáticos (amador e profissional), abrangendo modalidades como Remo, Canoagem, Wakeboard, Caiaque, Jet Ski e outras.
  • Beneficiários: Jovens e adultos da cidade, bem como visitantes, com o objetivo de promover o desporto, o lazer e o turismo local.
  • Localidade: O Complexo Turístico Lago do Bom Sucesso, em Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 472/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e se enquadram na área de "lazer e esporte" dentro do mesmo município. No entanto, o objeto específico do estudo (revitalização de infraestrutura terrestre versus criação de programa de esportes aquáticos), os beneficiários diretos (moradores de um povoado específico versus jovens/adultos da cidade e turistas) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Lago do Bom Sucesso) são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe à natureza procedimental inicial do pedido e à área temática geral.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Identificação dos Requerimentos

• REQ 595/2025
• REQ 231/2025

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das intervenções requeridas são distintas, assim como os locais específicos e os grupos de beneficiários.

Descrição Detalhada das Solicitações

REQ 595/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias detalhadas incluem a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e das estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social, a saúde física e mental.
• Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

REQ 231/2025

• O que está sendo pedido: O requerimento solicita a realização de um mutirão da limpeza pública. As execuções específicas abrangem serviços de roçagem e capinagem, troca de lâmpadas e pintura do meio-fio.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Estância e da Praça Sebastião Peteca, com o objetivo de melhorar os aspectos urbanísticos, impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos, e contribuir para a saúde pública e segurança.
• Localidade: O Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 231/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de solicitações ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos em benefício da comunidade local, as ações específicas solicitadas (revitalização completa versus mutirão de limpeza), os detalhes das intervenções e as localidades e grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de um pedido de intervenção pública para aprimoramento de uma área comunitária.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 362/2025, focando no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 362/2025

Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações abordam objetos e públicos-alvo distintos, situados em diferentes pontos do município.

Descrição Detalhada das Solicitações

O REQ 595/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, tendo como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados neste povoado.

Por sua vez, o REQ 362/2025 requer a reforma geral das instalações da Escola Municipal Rio Paraíso III, com ênfase na pintura integral do prédio escolar e na adequação da parte elétrica. O objetivo é garantir segurança, conforto e dignidade, sendo os beneficiários a comunidade escolar (estudantes, docentes e demais profissionais da educação) da referida instituição. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso III, na zona rural do município.

Avaliação da Similaridade Percentual

Focando estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 362/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam a melhoria de infraestrutura pública no município de Jataí, os objetos das solicitações (praça/campo de futebol versus escola) e os grupos de beneficiários (moradores de um povoado versus comunidade escolar de um assentamento) são distintos. A similaridade reside na natureza do instrumento legislativo e no propósito geral de aprimorar bens públicos para comunidades locais.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 602/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O benefício direto é a criação de um ambiente seguro e confortável para lazer, esportes e atividades sociais, protegendo os usuários das intempéries. Os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo crianças, jovens e idosos. A localidade específica do pedido é a quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso.

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, incluindo instalação de lâmpadas de LED, recuperação de gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois documentos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 602/2025 foca na construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva específica no Assentamento Rio Paraíso. Por outro lado, o REQ 595/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol distintos, localizados no Povoado de Naveslândia. As naturezas das intervenções (construção de cobertura versus estudo para revitalização) e as localidades (Assentamento Rio Paraíso versus Povoado de Naveslândia) são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 602/2025 e o REQ 595/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos de comunidades no mesmo município, os objetos das solicitações e as localidades/grupos beneficiados são completamente diferentes em sua essência. A solicitação de "construção de cobertura" difere substancialmente de um "estudo de viabilidade para revitalização completa", assim como os "moradores do Assentamento Rio Paraíso" são distintos dos "moradores do Povoado de Naveslândia".

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 494/2025

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 494/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de uma praça em um povoado, enquanto o REQ 494/2025 requer a construção de uma torre de observação em um parque natural municipal. As localidades e os benefícios almejados são, portanto, distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia. O benefício principal é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, visando a melhoria da qualidade de vida, bem-estar social, saúde física e mental, e a valorização do espaço público. As melhorias incluem instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Goiás.

REQ 494/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica e, posteriores providências, para que seja construída uma TORRE de observação no Parque Natural Municipal Mata do Açude. O objetivo é fomentar a pesquisa por meio da observação de espécies, estimular o turismo ecológico aliado à preservação ambiental, e facilitar pesquisas para estudantes e professores. Os beneficiários são principalmente pesquisadores, estudantes, professores da UFJ e turistas ecológicos, e a localidade específica é o Parque Natural Municipal Mata do Açude, no município de Jataí, Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 595/2025 e o REQ 494/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo na mesma municipalidade, este é um procedimento comum em requerimentos legislativos e não representa uma similaridade substancial no objeto do pedido ou nos beneficiários específicos. As finalidades, as obras propostas e os públicos-alvo são fundamentalmente diferentes. A solicitação central do REQ 595/2025 é a revitalização de uma praça para a comunidade local, enquanto a do REQ 494/2025 é a construção de uma torre para pesquisa e ecoturismo em uma área de conservação.

Considerando a distinção clara nos objetos das solicitações, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade de conteúdo substantivo é muito baixa.

[[ 10% ]]