Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 339/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para melhorias em infraestrutura pública e um deles mencione a instalação de lâmpadas de LED, os objetos centrais dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos, calçadas, pisos, canteiros, pintura e implantação de paisagismo.

  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 339/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo estudos de viabilidade técnica e financeira para a substituição da iluminação pública convencional por lâmpadas de LED. Adicionalmente, pede uma avaliação da iluminação inoperante em um trecho específico da Rua Paulo Machado (Rua W-07) nas proximidades com a Rua 16.

  • Beneficiários: Os moradores dos bairros Jardim Goiás I e II.
  • Localidade: Bairros Jardim Goiás I e II, com menção específica à Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 339/2025 é mínima. O primeiro foca na revitalização multifacetada de um espaço de lazer específico, enquanto o segundo se concentra exclusivamente na modernização da iluminação pública em áreas residenciais distintas. A única sobreposição reside na menção da tecnologia LED, que é um componente de um pedido mais amplo no primeiro e o cerne do pedido no segundo.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 472/2025: Comparativo de Conteúdo

Ao analisar o conteúdo do REQ 595/2025 e do REQ 472/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo e se insiram no amplo espectro de lazer e esporte no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social, a saúde física e mental.
  • Localidade: O Povoado de Naveslândia, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 472/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica e esforços subsequentes para a criação de um Programa de Esportes Aquáticos (amador e profissional), abrangendo modalidades como Remo, Canoagem, Wakeboard, Caiaque, Jet Ski e outras.
  • Beneficiários: Jovens e adultos da cidade, bem como visitantes, com o objetivo de promover o desporto, o lazer e o turismo local.
  • Localidade: O Complexo Turístico Lago do Bom Sucesso, em Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 472/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e se enquadram na área de "lazer e esporte" dentro do mesmo município. No entanto, o objeto específico do estudo (revitalização de infraestrutura terrestre versus criação de programa de esportes aquáticos), os beneficiários diretos (moradores de um povoado específico versus jovens/adultos da cidade e turistas) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Lago do Bom Sucesso) são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe à natureza procedimental inicial do pedido e à área temática geral.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da Praça e do Campo de Futebol no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí.
• REQ 424/2025: Solicita manutenção periódica das academias ao ar livre nas praças da cidade com uma equipe especializada. Os beneficiários são os usuários das academias ao ar livre nas praças da cidade de Jataí. A localidade é a cidade de Jataí, especificamente as praças com academias ao ar livre.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam diferentes áreas (Povoado de Naveslândia versus praças da cidade) e diferentes tipos de intervenção (revitalização de praça e campo de futebol versus manutenção de academias ao ar livre).

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Avaliação do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos formulados nos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 153/2025, observa-se que, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí, eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza específica, nos locais de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 595/2025

• Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
• Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
• Localidade: A Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, em Jataí.

REQ 153/2025

• Pedido: Solicita ao Poder Executivo Municipal a instalação de duchas na quadra de areia.
• Beneficiários: Os praticantes de esportes na areia (como vôlei de praia e futevôlei), bem como moradores, famílias, atletas e visitantes que frequentam o Lago JK.
• Localidade: A quadra de areia do Lago JK, em Jataí.

Cálculo da Semelhança Percentual

Focando estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 153/2025 apresentam solicitações e grupos de beneficiários distintos. Enquanto um pede uma revitalização abrangente de uma praça e campo de futebol para os moradores de Naveslândia, o outro solicita a instalação de duchas em uma quadra de areia para os frequentadores do Lago JK. Embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias em infraestrutura pública de lazer no município, os elementos centrais da solicitação e os beneficiários diretos são diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 153/2025, considerando a solicitação e o beneficiário, é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete uma similaridade conceitual no propósito geral de aprimorar espaços públicos para a população do município, mas uma distinção clara nos objetos específicos dos pedidos e nos grupos de cidadãos diretamente impactados.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 362/2025, focando no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 362/2025

Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações abordam objetos e públicos-alvo distintos, situados em diferentes pontos do município.

Descrição Detalhada das Solicitações

O REQ 595/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, tendo como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados neste povoado.

Por sua vez, o REQ 362/2025 requer a reforma geral das instalações da Escola Municipal Rio Paraíso III, com ênfase na pintura integral do prédio escolar e na adequação da parte elétrica. O objetivo é garantir segurança, conforto e dignidade, sendo os beneficiários a comunidade escolar (estudantes, docentes e demais profissionais da educação) da referida instituição. A localidade citada é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso III, na zona rural do município.

Avaliação da Similaridade Percentual

Focando estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 362/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam a melhoria de infraestrutura pública no município de Jataí, os objetos das solicitações (praça/campo de futebol versus escola) e os grupos de beneficiários (moradores de um povoado versus comunidade escolar de um assentamento) são distintos. A similaridade reside na natureza do instrumento legislativo e no propósito geral de aprimorar bens públicos para comunidades locais.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações divergem tanto na natureza da intervenção quanto nos locais e públicos-alvo específicos.

Descrição das Solicitações

REQ 595/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol já existentes. O benefício visa aprimorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, que é a localidade citada para a intervenção.

REQ 300/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a implantação de uma nova Praça. O benefício busca criar um espaço adequado para lazer, convivência e bem-estar em uma área onde há ausência de tais estruturas. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Jardim dos Ipês, que é a localidade citada para a intervenção.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (revitalização versus implantação, e os objetos envolvidos) e os beneficiários (moradores de Naveslândia versus moradores do Jardim dos Ipês), a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria geral de melhoria de espaços públicos de lazer no mesmo município, os detalhes essenciais do pedido e seus destinatários são distintos.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus beneficiários e as localidades designadas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Pedidos e Localidades

Os textos em questão, nomeados como REQ 595/2025 e REQ 271/2025, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As demandas são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica para a intervenção é o Povoado de Naveslândia, situado no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 271/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Educação, a cobertura da quadra de esportes. O objetivo é proporcionar melhores condições para as atividades esportivas e educacionais, protegendo os usuários das intempéries. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima e, de forma mais ampla, a comunidade dos bairros Serra Azul, Fabriny, Setor Sul e Cohacol V. A localidade da intervenção é a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 271/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias de infraestrutura em espaços comunitários ou educacionais dentro do mesmo município, os objetos das solicitações (revitalização de praça/campo versus cobertura de quadra) e os grupos de beneficiários/localidades (moradores de um povoado versus alunos de uma escola e bairros adjacentes) são distintos. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Benefício

• REQ 595/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e das estruturas do campo, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social e a qualidade de vida.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia, Jataí-GO.

• REQ 352/2025

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva. A justificativa detalha a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social, mencionando que, embora já exista uma quadra no local, a ausência de cobertura compromete seu pleno aproveitamento, sugerindo a implantação de cobertura.
  • Beneficiários: Os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, visando oferecer um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social, estimulando hábitos saudáveis e promovendo a integração comunitária.
  • Localidade: Conjunto Residencial Mauro Bento, Jataí-GO, em área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Análise Comparativa do Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 595/2025 solicita um estudo para a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol específicos, localizados no Povoado de Naveslândia. A intenção é aprimorar a infraestrutura existente para lazer e esporte, beneficiando diretamente os residentes dessa área.

Em contrapartida, o REQ 352/2025 requer um estudo para a construção de uma quadra esportiva, com ênfase na cobertura de uma estrutura existente ou na edificação de uma nova, situada no Conjunto Residencial Mauro Bento. O propósito é prover um espaço adequado para atividades esportivas e sociais, atendendo aos moradores dessa outra localidade.

Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo para solicitar estudos de viabilidade técnica relacionados a melhorias em infraestrutura pública de lazer e esporte, os objetos específicos das solicitações (revitalização de praça e campo de futebol versus construção de quadra esportiva) e as localidades a serem beneficiadas (Povoado de Naveslândia versus Conjunto Residencial Mauro Bento) são claramente distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 352/2025 é de [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza do instrumento legislativo (requerimento para estudo de viabilidade) e na área geral de interesse (infraestrutura pública de lazer e esporte), mas as propostas concretas e os públicos-alvo são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 595/2025 e REQ 215/2025: Análise de Conteúdo e Intenção

Ao analisar os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 215/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, constata-se que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais de intervenção são distintos em cada requerimento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

O REQ 595/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, beneficiando diretamente os moradores do Povoado de Naveslândia.

O REQ 215/2025 requer ao Poder Executivo estudos e viabilidade para a implantação de bancos de assentos em volta do Parque Ecológico Diacuí. A intenção é oferecer maior comodidade aos frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, especialmente idosos e crianças.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os documentos apresentam distinções claras. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos de viabilidade ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos visando o bem-estar da população, os objetos das solicitações (revitalização completa versus implantação de bancos) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Parque Ecológico Diacuí) são inteiramente distintos. A similaridade reside na natureza do instrumento legislativo e na solicitação de um estudo de viabilidade para aprimoramento de um espaço público, mas não no conteúdo específico do benefício ou na localidade.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 602/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva. O benefício direto é a criação de um ambiente seguro e confortável para lazer, esportes e atividades sociais, protegendo os usuários das intempéries. Os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo crianças, jovens e idosos. A localidade específica do pedido é a quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso.

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. As melhorias visam proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, incluindo instalação de lâmpadas de LED, recuperação de gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois documentos, é evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 602/2025 foca na construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva específica no Assentamento Rio Paraíso. Por outro lado, o REQ 595/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma praça e um campo de futebol distintos, localizados no Povoado de Naveslândia. As naturezas das intervenções (construção de cobertura versus estudo para revitalização) e as localidades (Assentamento Rio Paraíso versus Povoado de Naveslândia) são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 602/2025 e o REQ 595/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos de comunidades no mesmo município, os objetos das solicitações e as localidades/grupos beneficiados são completamente diferentes em sua essência. A solicitação de "construção de cobertura" difere substancialmente de um "estudo de viabilidade para revitalização completa", assim como os "moradores do Assentamento Rio Paraíso" são distintos dos "moradores do Povoado de Naveslândia".

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].