Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização da Praça e do Campo de Futebol no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • REQ 159/2025: Solicita estudo técnico para revitalização geral da Praça localizada no setor Cohacol I. Os beneficiários são os moradores do Setor Cohacol I.

• Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos para revitalização de espaços públicos, porém, em localidades distintas e com focos diferentes (praça e campo de futebol versus praça).

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia. O benefício almejado é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, visando a melhoria da qualidade de vida, bem-estar social, saúde física e mental, e valorização do espaço público para os moradores do Povoado de Naveslândia. A localidade específica do pedido é a Praça no Povoado de Naveslândia.

REQ 558/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção. O objetivo é viabilizar a construção do primeiro bloco da sede da Associação Espírita Regeneração, destinado à implantação de salas de aula, que por sua vez, ampliará projetos sociais, educacionais, ambientais e culturais voltados prioritariamente ao atendimento de pessoas em situação de vulnerabilidade, crianças e adolescentes. A localidade específica do pedido é uma área de 5.600 m², localizada na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de uma praça no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 558/2025 solicita a terraplanagem de uma área para construção no Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. As naturezas das intervenções e as localidades são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Está sendo solicitado um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma Praça. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade citada é a Praça no Povoado de Naveslândia.
• REQ 558/2025: Está sendo solicitado um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área para construção. Os beneficiários diretos são a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, pessoas em situação de vulnerabilidade, crianças e adolescentes. A localidade citada é uma área específica no Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o objeto desse estudo, os beneficiários e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à natureza administrativa do pedido de estudo, mas não ao seu conteúdo substantivo ou impacto.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

• Mesmo Benefício e Localidade?

  Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição Sucinta dos Pedidos

  • REQ 595/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia, beneficiando os moradores do povoado.
  • REQ 154/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, visando beneficiar a comunidade local, com foco em segurança e bem-estar.

• Similaridade Percentual

  A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, os locais, a natureza das solicitações (revitalização completa versus reparo e manutenção) e os detalhes específicos diferem significativamente.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 055/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. * Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a qualidade de vida. * Localidade: Povoado de Naveslândia, no município de Jataí.

REQ 055/2025

Este requerimento solicita à Secretaria Municipal de Obras, por meio de um estudo de viabilidade técnica e estrutural, a construção de uma nova recepção ou a instalação de uma cobertura junto a assentos adequados na Unidade Básica de Saúde (UBS). * Beneficiários: Os cidadãos que aguardam atendimento na UBS da Vila Olavo, especialmente idosos, crianças e pessoas em situação de vulnerabilidade, buscando proporcionar maior conforto e dignidade, protegendo-os das condições climáticas adversas. * Localidade: UBS da Vila Olavo, no município de Jataí.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 055/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e visem a melhoria de infraestruturas públicas para o benefício da população de Jataí, os objetos específicos das solicitações (revitalização de praça e campo de futebol versus construção de recepção ou cobertura em UBS), os tipos de benefícios (lazer e esporte versus conforto em atendimento de saúde) e as localidades exatas (Povoado de Naveslândia versus UBS da Vila Olavo) são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma da solicitação (requerimento de estudo ao executivo para melhoria pública) do que no conteúdo intrínseco do pedido e seus destinatários específicos.

[[ 20% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de uma praça e um campo de futebol em uma localidade específica, enquanto o REQ 366/2025 solicita o alargamento de uma avenida em outra localidade distinta. As naturezas das intervenções e os locais propostos são fundamentalmente diferentes.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a valorização do espaço público.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 366/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento.
  • Beneficiários: Os moradores da região e os condutores e pedestres que transitam pelo Setor José Bento, com o objetivo de melhorar a fluidez e a segurança no trânsito local e valorizar a infraestrutura urbana.
  • Localidade: Avenida Pedro Bento, situada no Setor José Bento.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto desse estudo, a finalidade da intervenção, a localidade específica e os beneficiários diretos são completamente distintos em cada documento. A similaridade reside na natureza administrativa da solicitação (um estudo de viabilidade), mas não no conteúdo substantivo do projeto ou no público-alvo.

Considerando a distinção fundamental no tipo de intervenção urbana, na localização e nos grupos beneficiados, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 188/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica para revitalização, os objetos específicos da revitalização, as localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. A localidade específica é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 188/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Os beneficiários são a população que utiliza a via para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto. A localidade específica é o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a natureza administrativa da solicitação (um estudo de viabilidade para revitalização de um espaço público) apresenta similaridade. Contudo, os objetos específicos da revitalização (praça e campo de futebol versus pista de caminhada em canteiro central), as localidades (Povoado de Naveslândia versus Rua Professora Albina Bartoloni Moscone/Rua P-1) e os grupos de beneficiários diretos com suas necessidades específicas são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma da proposição legislativa e no objetivo genérico de melhoria de espaços públicos, do que no conteúdo substantivo do pedido.

Considerando a distinção fundamental nos projetos específicos, nas localidades e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 188/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Requerimentos

Para fins desta análise, os documentos serão referenciados como: * REQ 595/2025 (conteúdo de <ORIGINAL>) * REQ 436/2025 (conteúdo de <ANALISADO>)

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais de intervenção são distintos em cada requerimento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 436/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de manutenção periódica das academias ao ar livre com equipe especializada.
  • Beneficiários: Os usuários das academias ao ar livre, para garantir a segurança e o bem-estar na prática de atividades físicas.
  • Localidade: Praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, observa-se que as naturezas dos pedidos são diferentes (estudo de revitalização completa versus manutenção periódica), assim como os objetos de intervenção (praça e campo de futebol versus academias ao ar livre) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Setores Vila Olavo e Vila Sofia). Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o bem-estar e lazer da população, as especificidades de cada solicitação e seus respectivos públicos-alvo e locais são distintas.

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 436/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 584/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo para a realização de estudos de viabilidade e melhorias em espaços públicos, os objetos específicos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. A localidade citada é o Povoado de Naveslândia. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.

• REQ 584/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade para a construção de sanitários e uma avaliação para a revitalização da fachada e do jardim de entrada. A localidade citada é o Cemitério Jardim Bom Pastor. Os beneficiários diretos são os munícipes que frequentam o local, incluindo visitantes, familiares e trabalhadores, buscando maior conforto, dignidade e melhores condições de higiene.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação substantiva e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 595/2025 e o REQ 584/2025 é baixa. Ambos os documentos compartilham a natureza de um requerimento legislativo e a solicitação de um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos. Contudo, os objetos específicos das melhorias (praça/campo de futebol versus sanitários/fachada/jardim de cemitério), as localidades (Povoado de Naveslândia versus Cemitério Jardim Bom Pastor) e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma e no procedimento inicial do que no conteúdo essencial do pedido.

Considerando a divergência nos objetos específicos da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 554/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de estruturas existentes em uma localidade específica, enquanto o REQ 554/2025 pleiteia a construção de uma nova estrutura em outra localidade distinta.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo. A localidade beneficiada é o Povoado de Naveslândia.

REQ 554/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção e implantação de uma quadra de esportes. O objetivo é atender crianças, jovens e adultos, incentivando a prática esportiva, a integração social e a promoção de hábitos saudáveis. Os beneficiários são a comunidade local da Praça Jardim Paraíso. A localidade citada para a intervenção é a Praça Jardim Paraíso.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 554/2025 é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura pública de lazer e esporte no município de Jataí, as ações propostas (revitalização versus nova construção), os tipos de equipamentos (praça/campo de futebol versus quadra de esportes) e as localidades específicas (Povoado de Naveslândia versus Praça Jardim Paraíso) são distintas. A similaridade reside no propósito genérico de aprimorar espaços públicos para a comunidade e no direcionamento ao mesmo Poder Executivo municipal.

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Benefício

Os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 538/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada um aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e públicos-alvo específicos dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, englobando a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 538/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é proporcionar maior segurança, visibilidade e valorização urbana para os usuários da via. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como dos ranchos e chácaras daquela área. A localidade citada para a intervenção é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 538/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato (ambos são requerimentos solicitando estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura pública), mas ressalta a distinção fundamental no objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus iluminação de via), nas localidades envolvidas e nos grupos de beneficiários.