Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A análise dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 533/2025" revela distinções claras em seus objetivos e escopos, apesar de ambos solicitarem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo.

REQ 595/2025: Revitalização de Praça

O requerimento "REQ 595/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, com a instalação de lâmpadas de LED, reforma de bancos, calçadas, pisos, canteiros, pintura de estruturas e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça situada no Povoado de Naveslândia.

REQ 533/2025: Criação de Parque Natural Municipal

Por sua vez, o requerimento "REQ 533/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica, e posterior providências, com vistas à criação de um Parque Natural Municipal. O objetivo principal é garantir a preservação ambiental, possibilitando atividades de educação ambiental, pesquisas, recreação e turismo ecológico, em conformidade com a legislação municipal de unidades de conservação. Os beneficiários são a população dos bairros limítrofes (Setor Sul, Condomínio Itália) e visitantes, e a localidade designada é uma área de floresta que margeia o Setor Sul, o Condomínio Itália e a BR-364.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" foca na revitalização de uma infraestrutura urbana existente (uma praça) para fins de lazer e bem-estar social em um povoado específico. Já o "REQ 533/2025" visa à criação de uma nova unidade de conservação ambiental (um parque natural municipal) em uma área de floresta, com ênfase na preservação ecológica, educação ambiental e ecoturismo, beneficiando uma região distinta da cidade. As naturezas dos pedidos – um de melhoria de espaço público consolidado e outro de instituição de área de proteção ambiental – são intrinsecamente diferentes, assim como as localidades e os grupos de beneficiários específicos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 533/2025" é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo e visem, em um sentido amplo, a melhorias para a população, os objetos centrais dos pedidos (revitalização de praça versus criação de parque natural) e as localidades e grupos de beneficiários específicos são distintos. A similaridade se restringe a aspectos procedimentais e à intenção genérica de benefício público, sem sobreposição substantiva no conteúdo da solicitação ou nos destinatários diretos da ação.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao examinar o conteúdo do REQ 595/2025 e do REQ 566/2025, observa-se que os textos não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas, abordando áreas completamente diferentes da gestão municipal.

O REQ 595/2025 concentra-se na melhoria de infraestrutura de lazer e esporte, visando o bem-estar social e a qualidade de vida dos moradores de uma comunidade específica. Já o REQ 566/2025 foca na organização do trânsito e na segurança viária em uma rua específica, buscando otimizar a mobilidade urbana.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 595/2025, o pedido é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Povoado de Naveslândia, com o objetivo de proporcionar-lhes melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social e a saúde.

Por sua vez, no REQ 566/2025, a solicitação direciona-se ao Poder Executivo Municipal, através da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), para que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sentido único de circulação, ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via, na Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. Os beneficiários desta medida são os cidadãos que transitam pela região, incluindo motoristas e pedestres, visando organizar o trânsito, reduzir riscos de colisões e melhorar as condições de tráfego e segurança viária.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 566/2025 é mínima. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto desse estudo, os beneficiários e as localidades são completamente distintos. A similaridade se restringe à metodologia administrativa de solicitar um estudo, e não ao conteúdo substantivo do pedido ou ao seu impacto.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como requerimentos, exige um exame minucioso do objeto da solicitação, dos destinatários da ação e das localidades específicas que seriam impactadas. Para esta análise, desconsideramos os proponentes, focando estritamente no conteúdo do pleito.

Identificação dos Documentos

REQ 657/2025

Este requerimento solicita a elaboração de um projeto técnico de pavimentação asfáltica para um trecho de aproximadamente 15 (quinze) quilômetros na rodovia municipal JTI José Matias de Souza, conhecida como Estrada da Onça, no município de Jataí. O benefício visado é a melhoria da trafegabilidade, segurança e valorização das propriedades rurais, impulsionando o desenvolvimento econômico e o turismo rural na região atendida por essa via.

REQ 595/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça situada no Povoado de Naveslândia, também no município de Jataí. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do povoado, com melhorias como iluminação em LED, reforma de bancos e calçadas, pintura e paisagismo.

Comparação de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 657/2025 foca na infraestrutura viária, especificamente na pavimentação de uma rodovia rural de importância econômica. Já o REQ 595/2025 direciona-se à infraestrutura urbana e de lazer, propondo a revitalização de uma praça em um povoado.

As localidades beneficiadas também são completamente diferentes: uma rodovia municipal com nome e apelido específicos (Estrada da Onça) e uma praça localizada em um povoado distinto (Naveslândia). Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias dentro do mesmo município de Jataí, os pontos geográficos e os tipos de intervenção são dessemelhantes.

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos distintos: usuários da rodovia para escoamento de produção e acesso a eventos no primeiro caso, e moradores de um povoado para lazer e convívio social no segundo.

Resposta Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando que as solicitações são de naturezas distintas (pavimentação de rodovia versus revitalização de praça), que as localidades são geograficamente separadas e com propósitos de uso diferentes, e que os grupos de beneficiários diretos são específicos para cada intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município para melhorias públicas.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia, em Jataí, Goiás, proporcionando melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.

REQ 311/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí a recuperação total da iluminação pública. O pedido tem como objetivo beneficiar os frequentadores do Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás, visando garantir a segurança e incentivar o uso do espaço pela comunidade.

Resposta às Questões

Mesma Solicitação e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita uma revitalização completa de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 311/2025 solicita a recuperação da iluminação pública em um parque ecológico distinto, o Parque Ecológico Brito.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é a Praça e o Campo de Futebol situados neste povoado, em Jataí, Goiás.
• REQ 311/2025: Solicita a recuperação total da iluminação pública. Os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Brito, e a localidade específica é o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários e localidades citadas, a semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]]. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias em espaços públicos na mesma municipalidade, os objetos dos pedidos (revitalização completa versus recuperação de iluminação) e as localidades/beneficiários são distintos.