Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 493/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

1. Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma demanda distinta, direcionada a locais e públicos específicos dentro do município.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia.

• REQ 493/2025

  • Pedido: Requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais da ponte urbana sobre o Córrego do Açude.
  • Beneficiários: Os cidadãos que transitam diariamente pela ponte, incluindo pedestres, ciclistas e veículos.
  • Localidade: Ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 493/2025 é [[ 15% ]].

A similaridade reside principalmente na natureza procedimental da solicitação, que em ambos os casos é um "estudo de viabilidade técnica" direcionado ao Poder Executivo. Contudo, o objeto do estudo, a infraestrutura a ser beneficiada, a localidade específica e, consequentemente, os beneficiários diretos são completamente distintos em cada requerimento. A essência do pedido, ou seja, o que se pretende estudar e realizar, difere substancialmente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 554/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de estruturas existentes em uma localidade específica, enquanto o REQ 554/2025 pleiteia a construção de uma nova estrutura em outra localidade distinta.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia. As melhorias sugeridas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e implantação de paisagismo. A localidade beneficiada é o Povoado de Naveslândia.

REQ 554/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção e implantação de uma quadra de esportes. O objetivo é atender crianças, jovens e adultos, incentivando a prática esportiva, a integração social e a promoção de hábitos saudáveis. Os beneficiários são a comunidade local da Praça Jardim Paraíso. A localidade citada para a intervenção é a Praça Jardim Paraíso.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 554/2025 é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura pública de lazer e esporte no município de Jataí, as ações propostas (revitalização versus nova construção), os tipos de equipamentos (praça/campo de futebol versus quadra de esportes) e as localidades específicas (Povoado de Naveslândia versus Praça Jardim Paraíso) são distintas. A similaridade reside no propósito genérico de aprimorar espaços públicos para a comunidade e no direcionamento ao mesmo Poder Executivo municipal.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025 e REQ 279/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para aprimoramento de espaços públicos, a natureza específica dos projetos e as comunidades beneficiadas são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol existentes. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é o Povoado de Naveslândia. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.

• REQ 279/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Estrela Dalva, e a localidade é o Conjunto Estrela Dalva, com a área específica situada em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16, S/N. A intenção é criar um espaço de lazer, convivência e integração social, promovendo também a educação ambiental.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para a criação ou melhoria de um "espaço público de lazer e convivência" para "moradores". Contudo, a natureza específica do projeto (revitalização de estruturas existentes versus construção de uma nova praça integrada a um Ecoponto) e as localidades (Povoado de Naveslândia versus Conjunto Estrela Dalva) são completamente distintas. A similaridade reside mais na estrutura procedimental do requerimento e na categoria geral do benefício, do que no objeto concreto da solicitação e no público-alvo específico.

Considerando a divergência nos projetos específicos e nas localidades, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 279/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 595/2025" e "REQ 122/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Comparação do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. O objetivo é proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, beneficiando diretamente os moradores do Povoado de Naveslândia. As melhorias visam aprimorar a qualidade de vida, o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público, com exemplos como instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e paisagismo.

REQ 122/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a reforma geral e revitalização da Escola Municipal Professor Chiquinho. O pedido visa atender à demanda da população por atenção especial à escola, que se encontra em situação precária. Os beneficiários diretos são os aproximadamente 100 alunos e 30 servidores da Escola Municipal Professor Chiquinho, bem como a comunidade rural da região que utiliza o ginásio e as instalações para atividades diversas. As melhorias buscam proporcionar um ambiente mais humano e aconchegante, contribuir para o bom desempenho do aprendizado, e evitar problemas como infiltrações, forro cedido, portas danificadas, ausência de cercamento e iluminação inadequada, que levam a roubos e vandalismo.

Análise Direta das Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 595/2025" solicita a revitalização de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia. Já o "REQ 122/2025" solicita a reforma e revitalização de uma escola municipal (Escola Municipal Professor Chiquinho) localizada na zona rural do município. Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias em espaços públicos e beneficiem a comunidade, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade citada é o Povoado de Naveslândia, em Jataí-GO.
• REQ 122/2025: Solicita a reforma geral e revitalização da Escola Municipal Professor Chiquinho. Os beneficiários são os alunos, servidores e a comunidade rural da região atendida pela escola, e a localidade citada é a Escola Municipal Professor Chiquinho, situada na zona rural de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 595/2025" e o "REQ 122/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos busquem a melhoria de infraestruturas públicas para o benefício da comunidade local dentro do mesmo município, os objetos específicos das solicitações (praça e campo de futebol versus escola) e os grupos de beneficiários primários (moradores de um povoado versus alunos, servidores e comunidade de uma escola específica) são distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de "revitalização" de um "espaço público" para "benefício comunitário".

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 595/2025 e REQ 490/2025

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

• REQ 595/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia.
  • Localidade: O Povoado de Naveslândia, em Jataí, Goiás.
  • Intenção: Proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, visando o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público através de melhorias como instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma de bancos e calçadas, pintura e implantação de paisagismo.

• REQ 490/2025

  • O que está sendo pedido: Requer ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos.
  • Beneficiários: Os pais, professores, alunos e a comunidade da Escola Municipal Boa Vista.
  • Localidade: A Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado, em Jataí.
  • Intenção: Atender à demanda por infraestrutura adequada para a prática de atividades físicas e esportivas pelos alunos, bem como para a realização de reuniões escolares, eventos culturais e festividades da comunidade, fortalecendo os laços entre a escola e a comunidade rural.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de espaços públicos já existentes (praça e campo de futebol) no Povoado de Naveslândia. Em contraste, o REQ 490/2025 requer a construção de novas estruturas (quadra poliesportiva coberta e pavilhão multiuso) na Escola Municipal Boa Vista, situada na zona rural. As naturezas das intervenções (revitalização versus construção) e os locais específicos (povoado versus escola rural) são distintos, assim como os grupos de beneficiários diretos.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, o objeto específico desse estudo (revitalização de praça/campo versus construção de quadra/pavilhão), as localidades (Povoado de Naveslândia versus Escola Municipal Boa Vista) e os grupos de beneficiários (moradores do povoado versus comunidade escolar) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à natureza procedimental da solicitação de um estudo, mas o conteúdo material e o impacto direto dos pedidos são divergentes.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Benefício

Os requerimentos REQ 595/2025 e REQ 538/2025 não tratam do mesmo assunto nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada um aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e públicos-alvo específicos dentro do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O benefício almejado é a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva, englobando a instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado, reforma e manutenção de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica do pedido é a Praça e o Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia.

• REQ 538/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O objetivo é proporcionar maior segurança, visibilidade e valorização urbana para os usuários da via. Os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como dos ranchos e chácaras daquela área. A localidade citada para a intervenção é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 538/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato (ambos são requerimentos solicitando estudos técnicos ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura pública), mas ressalta a distinção fundamental no objeto específico da solicitação (revitalização de praça/campo versus iluminação de via), nas localidades envolvidas e nos grupos de beneficiários.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções em espaços públicos de lazer na mesma municipalidade (Jataí), as naturezas das solicitações e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. O pedido visa aprimorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade específica é o Povoado de Naveslândia, em Jataí. As melhorias propostas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura de estruturas existentes e implantação de paisagismo.

REQ 550/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma Praça em Área Institucional. O objetivo é proporcionar um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, e a localidade específica é o Bairro Brisas 2, em Jataí. A justificativa aponta para a criação de um espaço de lazer, a promoção da convivência comunitária, a valorização do bairro, a promoção da saúde e bem-estar, e o aproveitamento de uma localização estratégica.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre os documentos é baixa. O REQ 595/2025 pede a revitalização de estruturas existentes (praça e campo de futebol) em uma localidade específica (Povoado de Naveslândia), enquanto o REQ 550/2025 pede a construção de uma nova praça em outra localidade distinta (Bairro Brisas 2). As ações são diferentes (revitalizar versus construir), os objetos são parcialmente distintos (praça e campo versus apenas praça), e as localidades e, consequentemente, os grupos de beneficiários são completamente diferentes. A única similaridade reside na categoria geral de solicitação de melhoria de infraestrutura de lazer pública para a população de Jataí.

Considerando a especificidade das solicitações e dos locais, a semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 550/2025 é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 128/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para aprimoramento de espaços públicos no município de Jataí, as propostas são intrinsecamente distintas em sua natureza, público-alvo e localização específica.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol existentes.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.
  • Localidade: Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 128/2025:

  • Pedido: Requer ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial.
  • Beneficiários: Pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), com o objetivo de promover bem-estar, estimulação sensorial e maior qualidade de vida.
  • Localidade: Município de Jataí, Estado de Goiás (sem especificação de um bairro ou povoado, indicando uma abrangência municipal).

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram a um tipo de "praça" no município de Jataí, os objetos específicos das solicitações são fundamentalmente diferentes (revitalização de praça e campo de futebol existentes versus construção de uma praça sensorial nova e especializada). Da mesma forma, os beneficiários são grupos distintos (população geral de um povoado versus pessoas com deficiência e neurodivergência). A localidade específica também difere.

Considerando a distinção clara no tipo de projeto, nos beneficiários e na localização específica, a similaridade percentual entre REQ 595/2025 e REQ 128/2025 é de aproximadamente [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 595/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. A localidade específica para esta intervenção é o Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Goiás. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Povoado de Naveslândia, visando proporcionar-lhes melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva.

REQ 265/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a construção de quiosques. A localidade designada para esta construção é a orla do lago Bom Sucesso, também em Jataí. Os beneficiários específicos deste pedido são os pescadores, com o objetivo de oferecer-lhes mais acomodação, bem-estar e uma estrutura adequada.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 595/2025 solicita a revitalização de uma praça e um campo de futebol no Povoado de Naveslândia, enquanto o REQ 265/2025 solicita a construção de quiosques na orla do lago Bom Sucesso. As naturezas das intervenções (revitalização de estruturas existentes versus construção de novas) e as localidades são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 595/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol. Os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia, e a localidade é o Povoado de Naveslândia, em Jataí.
• REQ 265/2025: Requer estudos e viabilidade para a construção de quiosques. Os beneficiários são os pescadores, e a localidade é a orla do lago Bom Sucesso, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o objeto do pedido) e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade direcionados ao Poder Executivo municipal para melhorias em espaços públicos, os objetos das solicitações (revitalização de praça/campo versus construção de quiosques) e os grupos de beneficiários (moradores em geral versus pescadores) são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 595/2025 e REQ 265/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 595/2025 e REQ 596/2025, focando no conteúdo e na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal, os objetos específicos desses estudos, as localidades designadas e os grupos de beneficiários são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025

  • O que está sendo pedido: O requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça.
  • Beneficiários: Os moradores do Povoado de Naveslândia, com o intuito de proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, além de fomentar o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público.
  • Localidade: A Praça situada no Povoado de Naveslândia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 596/2025

  • O que está sendo pedido: O requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica com vistas à abertura de uma nova via, que conectaria a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.
  • Beneficiários: Os usuários que transitam pela região e os moradores dos Setores Brisas 1, 2 e 3, Morada do Sol, Vila Luiza, e de outros municípios pela BR-364, visando melhorar a trafegabilidade, a fluidez, a segurança viária, o conforto, o deslocamento, a acessibilidade e a mobilidade urbana.
  • Localidade: A área compreendida entre a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, o Setor Brisas 3 e a BR-364, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 595/2025 e o REQ 596/2025 é limitada. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e para o mesmo município de Jataí. Contudo, os objetos centrais das solicitações (revitalização de uma praça versus abertura e prolongamento de uma via), as localidades específicas (Povoado de Naveslândia versus Setores Brisas) e os grupos de beneficiários diretos (moradores de Naveslândia para lazer e convivência versus usuários do trânsito dos Setores Brisas para mobilidade) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside na natureza formal do instrumento (requerimento de estudo) e no órgão destinatário, mas não no conteúdo substantivo do pedido ou no público-alvo específico.

[[ 15% ]]