|
Requerimento nº 733 de 2025
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 733/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e jurídica para o recapeamento asfáltico de uma via de acesso. Embora ambos envolvam obras de infraestrutura urbana, os tipos de intervenção são distintos (calçada versus asfalto/via de acesso).
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 733/2025 refere-se à via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a pista de caminhada, ao lado externo do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. As localizações são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários diretos são os moradores e pedestres que utilizam a calçada para circulação e segurança. No REQ 733/2025, os beneficiários são os militares, seus familiares e a população do entorno, além daqueles que frequentam a pista de caminhada. O público-alvo é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 foca na degradação e destruição da calçada devido ao uso indevido para contenção de erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 733/2025 aponta para o desgaste e comprometimento da via de acesso ao Batalhão, dificultando o tráfego e demandando atenção especial à segurança da pista de caminhada, além de ressaltar a importância histórica e social do batalhão e a viabilidade de parcerias municipais. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 20 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 020/2026 pede a revitalização e inauguração oficial de praça. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 020/2026 aponta a Rua 38, esquina com a Rua 37, no Residencial das Brisas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários do espaço público em questão. Não há diferença nesse aspecto.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reconstrução da calçada devido à sua degradação e destruição causada pelo acúmulo de resíduos, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. O REQ 020/2026 fundamenta o pedido na necessidade de revitalizar uma praça em condições inadequadas de uso, com acúmulo de mato, inexistência de gramado e calçadas internas incompletas, afetando o lazer, a convivência e a saúde dos munícipes. As justificativas, embora tratem de problemas em espaços públicos, referem-se a questões e locais específicos e divergentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 023/2026 pede a implantação de corrimão em escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de circulação e o outro em segurança e acessibilidade em um ponto específico.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. As localidades são completamente diferentes, uma via pública em um setor específico e um ponto turístico religioso.
-
Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários são os moradores e demais pessoas que utilizam o trecho da Avenida Araguaia, visando condições adequadas de circulação e segurança. No REQ 023/2026, os beneficiários são munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, buscando maior segurança e acessibilidade. Embora ambos visem o bem-estar geral, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 aborda a degradação da calçada devido à disposição de resíduos e processos erosivos, afetando a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 023/2026 foca na necessidade de promover segurança e acessibilidade na escadaria para prevenir acidentes e facilitar o acesso a um ponto turístico/religioso. As razões para as solicitações são contextualmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada existente na Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa a manutenção e reparo de infraestrutura urbana existente, enquanto o outro busca viabilizar a construção de um novo equipamento público.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 738/2025 indica a área destinada à construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes (Setor Colinas vs. Setor Cidade Jardim I) e os pontos de referência também são distintos (avenida com ruas específicas vs. área destinada a feira coberta).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 408/2026 foca nos moradores e pedestres que utilizam o trecho da Avenida Araguaia, visando melhorar a circulação e segurança. Já o REQ 738/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim I e regiões adjacentes, além de pequenos produtores e comerciantes, pela construção da Feira Coberta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 é a demanda de moradores devido à degradação e destruição da calçada, que compromete a circulação e segurança. A justificativa do REQ 738/2025 está relacionada à necessidade de providenciar documentação e estudos técnicos para viabilizar a construção de uma Feira Coberta, sob pena de perder o convênio com o Governo do Estado. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 728 de 2025
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 728/2025 pede a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). Embora ambos visem melhorar a mobilidade e segurança, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Por outro lado, o REQ 728/2025 aponta para a BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a segurança e a acessibilidade. Não há divergência significativa no público-alvo, pois ambos buscam melhorias para os munícipes.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reconstrução da calçada devido à degradação causada pela disposição de resíduos e erosão, comprometendo a circulação de pedestres. O REQ 728/2025 justifica a implantação da faixa elevada pela necessidade de segurança no atravessamento da BR-158, em frente ao aeroporto, devido ao estacionamento de veículos e ao alto risco de acidentes. As justificativas, apesar de tratarem de segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada na Avenida Araguaia. Já o REQ 069/2026 requer a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela. Ambos visam melhorar a infraestrutura e segurança, mas as ações específicas são distintas.
-
Localidade: O REQ 408/2026 se refere à Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 069/2026 foca na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK, antes do retorno de acesso ao Lago JK. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente pedestres e moradores das áreas afetadas. Não há divergência quanto ao público-alvo principal.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reparos na calçada devido à sua degradação por acúmulo de resíduos e erosão, impactando a circulação e segurança. O REQ 069/2026 aponta a insegurança de pedestres na travessia da Avenida Governador Maguito Vilela devido à alta velocidade dos veículos, justificando a implantação de uma faixa elevada. Embora ambas tratem de segurança e mobilidade, as causas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 33 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 033/2026 pede um estudo de viabilidade técnica visando à adequação das faixas de pedestres e do canteiro central. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana para pedestres, a natureza da solicitação é distinta: um foca na reconstrução de um elemento (calçada) e o outro em um estudo para adequação de outros elementos (faixas de pedestres e canteiro central).
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Em contrapartida, o REQ 033/2026 menciona a Alameda Santos Dumont. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os pedestres e a população em geral que transita pelas vias citadas, promovendo maior segurança e acessibilidade. Neste ponto, há similaridade.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade pela degradação da calçada devido ao uso indevido para conter erosão, comprometendo circulação e segurança. O REQ 033/2026 fundamenta-se na falta de adequação do canteiro central às normas de acessibilidade e mobilidade urbana, elevando o risco de acidentes. As justificativas, apesar de ambas tratarem de problemas de infraestrutura e segurança, apresentam causas e focos distintos.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e construção de playground infantil. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 408/2026 refere-se à Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 087/2026 menciona a Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 408/2026 visa melhorar as condições de circulação e segurança para pedestres e moradores da área afetada. O REQ 087/2026 tem como foco principal o benefício para crianças e seus responsáveis, promovendo lazer e desenvolvimento infantil. Embora ambos beneficiem a comunidade local, os grupos prioritários diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 baseia-se na degradação e destruição da calçada por acúmulo de resíduos e processos erosivos, prejudicando a mobilidade. A justificativa do REQ 087/2026 aponta para a insuficiência da estrutura atual para atender às necessidades de lazer e atividades infantojuvenis, com a ausência de um playground limitando a recreação. As causas e os problemas apontados são distintos.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada em um trecho específico da Avenida Araguaia. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Os benefícios são de naturezas distintas: reparo de infraestrutura versus criação de um novo espaço de convivência e lazer.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 076/2026 indica o Setor Cordeiro. Embora ambos os textos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as áreas geográficas mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários diretos são os moradores e pedestres que utilizam a calçada da Avenida Araguaia. No REQ 076/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Cordeiro, com foco especial em crianças, jovens e idosos, que demandam um local para lazer e convívio. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 baseia-se na necessidade de reparar uma calçada degradada devido a processos erosivos e descarte inadequado de materiais, impactando a circulação e segurança. A justificativa do REQ 076/2026 foca na ausência de equipamentos públicos de lazer e esporte no Setor Cordeiro, buscando proporcionar espaços para atividades, convivência e melhoria da qualidade de vida. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
03/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, atendendo a demandas de moradores e usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 408/2026 tem como foco principal a melhoria da acessibilidade e segurança para pedestres, enquanto o REQ 720/2025 foca no lazer e segurança de crianças e famílias.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reconstrução da calçada devido à degradação e destruição causada pelo acúmulo de resíduos e materiais para contenção de erosão, prejudicando a circulação. O REQ 720/2025 justifica a revitalização do playground pela insuficiência, debilidade e desgaste dos equipamentos, comprometendo a segurança e a plena utilização pelas crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em espaços públicos, apontam causas e necessidades específicas distintas.
|