|
Requerimento nº 276 de 2026
|
02/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita especificamente a regularização e reconstrução de calçadas na Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Já o REQ 276/2026 abrange um leque mais amplo de obras de infraestrutura urbana no setor Parque Residencial Colina de Jataí, incluindo recapeamento asfáltico em diversas ruas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão), pavimentação asfáltica em uma faixa de serviço e, especificamente, recapeamento e construção de calçadas na Rua 012 (Av. Araguaia), no trecho que margeia a reserva ambiental. Embora ambos mencionem a Avenida Araguaia e a construção de calçadas, o REQ 276/2026 inclui outros tipos de obras e foca em um trecho específico da Avenida Araguaia que difere do trecho exato mencionado no REQ 408/2026.
-
Localidade: O REQ 408/2026 delimita a localidade como a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 276/2026 menciona o setor Parque Residencial Colina de Jataí como área geral e, dentro dele, especifica obras em diversas ruas, incluindo a Rua 012 (Av. Araguaia) no trecho que margeia a reserva ambiental. Embora ambos estejam no mesmo setor geral (Colinas/Parque Residencial Colina de Jataí) e mencionem a Avenida Araguaia, os trechos exatos e as ruas de referência para delimitação são distintos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e a segurança para os moradores e pedestres. Não há uma diferença significativa nos beneficiários diretos, pois ambos buscam o bem-estar da comunidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas semelhantes relacionados à infraestrutura urbana precária. O REQ 408/2026 foca na degradação da calçada devido ao uso indevido do espaço para contenção de erosão, prejudicando a circulação de pedestres. O REQ 276/2026 detalha problemas de trafegabilidade em diversas vias (buracos, poeira, barro) e a falta de calçadas na Avenida Araguaia, que gera risco de atropelamentos. As justificativas são alinhadas na necessidade de melhorias, mas o REQ 276/2026 apresenta um escopo de problemas mais amplo e diversificado.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
02/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 306/2026 requer a construção de calçada acessível. Embora ambos envolvam calçadas, um foca na recuperação e reforma de uma existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova, com ênfase na acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Em contraste, o REQ 306/2026 indica o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. As localidades geográficas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários implícitos são os moradores e pedestres que utilizam a Avenida Araguaia. No REQ 306/2026, os beneficiários são claramente identificados como moradores, pais de alunos, esportistas e usuários do campo de futebol e da escola, além dos pedestres em geral. Embora ambos beneficiem pedestres, o público alvo específico e o contexto de uso diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 gira em torno da disposição de resíduos, processos erosivos e degradação da calçada existente, que comprometem a circulação e segurança. Já o REQ 306/2026 fundamenta-se na legislação de mobilidade urbana, ausência de calçada adequada, riscos de acidentes em área de grande fluxo de veículos e circulação de crianças/estudantes, visando a segurança e acessibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam causas e focos de intervenção diferentes.
|
|
Requerimento nº 161 de 2025
|
05/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 161/2025 pede a construção de uma ponte sobre um córrego em substituição a uma passarela precária. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura e segurança, os benefícios são de naturezas distintas: um foca na pavimentação e reparo de superfície, enquanto o outro se trata de uma obra de maior vulto estrutural para transposição de obstáculo hídrico.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 161/2025 menciona a conexão entre os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, sobre o córrego do açude. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, pedestres, usuários) e a melhoria da mobilidade e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o escopo do benefício é diferente, impactando diretamente quem usufrui da melhoria.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica o pedido com a necessidade de atender à demanda de moradores para reparar uma calçada degradada pela erosão e acúmulo de resíduos, visando a segurança e circulação de pedestres. O REQ 161/2025 apresenta como justificativa a precariedade e o uso inadequado de uma passarela por veículos, o risco de acidentes, a facilitação de ações criminosas e o aumento do fluxo de veículos e pedestres devido a um novo bairro em implantação, demandando uma estrutura mais robusta como uma ponte. As justificativas, embora envolvam problemas de infraestrutura e segurança, abordam questões contextuais e problemáticas específicas distintas.
|
|
Requerimento nº 263 de 2025
|
04/10/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 263/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para revitalização urbana, englobando aspectos como recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza específica das ações solicitadas difere.
-
Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 263/2025 direciona o pedido para a margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia). São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da infraestrutura para a coletividade, beneficiando moradores e usuários das vias em geral. Não há uma diferença substancial neste quesito que afete a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica o pedido pela degradação e destruição da calçada existente, comprometendo a circulação e segurança de pedestres, agravada pelo uso indevido do local para disposição de resíduos. O REQ 263/2025 alega acúmulo de mato e infraestrutura prejudicada na região da Vila Sofia, que afeta a acessibilidade, segurança e a imagem da cidade para visitantes e investidores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, apontam para problemas e cenários específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
04/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada existente. Já o REQ 411/2025 pede a construção de calçadas novas e a instalação de grades de proteção em uma ponte. Portanto, os benefícios solicitados são distintos, um foca na reforma de algo existente e o outro na criação de nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Em contrapartida, o REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que faz a ligação dos Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os pedestres e a população local que utiliza as vias mencionadas. Neste ponto, há similaridade, pois a intenção é melhorar a segurança e a acessibilidade para quem transita pelas áreas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 aponta para a degradação e destruição da calçada existente devido ao acúmulo de resíduos e processos erosivos, comprometendo a circulação. Já o REQ 411/2025 justifica a necessidade pela ausência de calçamento e barreiras de proteção, que representa risco aos transeuntes. Embora ambos mencionem segurança e circulação, as causas do problema e a natureza da intervenção necessária divergem.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
04/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada, enquanto o REQ 465/2025 pleiteia uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura urbana de circulação e o outro em estrutura física de um equipamento de saúde.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 465/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. Embora ambos estejam no município de Jataí, a localidade geográfica específica da solicitação é diferente. O REQ 465/2025 cita o "Setor Colinas" como um dos bairros atendidos pela UBS da Avenida Goiás, mas o foco do pedido é a UBS em si, não o Setor Colinas como a localidade primária do benefício.
-
Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários diretos são os moradores e demais pessoas que utilizam o trecho da Avenida Araguaia para circulação. No REQ 465/2025, os beneficiários são os usuários da saúde pública e servidores da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli. Ambos os pedidos visam o bem-estar da população, mas em esferas de serviço público distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 reside na degradação da calçada, comprometendo circulação e segurança devido ao uso indevido do espaço para disposição de resíduos. A justificativa do REQ 465/2025 aponta para as condições precárias da Unidade Básica de Saúde (infiltrações, fiação exposta, desgaste geral) após anos sem reforma, visando melhorar o atendimento e a infraestrutura. As justificativas abordam problemas distintos em locais e âmbitos diferentes.
|
|
Requerimento nº 387 de 2026
|
02/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada, com retirada de resíduos e materiais para conter erosão. Já o REQ 387/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, visando implementar soluções de drenagem pluvial. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura e a qualidade de vida, a natureza específica do benefício é distinta: um foca na infraestrutura de pedestres e contenção de erosão, enquanto o outro se concentra em drenagem e contenção de enxurradas.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 387/2026 menciona a Rua 1, nos limites com a Rua 10, na Vila Sofia. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade pela degradação e destruição da calçada devido à disposição de resíduos e materiais para conter erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. O REQ 387/2026 justifica pela invasão de águas e lama nas residências durante o período chuvoso, devido a enxurradas e insuficiência da rede pluvial, agravada por solo exposto. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e impacto na vida dos munícipes, descrevem problemas distintos: um foca em calçada deteriorada e uso inadequado do espaço, o outro em alagamentos e acúmulo de lama.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
02/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita especificamente a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 303/2025 requer um conjunto de ações mais abrangente: instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas. Embora ambos envolvam melhorias em calçadas, o REQ 303/2025 inclui outros elementos de infraestrutura e segurança.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Colinas. No entanto, o REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22. O REQ 303/2025, por sua vez, refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia. A menção à "Rua Araguaia" no REQ 303/2025, em contraste com a "Avenida Araguaia" no REQ 408/2026, e a adição da referência ao "córrego Jataí" e à "área de preservação" indicam uma localização geográfica distinta ou um foco em uma área específica dentro do Setor Colinas que não é idêntica.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam atender às demandas da população e melhorar as condições de circulação e segurança para os munícipes. Não há uma diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica o pedido pela necessidade de atender à demanda de moradores quanto às condições da calçada, que está sendo utilizada para disposição de resíduos, causando erosão e comprometendo a circulação e segurança. O REQ 303/2025 apresenta uma justificativa mais ampla, destacando riscos para pedestres devido à ausência de barreiras, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, erosão das margens, deterioração das canaletas e dificuldade de locomoção pela falta de pavimentação. As justificativas, embora ambas apontem para problemas de infraestrutura e segurança, focam em aspectos e gravidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
02/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada existente na Avenida Araguaia. Já o REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca na infraestrutura de circulação e o outro na criação de um novo espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 131/2025 menciona a área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local, promovendo melhorias na qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de degradação e uso inadequado do espaço público (disposição de resíduos, mato alto, descarte de dejetos). No entanto, o REQ 408/2026 foca na necessidade de garantir a circulação e segurança de pedestres devido à destruição da calçada, enquanto o REQ 131/2025 enfatiza a criação de um espaço para lazer, convívio social e inibição do descarte irregular, atendendo a uma demanda por um novo equipamento público.
|
|
Requerimento nº 239 de 2025
|
02/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 239/2025 pede a revitalização completa do canteiro central, incluindo aplicação de grama, jardinagem, construção de calçadas no canteiro e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Colinas em Jataí-GO. No entanto, o REQ 408/2026 especifica o trecho da Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22. O REQ 239/2025 refere-se ao canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12. Há uma sobreposição parcial na área geográfica, mas os pontos de referência específicos (Avenida Araguaia vs. canteiro central, e os intervalos de ruas) indicam focos distintos dentro do mesmo setor.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e pedestres da localidade. O REQ 408/2026 foca na melhoria da circulação e segurança para quem utiliza a calçada. O REQ 239/2025 visa melhorar a estética, a segurança noturna e a mobilidade dentro e ao redor do canteiro central.
-
Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a solicitação pela necessidade de conter processos erosivos que degradam a calçada, comprometendo a circulação e segurança. O REQ 239/2025 aponta a má estética do canteiro central, a falta de grama e jardinagem, e a necessidade de calçadas e iluminação para segurança e mobilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e uso do espaço público, abordam problemas e necessidades específicas de cada solicitação.
|