Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada na Avenida Araguaia. Em contrapartida, o REQ 643/2025 requer um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de passeio e o outro em segurança viária.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 643/2025 delimita a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades geográficas especificadas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 408/2026 visa beneficiar pedestres e moradores, visando melhores condições de circulação e segurança. O REQ 643/2025 tem como beneficiários pedestres, ciclistas e motoristas, buscando a prevenção de acidentes através da redução de velocidade. Ambos os pedidos visam a segurança da população, mas o foco e o grupo direto impactado pela ação são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 baseia-se na degradação e destruição da calçada devido à disposição de resíduos e processos erosivos, impactando a circulação e segurança. A justificativa do REQ 643/2025 aponta para o tráfego intenso e a ausência de redutores de velocidade como geradores de risco de acidentes devido à alta velocidade dos veículos. As razões para os pedidos, apesar de ambas envolverem segurança, focam em problemas e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada específica. Já o REQ 530/2025 requer a construção de calçadas e o reparo de alambrados em uma área mais ampla. Embora ambos envolvam calçadas, a natureza e o escopo dos benefícios são diferentes.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica um trecho exato da Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 530/2025 indica uma área genérica pertencente à Secretaria de Esportes, sem delimitação geográfica precisa. Portanto, as localidades não são as mesmas.

Beneficiários: O REQ 408/2026 menciona moradores e pessoas que utilizam o trecho em questão. O REQ 530/2025 aponta a comunidade local que utiliza o espaço esportivo e os usuários das instalações esportivas. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo imediato e o contexto de uso são distintos.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reconstrução da calçada devido à degradação causada pela disposição de resíduos e materiais para contenção de erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. O REQ 530/2025 justifica a solicitação pela necessidade de segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitação e proteção do patrimônio público. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada, enquanto o REQ 687/2025 pede a extensão da rede de esgoto. São benefícios distintos relacionados a infraestrutura básica, mas de naturezas diferentes.

Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Já o REQ 687/2025 se refere à Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Ambas as localidades pertencem ao município de Jataí, mas são áreas geográficas diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local que utiliza as vias públicas afetadas. No entanto, o beneficiário direto da calçada são os pedestres que transitam na Avenida Araguaia, enquanto o beneficiário da rede de esgoto são os moradores da Rua Professor Leiner que necessitam de saneamento básico.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a solicitação pela degradação e destruição da calçada, resultando em comprometimento da circulação e segurança de pedestres, além de servir como depósito de materiais erosivos. O REQ 687/2025 apresenta como justificativa a precariedade do serviço de esgotamento sanitário, com riscos à saúde pública e impactos ambientais devido à ausência de rede adequada. As justificativas, embora ambas relatem problemas de infraestrutura, referem-se a questões específicas e distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada existente, que está sendo utilizada para conter erosão. Já o REQ 653/2025 pede a reforma e construção de calçada, indicando uma necessidade de obra ou melhoria. Embora ambos envolvam calçadas, a natureza exata da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Em contraste, o REQ 653/2025 refere-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e pedestres da localidade especificada. Neste quesito, há similaridade no público-alvo.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a solicitação pela degradação e destruição da calçada existente devido ao uso para contenção de erosão, comprometendo circulação e segurança. O REQ 653/2025 aponta como justificativa a reivindicação de moradores pela necessidade de calçamento e reforma para garantir a segurança viária e qualidade de vida. Embora ambos tratem de segurança e mobilidade, a causa raiz do problema e o contexto da solicitação divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada já existente, que se encontra degradada devido a descarte de resíduos. Em contraste, o REQ 648/2025 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de novas calçadas em uma área onde estas não existem, ou são inadequadas, para atender a um fluxo de pedestres. A natureza da ação solicitada, embora ambas envolvam calçadas, difere significativamente entre reparo/reconstrução e construção nova.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. Já o REQ 648/2025 refere-se à Avenida Rev. James Watson, em ambos os lados da via, a partir do seu cruzamento com a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, sentido ao Anel Viário. As localidades são distintas e não há sobreposição geográfica.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e usuários do espaço público, buscando melhorar as condições de circulação e segurança. Nesse ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica seu pedido com base na degradação e destruição da calçada existente devido a descarte de resíduos e processos erosivos, prejudicando a circulação e segurança. O REQ 648/2025 fundamenta a solicitação na ausência de calçadas adequadas, obrigando pedestres a compartilhar o leito da via com veículos, e cita dispositivos legais que tornam a construção de calçadas obrigatória. As justificativas, embora ambas envolvam segurança e mobilidade, apontam para problemas e exigências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 551/2025 pede o recapeamento de avenidas. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 551/2025 refere-se a duas vias: a Avenida Enedino Peres de Assis, com início na Rua 12 até a Rua 18, cruzamento com a Avenida C e a Avenida F, com início na Rua 15 até a Rua 19, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das localidades especificadas, bem como usuários das vias. Nesse aspecto, não há diferença significativa.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a solicitação pela degradação e destruição da calçada, comprometendo a circulação e segurança de pedestres, além da disposição de resíduos. O REQ 551/2025 baseia seu pedido em dificuldades de trafegabilidade e transtornos causados pelas condições danificadas das avenidas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem problemas distintos em locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 543/2025 pede a construção de praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.

Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 543/2025 indica uma área na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores locais e a população em geral que utiliza os espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a necessidade de reconstrução da calçada devido à degradação e destruição causada pela disposição de resíduos e materiais para conter erosão, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. O REQ 543/2025 justifica a construção da praça pela falta de espaços de lazer e entretenimento, visando proporcionar qualidade de vida, bem-estar e evitar o abandono e descarte irregular no local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada, com retirada de resíduos e materiais, visando conter erosão e melhorar a circulação de pedestres. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais para solucionar problemas de escoamento de água, alagamentos e erosão do asfalto. Os benefícios são distintos, um focado na infraestrutura de superfície para pedestres e o outro na drenagem subterrânea.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Colinas em Jataí-GO. No entanto, as especificidades geográficas diferem significativamente. O REQ 408/2026 delimita a solicitação à Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22. Por outro lado, o REQ 736/2025 abrange as Ruas 02, 04 e 08 neste mesmo setor. A localidade, embora no mesmo setor, não é idêntica em sua abrangência específica.

Beneficiários: No REQ 408/2026, os beneficiários são explicitamente citados como moradores e pedestres que utilizam a calçada afetada. No REQ 736/2025, o benefício é direcionado à população local que sofre com alagamentos e deterioração viária devido à falta de drenagem. Embora ambos beneficiem a comunidade local, o REQ 408/2026 foca em um uso específico da via (circulação a pé), enquanto o REQ 736/2025 aborda um problema mais geral de infraestrutura urbana que afeta a mobilidade e a segurança de todos.

Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 baseia-se na degradação e destruição da calçada devido ao descarte inadequado de resíduos, comprometendo a circulação e segurança de pedestres. A justificativa do REQ 736/2025 aponta sérios problemas com o escoamento de águas pluviais, causando alagamentos, erosões e danos ao asfalto e imóveis pela inexistência de rede de drenagem adequada. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos de infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 270/2025 solicita a pavimentação de rua. Ambos são melhorias de infraestrutura urbana, mas de naturezas distintas (calçada versus pavimento de via).

Localidade: O REQ 408/2026 refere-se à Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 270/2025 menciona o trecho final da Rua Alagoas, após a Rua dos Pioneiros, na Vila Campo Neutro. As localidades são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região e os pedestres/pessoas que utilizam o local. Nesse ponto, há similaridade quanto ao público-alvo geral, que é a comunidade local.

Justificativa: O REQ 408/2026 justifica o pedido com a necessidade de atender demanda de moradores, sanar problemas de erosão, degradação e destruição da calçada, além de comprometer a circulação e segurança de pedestres. O REQ 270/2025 justifica a necessidade de pavimentação por existir um trecho sem cobertura, buscando conforto para os moradores em relação à lama e poeira, e possibilitando a instalação de iluminação pública. As justificativas apontam problemas distintos e soluções diferentes.