|
Requerimento nº 612 de 2025
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade em uma via pública específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se a todas as escolas da rede municipal de Jataí, sem especificar uma localidade única. O REQ 612/2025, por outro lado, aponta uma localidade muito específica: Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança, em Jataí. As localidades são incomparáveis em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade escolar e a população em geral, através da conscientização. O REQ 612/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos setores Dom Abel e Nova Esperança, bem como todos os que transitam pela Avenida Ponte Branca, visando a segurança viária. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e nos alertas de El Niño, visando a prevenção de queimadas e a educação ambiental. A justificativa do REQ 612/2025 fundamenta-se na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade em uma via movimentada para evitar acidentes, atendendo a reclamações de moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Já o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para a construção de um bloco de salas de aula. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às escolas da rede municipal de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 558/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I, em Jataí. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: No REQ 329/2026, os beneficiários são os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade em geral, através da conscientização sobre prevenção a queimadas. No REQ 558/2025, os beneficiários diretos são a Associação Espírita Regeneração e, secundariamente, crianças e adolescentes atendidos por seus projetos sociais e educacionais. Os beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e nos alertas de El Niño, visando a prevenção de incêndios e a proteção ambiental e da saúde. A justificativa do REQ 558/2025 foca na necessidade de viabilizar a construção de um espaço físico para a continuidade e ampliação de projetos sociais e educacionais da Associação Espírita Regeneração, visando o desenvolvimento e a inclusão social. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 118 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Em contrapartida, o REQ 118/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior adoção de providências para a reativação do programa de aplicação de fumacê no combate ao mosquito Aedes aegypti. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em educação ambiental e prevenção de incêndios, e o outro em saúde pública e controle vetorial.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. Não há divergências geográficas quanto à localidade principal de abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários diretos os alunos das escolas da rede municipal, com um alcance indireto para toda a população de Jataí através da conscientização. O REQ 118/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, protegendo-a contra as doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, o público primário e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se no alerta de seca intensa e risco de incêndios devido ao El Niño, enfatizando a importância da educação preventiva nas escolas. Já o REQ 118/2026 fundamenta-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município, citando a necessidade de intensificar as ações de controle vetorial, como a aplicação de fumacê, com base em legislações de saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos e propõem soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 497 de 2025
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização sobre prevenção a queimadas e cuidados no período de seca nas escolas da rede municipal. Já o REQ 497/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às "escolas da rede municipal" de forma geral, sem especificar uma localidade única. O REQ 497/2025, por outro lado, especifica o "Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida", localizado na Avenida Ribas Marques, 325, Colméia Park. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais, que receberão palestras e ações educativas. O REQ 497/2025 tem como beneficiários diretos os alunos do CMEI Árvore da Vida, que utilizarão o parquinho com a areia reposta. Embora ambos envolvam crianças em ambiente escolar, o público específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e nos riscos de queimadas, com alerta de fenômenos climáticos. A justificativa do REQ 497/2025 foca na segurança e bem-estar das crianças devido às condições precárias da areia no parquinho, atendendo a uma demanda de pais e professores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca, incluindo produção de material didático e integração com programas existentes. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede estudos e providências para a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em educação ambiental e prevenção, enquanto o outro visa a manutenção urbana e saneamento.
-
Localidade: O REQ 329/2026 abrange todas as escolas da rede municipal de Jataí, com foco na conscientização sobre um problema que afeta todo o município e região (Centro-Oeste). O REQ 138/2025, por sua vez, especifica uma localidade geográfica restrita: a rua Fluminense no Setor Campo Neutro, em Jataí. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários diretos os alunos das escolas municipais, com um alcance indireto para toda a comunidade escolar e famílias, visando a prevenção de queimadas. O REQ 138/2025 tem como beneficiários os moradores da rua Fluminense no Setor Campo Neutro, que sofrem com as condições da via pública. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se em alertas meteorológicos sobre El Niño, período de seca e o aumento do risco de incêndios, destacando a escola como ambiente propício para a formação de consciência preventiva. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a necessidade de limpeza devido a pedidos de moradores locais, as condições da rua que podem colocar em risco a saúde pública e a segurança, além de contribuir para a melhoria urbanística e impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre prevenção a queimadas e cuidados no período de seca. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em educação ambiental e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se a "escolas da rede municipal" de forma genérica, sem especificar um bairro ou região. O REQ 045/2026, por outro lado, especifica claramente o "Setor Geda", e mais precisamente a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160", como a localidade a ser beneficiada. Há uma diferença significativa na precisão e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: No REQ 329/2026, os beneficiários diretos são os alunos das escolas municipais, com um alcance indireto para toda a comunidade através da conscientização familiar. No REQ 045/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Geda, que sofrem com alagamentos. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência de um período de seca severa e na necessidade de educar a população jovem para prevenir incêndios. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para um problema histórico de alagamentos devido à falta de infraestrutura de drenagem, com impactos na mobilidade, segurança e salubridade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Em contrapartida, o REQ 128/2026 requer a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 329/2026 especifica como local de atuação as "escolas da rede municipal", enquanto o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma mais genérica, focando na arborização urbana. Não há uma sobreposição exata na delimitação geográfica do benefício.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários diretos os alunos das escolas municipais, com um alcance indireto para toda a comunidade escolar e famílias, através da conscientização sobre prevenção a queimadas. O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município através da melhoria da segurança e qualidade de vida proporcionada pela manutenção adequada das árvores urbanas. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e nos alertas de El Niño, visando a prevenção de incêndios e a proteção ambiental e patrimonial através da educação. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se na crescente demanda popular por serviços de poda e manejo de árvores, citando os riscos de quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e dificuldades de mobilidade urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 317 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre prevenção a queimadas e cuidados no período de seca. Já o REQ 317/2026 pede fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 foca nas "escolas da rede municipal" de Jataí, de forma geral. O REQ 317/2026 especifica a localidade como o "Parque Diacuí". Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de abrangência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade em geral, através da conscientização. O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se no alerta de seca e El Niño, visando a prevenção de queimadas através da educação. A justificativa do REQ 317/2026 aponta relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre no Parque Diacuí. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre prevenção a queimadas e cuidados no período de seca. Já o REQ 306/2026 requer estudo de viabilidade e construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo a uma escola. Os benefícios são distintos: um foca em educação ambiental e prevenção de incêndios, enquanto o outro visa infraestrutura urbana e acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às "escolas da rede municipal" de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular. O REQ 306/2026, por outro lado, especifica claramente a localidade como "o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia". Há uma diferença significativa na precisão e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade em geral, através da conscientização sobre prevenção a queimadas. O REQ 306/2026 tem como beneficiários diretos os frequentadores do campo de futebol, alunos da escola, pedestres e usuários da via pública no Setor Vila Sofia, visando a melhoria da mobilidade e segurança. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se no alerta de período de seca intensa e risco de El Niño, enfatizando a importância da educação preventiva nas escolas. A justificativa do REQ 306/2026 fundamenta-se em reivindicações de moradores e pais de alunos, na necessidade de infraestrutura adequada para pedestres, na segurança viária e na legislação de mobilidade urbana, devido à inexistência de calçada acessível em área de grande circulação. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Em contrapartida, o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção no término de ruas específicas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em educação ambiental preventiva e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se a todas as escolas da rede municipal de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação de conscientização. Já o REQ 223/2026 é estritamente localizado, solicitando intervenções nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários primários os alunos das escolas municipais, com um alcance secundário para toda a comunidade através da disseminação da informação. O REQ 223/2026 tem como beneficiários diretos os motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, visando a segurança deles. Os públicos-alvo dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se na iminência do período de seca e na previsão de El Niño, alertando para o aumento do risco de incêndios e a necessidade de conscientização preventiva nas escolas. A justificativa do REQ 223/2026 aponta para um risco iminente de acidentes devido à ausência de sinalização e barreiras de proteção nas ruas mencionadas, que terminam abruptamente às margens de um córrego. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema abordado e não se sobrepõem.
|