Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em sinalização e iluminação, enquanto o outro em um semáforo.

Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade noturna devido a deficiências na sinalização e iluminação, atendendo a demandas da população e usuários do Lar Transitório. O REQ 634/2025 justifica a necessidade de um semáforo pela preservação da integridade física de pedestres e prevenção de colisões automotivas, devido à incidência de acidentes e ao intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 653/2025 requer a reforma e construção de calçada. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 653/2025 refere-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em suas respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto, pois ambos buscam atender demandas populares por melhorias.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta para deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de insegurança noturna. A justificativa do REQ 653/2025 menciona a necessidade de calçamento e reforma para garantir a segurança viária de condutores e pedestres e a qualidade de vida dos moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas específicos e distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 628/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de trânsito e segurança noturna, e o outro em controle de velocidade.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres e moradores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos, mas o contexto de uso das vias é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação, aumentando a insegurança e os riscos de acidentes, além de dificuldades de mobilidade. A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e diminuir a velocidade para evitar acidentes, devido à movimentação da via e ao risco para pedestres e condutores. As razões, embora ambas ligadas à segurança viária, abordam problemas específicos e distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em lazer e convivência.

Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 598/2025 cita famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, além de atender a uma demanda popular por melhores condições de trafegabilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência como motivo principal, destacando os benefícios para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 248/2026 refere-se especificamente à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 530/2025 menciona a área pertencente à Secretaria de Esportes, sem especificar uma rua ou setor particular, indicando uma localização genérica relacionada a um órgão municipal.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e a comunidade em geral. O REQ 248/2026 cita diretamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como parte dos beneficiários, além de motoristas, ciclistas e pedestres. O REQ 530/2025 foca em usuários do espaço esportivo e na vizinhança, além de promover a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos busquem melhorias para o público, o foco e a especificidade diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 reside na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. Já o REQ 530/2025 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo, com foco na delimitação do local e na proteção. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 721/2025 pede um estudo técnico para que uma rua se torne via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem a melhoria do trânsito.

Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 721/2025 trata da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No REQ 248/2026, são mencionados moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários do Lar Transitório. No REQ 721/2025, são citados moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora o público seja similar (população local), o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna. A justificativa do REQ 721/2025 foca na largura reduzida da via e no trânsito bidirecional que causa congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, especialmente com a presença da UBS. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança viária, são específicas para os problemas identificados em cada localidade e tipo de solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 inclui também a sinalização viária, o que o diferencia.

Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás. O REQ 143/2026 menciona a Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres, trabalhadores e frequentadores das áreas mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a trafegabilidade devido à iluminação insuficiente e, no caso do REQ 248/2026, à sinalização deficiente. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência (segurança e mobilidade), mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Embora ambos envolvam sinalização viária, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para melhorias gerais, o outro é a instalação de um elemento específico.

Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 112/2026 menciona a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da via. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido ao fluxo de veículos e pedestres. No entanto, o REQ 248/2026 foca em deficiências na sinalização e iluminação existentes, enquanto o REQ 112/2026 enfatiza a ausência de uma faixa de pedestres para travessia segura. As razões específicas para a solicitação divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, as ações específicas solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias. No entanto, o REQ 237/2026 destaca especificamente a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, o que adiciona um foco particular não explícito no REQ 248/2026.

Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a necessidade de melhorias na sinalização e iluminação devido a deficiências que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança noturna. O REQ 237/2026 fundamenta o pedido de semáforo no intenso fluxo de veículos e pedestres, e na presença de uma unidade escolar, que eleva o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos e otimização da iluminação no entorno. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos.

Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 248/2026 menciona especificamente motoristas, ciclistas, pedestres e usuários do Lar Transitório, enquanto o REQ 720/2025 foca em crianças e famílias que utilizam o playground. Há uma diferença no público-alvo principal.

Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na segurança e organização do trânsito, devido a deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a deterioração e insuficiência do playground, comprometendo a segurança e o lazer das crianças. As razões para os pedidos são distintas.