|
Requerimento nº 768 de 2025
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 768/2025 refere-se à Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários e visitantes do Lar Transitório como parte dos beneficiários diretos, enquanto o REQ 768/2025 foca nos moradores que utilizam a praça.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. O REQ 768/2025 justifica o pedido pela vegetação alta na praça, que prejudica o uso do espaço, oferece riscos à segurança e pode levar à proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, em Jataí-GO, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 015/2026 não especifica uma localidade geográfica restrita, propondo um programa com itinerância pelos bairros de Jataí-GO, priorizando aqueles com maiores índices de violência contra a mulher. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar os usuários da Rua Paulo Machado, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres, e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município de Jataí-GO, com foco naquelas em situação de vulnerabilidade. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência social da segurança das mulheres, no combate ao assédio e à violência doméstica, e no empoderamento através de técnicas de autoproteção. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei específica sobre fios soltos em postes. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura física e o outro em debate e fiscalização de cumprimento legal.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, em Jataí-GO, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 637/2025 refere-se à cidade de Jataí-GO de forma geral, abordando a questão dos fios soltos nos postes em toda a cidade. Embora ambos sejam do mesmo município, a abrangência e especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar os usuários da Rua Paulo Machado, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 637/2025 tem como beneficiários a população de Jataí em geral, que sofre com os transtornos e riscos causados pelos fios soltos, e busca a participação de empresas prestadoras de serviços, Ministério Público, Procon e Equatorial.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na demanda popular por melhorias na segurança e mobilidade urbana devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na necessidade de discutir e garantir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, devido aos riscos à segurança e transtornos causados pelos fios soltos em postes, além da má qualidade dos serviços. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 110 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 110/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implementação de uma escala de vigia. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 110/2025 aponta para o Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e garantir a segurança e o bem-estar. O REQ 248/2026 foca em motoristas, ciclistas e pedestres que utilizam a via, além de usuários e visitantes do Lar Transitório. O REQ 110/2025 visa as famílias que utilizam o Memorial de Velório. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos diretos de beneficiários são distintos em virtude das naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança à noite. O REQ 110/2025 justifica a necessidade de um vigia para garantir maior segurança, organização e tranquilidade às famílias em momentos delicados de despedida, além de prevenir a preservação do patrimônio e a manutenção da ordem, mencionando a impossibilidade de velórios noturnos pela ausência de segurança. As justificativas, embora relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemáticas distintas em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 248/2026 requer estudos técnicos para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura de trânsito e segurança.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como localidade para a implantação dos Ecopontos. O REQ 248/2026 delimita a solicitação à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como toda a população do município através da ampliação das políticas ambientais. No REQ 248/2026, os beneficiários são os motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da Rua Paulo Machado, além dos frequentadores do Lar Transitório. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos atendidos são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos e promover tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 248/2026 aponta para demandas da população local, deficiências na sinalização, iluminação insuficiente, insegurança e necessidade de melhorar a mobilidade urbana na rua específica. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem público, são contextualmente diferentes e direcionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 318 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 318/2025 requer um estudo técnico para a implantação de um semáforo. As ações solicitadas são distintas, embora ambas relacionadas à infraestrutura de trânsito.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 318/2025 menciona o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita nas respectivas localidades, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, não há diferença significativa.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a necessidade com deficiências na sinalização e iluminação, riscos de acidentes e insegurança noturna, além de atender a demanda popular por mobilidade urbana. O REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia de pedestres devido ao tráfego intenso e carência de sinalização eficiente, visando aumentar a segurança. As justificativas, embora ambas focadas em segurança e infraestrutura, derivam de problemas específicos de cada localidade e solução proposta.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 311/2025 solicita a recuperação total da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 possui um escopo mais amplo, incluindo a sinalização viária e a necessidade de um estudo prévio, o que difere do pedido de recuperação direta no REQ 311/2025.
- Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com ênfase no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 311/2025 indica o Parque Ecológico Brito, situado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localizações são distintas.
- Beneficiários: O REQ 248/2026 aponta como beneficiários motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da região, incluindo os do Lar Transitório. O REQ 311/2025 menciona moradores de bairros próximos, famílias, crianças, jovens e idosos que frequentam o parque. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança para a população em geral, os beneficiários diretos e o contexto de uso são específicos para cada localidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 foca na segurança viária, organização do trânsito e visibilidade noturna, com atenção especial à circulação de pessoas e veículos, incluindo os do Lar Transitório. O REQ 311/2025 baseia sua justificativa na necessidade de garantir a segurança e o uso do Parque Ecológico Brito, que está sendo comprometido pela escuridão, afastando o público. As justificativas, embora ambas concerning segurança, abordam problemas distintos em locais e contextos de uso diferentes.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade visando à realização de melhorias na sinalização viária e na iluminação pública". Já o REQ 465/2025 pede uma "reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli". Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em estrutura física de uma unidade de saúde.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a "Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás", com atenção a um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 465/2025 cita a "Avenida Goiás", que é uma via mais ampla e genérica, e menciona a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli localizada nesta avenida, atendendo diversos bairros. Embora ambas as localidades estejam em Jataí, a especificidade e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 visa beneficiar "moradores, trabalhadores, comerciantes e demais usuários da região", além de usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório. O REQ 465/2025 tem como beneficiários diretos os "usuários da saúde pública" e os "servidores da unidade de saúde", abrangendo a população de diversos bairros que utilizam a UBS.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na "deficiência na sinalização" e "iluminação insuficiente" que "comprometem a segurança e a organização do trânsito", gerando "sensação de insegurança e riscos de acidentes". A justificativa do REQ 465/2025 aponta as "condições bastante precárias" da UBS, com "infiltrações, rede elétrica comprometida, fiação exposta, lâmpadas queimadas, pintura desgastada", visando "melhores condições de atendimento, segurança, conforto e dignidade". As razões para os pedidos são distintas e focadas em problemas específicos de cada área.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 093/2025 requer a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca especificamente na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, em Jataí, com destaque para as proximidades do Lar Transitório. O REQ 093/2025, embora se refira ao município de Jataí como um todo, solicita a instalação de uma unidade regional de bombeiros para atender à cidade e sua extensa região, sem especificar uma rua ou bairro particular. A localidade, no sentido de especificidade do pedido, não é a mesma.
-
Beneficiários: O REQ 248/2026 tem como beneficiários diretos os usuários da Rua Paulo Machado (motoristas, ciclistas, pedestres), incluindo aqueles que frequentam o Lar Transitório, visando a melhoria da mobilidade e segurança local. O REQ 093/2025 visa beneficiar toda a comunidade de Jataí e região com uma resposta mais ágil e eficiente dos serviços de bombeiros. Os públicos-alvo, embora ambos da comunidade de Jataí, são diferenciados em escopo e necessidade.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 248/2026 baseia-se em deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito e a sensação de insegurança noturna. A justificativa do REQ 093/2025 argumenta a necessidade de descentralização do serviço de bombeiros devido à grande extensão territorial de Jataí para garantir agilidade no atendimento de ocorrências e melhores condições de trabalho para a corporação. As razões apresentadas são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos adequados. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em infraestrutura de espera e recepção em unidade de saúde.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 055/2025 menciona a UBS da Vila Olavo. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 248/2026 cita explicitamente usuários da via (motoristas, ciclistas, pedestres) e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 055/2025 foca nos cidadãos que aguardam atendimento na UBS, incluindo idosos, crianças e pessoas vulneráveis. Embora ambos sirvam ao público geral, o foco específico dos beneficiários é diferenciado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, além de atender a demandas da população. A justificativa do REQ 055/2025 argumenta sobre a exposição dos cidadãos a condições climáticas adversas e a falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento na UBS, visando proporcionar conforto e dignidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|