|
Requerimento nº 566 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade visando melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de sentido único de circulação ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via. Ambos os textos solicitam estudos de viabilidade, mas com focos em problemas e soluções distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 566/2025 aponta para a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local em geral, melhorando a mobilidade e a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos do REQ 248/2026 são usuários da Rua Paulo Machado, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes, ciclistas, pedestres e frequentadores do Lar Transitório. No REQ 566/2025, os beneficiários são os frequentadores da Rua Alino Morais de Carvalho, especialmente em frente ao Supermercado Preço Baixo, incluindo motoristas e pedestres. Não há divergência quanto à natureza dos beneficiários, que são os usuários da via pública.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias na sinalização viária e iluminação pública devido a deficiências que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna e aumentar a sensação de insegurança. O REQ 566/2025 justifica a necessidade de sentido único ou proibição de estacionamento pelo intenso fluxo de veículos e pedestres que gera transtornos e riscos de acidentes, comprometendo a fluidez e a segurança pela configuração atual da via com estacionamento em ambos os lados. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas com causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 628 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 628/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de trânsito e segurança noturna, e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 628/2025 indica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres e moradores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos, mas o contexto de uso das vias é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação, aumentando a insegurança e os riscos de acidentes, além de dificuldades de mobilidade. A justificativa do REQ 628/2025 foca na necessidade de controlar o fluxo de veículos e diminuir a velocidade para evitar acidentes, devido à movimentação da via e ao risco para pedestres e condutores. As razões, embora ambas ligadas à segurança viária, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, focando em infraestrutura de trânsito e segurança de pedestres, respectivamente.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 248/2026, são destacados motoristas, ciclistas, pedestres e usuários do Lar Transitório. No REQ 411/2025, o foco recai sobre pedestres, com menção especial a crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora o público-alvo seja a população, a especificidade do benefício direciona a atenção para diferentes grupos de usuários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança noturna. A justificativa do REQ 411/2025 foca na ausência de calçamento e barreiras de proteção, que expõem transeuntes a perigo. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, derivam de problemas distintos e requerem soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 626 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 626/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários e visitantes do Lar Transitório, enquanto o REQ 626/2025 foca nos moradores locais e na população que circula na região da Base de Apoio às Forças de Segurança.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, atendendo a demandas da população e facilitando o trânsito entre setores. O REQ 626/2025 justifica o pedido pela necessidade de reduzir o excesso de velocidade dos veículos, que tem causado acidentes e riscos à segurança dos moradores e transeuntes na Rua 34. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 182/2026 requer um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, além de implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura existente e o outro em criação de nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com um novo acesso viário entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos da melhoria da segurança e visibilidade. O REQ 182/2026 foca nos moradores do Setor Estrela Dalva, que sofrem com a poeira e a falta de acesso, e também em empresas de prestação de serviços a veículos pesados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a insegurança noturna. A justificativa do REQ 182/2026 destaca a insuficiência do acesso único para o fluxo de veículos, a improvisação de entradas informais, a insegurança viária e a degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança e mobilidade.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em sinalização e iluminação, enquanto o outro em um semáforo.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade noturna devido a deficiências na sinalização e iluminação, atendendo a demandas da população e usuários do Lar Transitório. O REQ 634/2025 justifica a necessidade de um semáforo pela preservação da integridade física de pedestres e prevenção de colisões automotivas, devido à incidência de acidentes e ao intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 598/2025 cita famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, além de atender a uma demanda popular por melhores condições de trafegabilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência como motivo principal, destacando os benefícios para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem devido ao acúmulo de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em segurança e organização do trânsito/iluminação, e o outro em infraestrutura de escoamento de água.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, próximo ao Lar Transitório. O REQ 708/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Campo Neutro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários. Não há diferença significativa no público-alvo direto, mas sim nas necessidades específicas que cada grupo enfrenta nas respectivas localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na deficiência da sinalização e iluminação, que comprometem a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 708/2025 foca nos problemas de alagamento e acúmulo de água pluvial, que causam prejuízos e transtornos devido à deficiência do sistema de drenagem. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em limpeza urbana e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e os trechos específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos da melhoria da segurança e mobilidade. O REQ 786/2025 foca nos transeuntes e na população em geral que se beneficia da melhoria da limpeza urbana e saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança para motoristas, ciclistas e pedestres, e reduzir riscos de acidentes devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a limpeza urbana, a imagem da área comercial e a saúde pública, devido à falta de lixeiras. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na sinalização e iluminação, citando dificuldades de mobilidade urbana, segurança e visibilidade noturna. O REQ 006/2026 baseia-se em pedidos de moradores e comerciantes devido à frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para garantir a segurança. As justificativas apontam problemas distintos em locais distintos.
|